P. Diviš 5.5.2024 9:26

Kolik jste na to vsadil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 5.5.2024 23:25

Spíš hloupá. Nesplňuje Ruskou národní Bezpečnost..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 5.5.2024 23:24

A jelikož je to pravda, asi s tím papouškováním hned tak nepřestanou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 5.5.2024 23:21

První je porušili Majdanisté a jejich Produkt USA EU ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 5.5.2024 19:09

Bohužel ho papouškují i někteří česky mluvící občané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 5.5.2024 19:07

Ne, jen to považuji za jeden z možných konců - neříkám, že pravděpodobných. Ale kdo zná budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 18:36

Když cítíte potřebu po stotisící přidat komentář prostý argumentů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 18:34

Členství v NATO Ukrajině horlivě nabízel prezident Bush při návštěvě Kyjeva v roce 2008 - a to měla Ukrajina v Ústavě zakotvenou neutralitu.

Před Majdanem USA poslaly na chudou Ukrajinu 5 mld USD - možná něco bylo i na nekonfliktní účely - ale zaslané peníze nebylo možné dohledat - putovaly přes celou řadu agentur (proč asi?).

5 mld na Ukrajině mělo pěkný potenciál - žvlášť když prý 10 000 USD (údajně od Putina) naprosto zvrátilo v bohatých USA prezidentské volby.

A že Mrs. Nulandová schvalovala jednotlivé členy pučistické vlády - a byla "shodou okolností" v Kyjevě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 18:25

„Nemyslím si, že veškerou vinu nese Putin,“ řekl Kissinger v rozhovoru pro německý týdeník Die Zeit s tím, že už před rokem 2014 považoval nabídky členství v NATO Ukrajině za „nemoudré“.

„Už tehdy jsem o tom velmi pochyboval. Spustila se tím série událostí, které vyústily do války,“ uvedl americký exministr, jenž v sobotu oslaví sté narozeniny.

Podle Kissingera nabyl Putin dojmu, že jej už nikdo nebere vážně. „Ukrajina se pro něj stala symbolem ponížení Ruska,“ zdůraznil.

Před rokem 2014 se Kissinger podle svých slov domníval, že Ukrajina měla zůstat neutrálním státem se statusem, který by se podobal tehdejšímu postavení Finska.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-vinu-za-valku-nenese-jen-kreml-mini-kissinger-40432644

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 18:22

Ale usvědčuje to ze lži Vás - když jste Merkelovou označil za "rusačku".

Dohody byly porušovány z obou stran. Nicméně poslední stádium príprav ukrajinské ofenzíva na Doněck a Luhansk už bylo příliš - a vyvolalo ruský útok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 5.5.2024 18:21

Jste asi jediný, kdo tvrdí, že ty dohody byly porušovány pouze jednou stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 16:33

Zase váš ruský výklad. Nezávislost a suverenita se s členstvím v NATO nijak nevylučují a o vstup měla zájem hlavně Ukrajina. Čím víc byla ohrožována Ruskem, tím větší (celkem zákonitě) zájem.

S "majdanským pučem" je to taky těžké. Převážně vnitřní záležitost Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 16:29

Po stoprvní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 16:27

Nepochybně relevantnější, než vaše interpretace Kissingera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 16:26

Což nijak nevylučuje to, že to separatisté a Rusáci porušili jako první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 16:24

Ruské tvrzení, ryze účelové, určené pro Rusáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 16:22

A v tom by jim zabránilo podrobení Ukrajiny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 15:30

Budapešťské memorandum:

"...Spojené státy americké znovu potvrzují svůj závazek vůči Ukrajině...respektovat nezávislost a suverenitu..."

Nabízení vstupu do NATO neutrální Ukrajině a organizace majdanského puče do tohoto závazku nezapadají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 15:25

Ruské lži na ČT24:

"Merkelová tvrdí, že svým postojem při jednání v Minsku dala Kyjevu čas, aby se mohl lépe připravit na obranu proti ruské armádě."

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/minske-dohody-daly-kyjevu-cas-pripravit-se-proti-ruske-armade-odmita-merkelova-kritiku-14095

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 15:17

Chápu, je problém vyvrátit konkrétní věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 15:14

Ukrajinské vítězství aktuálně vypadá dost nepravděpodobně.

A USA konflikt vyhovuje, proto ho prodlužují. Jak říkají - za 3 % jejich vojenského rozpočtu (a to zdarma dodávají jen vyřazovanou techniku a munici) umírají Rusové, ale neumírají Američané. Na umírajících Ukrajincích jim pochopitelně nezáleží.

O tom, že konflikt vyvolaly USA, byl přesvědčen i Henry Kissinger - ale Váš názor je patrně relevantnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 15:04

V oblasti Avdijivka - Očeretyne Rusové letos postoupili poměrně dost. Ukrajina se jen brání a ustupuje, frontu se zde nedaří stabilizovat. Rabotine Ukrajinci zatím úspěšně drží - patrně prestižní záležitost kvůli loňské protiofenzívě. Časiv Jar se zatím také drží - ale sami Ukrajinci přiznávají, že dobytí je otázkou času. A sever Kupjansk - jen pomalý ruský postup.

Ukrajinská protiofenzíva 2023: získáno 100 km2

Rusko 2024: získáno 547 km2

Dobití Oděské oblasti opravdu není pro Rusko snadné - musela by to být obojživelná operace - resp. přechod široké řeky. Na to zatím Rusko podle všeho síly nemá - ale vypadá to, že čas pracuje pro ně.

Hlavní zbraní Ukrajiny jsou aktuálně drony. Na ty jednak mohou dojít peníze, taky může působit problémy hlavní dodavatel dronů - Čína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 5.5.2024 14:49

Asi ano. Pak ale nemá cenu psát, že Rusko bojuje se západem (abychom si rozuměli, vám to nepodsouvám).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 5.5.2024 14:47

Doopravdy se začnou snažit, až vyhodí do vzduchu jadernou elektrárnu a zapálí podzemní zásoby uhlí a plynu, na jihu si odvezou černomořskou flotilu a zničí přístavy a most.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 11:34

Jim jde jen o to, aby Ukrajina byla slabá a Rusko zvítězilo a pokračovalo v imperiálních výbojích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 11:33

Bolševická představa omezené suverenity, že by někdo mohl rozhodovat o tom, jak si suverénní státy zajistí své bezpečí.

Budapešťské m͇e͇m͇o͇r͇a͇n͇d͇u͇m͇ porušilo Rusko.

Minské dohody jako první porušili iredentisté A Rusko.

Západ nebyl v roce 2022 garantovat dodržování čehokoliv Ruskem.

Lžete zdatně, ale marně, vše je ověřitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 11:29

Soudruh Langer chce ukončit válku ruským vítězstvím (asi jako vy).

USA podporují Ukrajinu, napadenou agresivní a imperiální válkou Ruska.

Okecávat (spíš olhávat) to můžete do alelujá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 11:26

V ruském "překladu" (čti lžích).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 11:25

Pokud by Ukrajina (i zmenšená) byla členem NATO, byl by ruský útok na ni (dost pravděpodobný) útokem na NATO se všemi důsledky, už by nestačila pouhá podpora Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 11:23

To získávání území momentálně Rusku moc nejde (naštěstí), při troše podpory svobodného světa ani nepůjde. Za velmocenské zájmy umírají Rusáci.

O obsazení ukrajinského pobřeží se Rusáci snažili, byl tam jejich největší ústup (od Chersonu).

Fandíte Rusákům usilovně, zatím spíš marně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 10:51

Ústní slib nerozšiřovat NATO na východ porušil Západ.

Budapešťské referendum jako první porušily USA.

Minské dohody porušila Ukrajina a Západ.

A připravenou dohodu z roku 2022 taky potopil Západ - nebyl ochoten připojit své garance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek