Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Klaus si zahrál na světovou osobnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L 3.4.2007 9:39Neni to Profesor Al Gore si nenechava rikat Profesore a netvrdi, ze je svetove uznavany odbornik. |
|
|
Von 3.4.2007 18:41Re: Neni to Profesor A bohužel u NÁS si to díky vynikající práci novinářů a některých politiků příliš mnoho lidí myslí |
|
|
Eva 3.4.2007 10:01Re: Zentralblatt math Klaus poskytl 12/3 exkluzívní rozhovor ČT v Dobrém ránu. To stálo za vidění. Zarážela jeho sebestředná ješitnost, se kterou listoval ve své nové Knize před stěnou, na niž si ve své pracovně vyvěsil nejmíň deset zarámovaných čestných doktorátů. To mluví samo o sobě, asi žádný nositel Nobelovy ceny si nepověsil na zeď diplom, to Brežněv měl hruď plnou medajlí. Ing. Klaus by zjevně o to moc stál, být respektován jako Profesor ... |
|
|
Rpuť 3.4.2007 7:49Pane Zlatuško, ušel vám nikoli nepodstatný fakt, že Kongres o vyjádření Klause sám požádal. Zřejmě proto, že Váš názor na Klause nesdílí..... |
|
|
Jan 3.4.2007 9:04Re: Pane Zlatuško, ušel vám nikoli nepodstatný fakt, že Kongres o vyjádření Klause sám požádal. Pozadal ho Joe Barton z Texasu. Ale ten sam se asi po precteni Klausova blabolu tak zastydel, ze se neodvazil Klausem behem cele debaty argumentovat. |
|
|
xyz 3.4.2007 7:38Kdo se vlastně zviditelňuje? Klaus nebo jeho odpůrci? Bez rozsáhlých výzkumů ti druzí. Klaus přednesl přednášku a napsal dopis. Obé zveřejnil na svém WEBu a to je vše. A s tím porovnejte reakce. Počet, obsah a autory. |
|
|
el 3.4.2007 7:51Re: Kdo se vlastně zviditelňuje? Klaus nebo jeho odpůrci? Zlatuško, tebe štve, že máš jen hodnotu jednoho čtverečku toaletního papírku. Plkači univerzitní! Umíš jen exaktně, empiricky, elementárně, sofisticky...blafat! Fyzicky a jen odborně vzdělaní by měli mít možnost univerzitní žargon dostávat přetransformovaný do selského jazyka! |
|
|
L 3.4.2007 7:37Museli hledat dlouho Museli v te Americe dlouho hledat, nez nasli v tom celem svete takoveho odbornika na klimatologii jako je tenhle dalkovy Profesor. Tezko se totiz hleda nekdo, kdo zduvodnuje dotace do tezkeho prumyslu, kdo zduvodnuje, ze desitky milionu tun popilku do ovzdusi prospivaji zdravi obyvatelstva. Ty jedy vypoustene do rek a do ovzdusi vlasten dezinfikuji, ze. |
|
|
eTony 3.4.2007 7:49elko, až zase budete chtít něco zasvěceného sdělovat svému okolí, račte si přečíst Klausovy odpovědi, zjistíte tak, že se Američané neptali Klause jako odborníka na klimatologii, ale jako odborníka na ekonomii. |
|
|
L 3.4.2007 8:12To museli dlouho hledat Tak teda odbornika na ekonomii. Oni nam toho dalkoveho Profesora vsichni zavidi. Tak jeste vysvetlete, jak to bylo s temi miliardovymi do tezkeho prumyslu. Nepostradatelny odbornici z Komunisticke strany to umeli zduvodnit. To neni problem a dalkovy Profesor to jenom okecal trochu jinak. Musime rozlisit mezi vyrobnimi prostredky a spotrebnimi predmety. Abychom mohli vyrabet spotrebni predmety, musime k tomu mit vyrobni prostredky a pracovni silu (nas mnogo, jak rikaji rustinari). Z toho vyplyva prednostni rozvoj vyroby vyrobnich prostredku. Proto je nutne predevsim investovat do tezkeho prumyslu, protoze to je zaklad ekonomickeho rozvoje. A imperialisty porazime ve vyrobe oceli, na sousi i na mori porazime agresori. Snizeni HDP je uspech. |
|
|
eTony 3.4.2007 8:38elko, co jste to vyblábolil ? Vy ani nemáte potuchy, co je základem ekonomického vývoje. Zato toho hodně víte o centrálním plánování výroby. To už tu bylo a padlo to nejen politicky, ale hlavně ekonomicky na hubu. Podle vás, ignorante, je vůbec šuma fuk, proč byl Klaus požádán o stanovisko, hlavně ho zkritizovat, že ? Jste směšný ve svém počínání. |
|
|
L 3.4.2007 8:49Chci dve veci Prvni spociva v tom, abyste mi uvedli Profesorovy prace publikovane v serioznich odbornych zahranicnich casopisech. Nejde to, ze. Druha vec je, aby mi nekdo vysvetlil, jake zduvodneni bylo pro miliardove dotace do tezkeho prumyslu za dob ekonomicke transformace v devadesatych letech. To byla ta doba, kdy dalkovy Profesor nejvic pokrikoval o trznim hospodarstvi bez privlastku. Opravim se, tehdy jeste nebyl dalkovym Profesorem. Mou kritiku jiste vyvrati nemuzete a patrite spis mezi poblouznene fanatiky. |
|
|
pepa 3.4.2007 9:15Re: To museli dlouho hledat Vy jste odbornik na co??? |
|
|
Ivan Nový 3.4.2007 7:17Zlatuška si hraje na českou osobnost. :-))))))) A je samozřejmě pro oteplování? Ptejme se, eurokrati prosazující teorii oteplování jsou hlupáci a nebo rovnou lumpové, nevěřící v tuto teorii a chladnokrevně ji využívající ke svému osobnímu prospěchu? |
|
|
Ježek 1 3.4.2007 7:14"Osobnost" Zlatuška Zlatuška je podprůměrný vysokoškolský pedagog, není to žádná vědecká kapacita. Za svůj kariérní postup vděčí jen a pouze svému halasnému antiklausismu, díky němuž se stal svého času zajímavým pro "havlovský" mediální mainstream, který z něj udělal "osobnost". |
|
|
L 3.4.2007 7:31"Osobnost" Zlatuška Jak snadne je nalezt si Zlatuskovy publikovane prace. Neni jich moc, cili je to tak prumer, ze. Ale jak tezke je nalezt Klausovy prace publikovane v serioznich casopisech. Po dlouhem hledani nenajdeme skoro nic. Co bychom take mohli cekat od dalkoveho Profesora? Hlavne nepodlozene kecy. V tom ma ten Zlatuska pravdu. |
|
|
pepa 3.4.2007 9:14Re: "Osobnost" Zlatuška L VY jste Zlatuskuv agent ne??? Nevim jesti budou za 10 let lidi vubec vedet kdo to byl Zlatuska. Mimo Brno to mozna neví ani dnes. |
|
|
Mirek 3.4.2007 18:44Re: Re: "Osobnost" Zlatuška Zato Klause si budou dobre pamatovat podle toho, kolikrat se zesmesnil. Jestlize vystupuje jako ekonom, tak by udelal nejlip mluvit jen o ekonomii. Jenze on i o ni vi jen tak akorat tolik, ze ji mohl za socialismu ucit. |
|
|
ll 3.4.2007 7:11Nenávist Zlatušky kape z každé věty jeho textu Klaus byl vyzván jako politik k vyjádření se a vyjádřil se. Až bude vyzván Zlatuška, snad se vyjádří taky. A daleko důležitější než odpovědi je text Klausovy přednášky v CATO institutu, který byl uceleným Klausovým názorem na některé problémy dneška. |
|
|
cca 3.4.2007 6:51p. senátore na idóla se nešahá! |
|
|
honzak 3.4.2007 6:28moc se mi líbí plurál (skoro majesticus) který pan emeritní použil! Kecálista zůstane kecálistou, i když je emeritním rektorem. Stačilo napsat NEMÁM RÁD KLAUSE (na což má každý právo a někteří i relevantní důvod). |
|
|
Jerry 3.4.2007 7:05Re: moc se mi Homolka a tobolka Zlatuška = neznámý vědátor s lokální publicitou,o to větší žvanil. Jinak jednovětý překlad přečteného: Klausovi nesahám ani po kotníky,tak si ( tak jako každý správný Čech případně Moravák) alespoň o něho otřu pysk ... |
|
|
zalozak 3.4.2007 6:08a zlatusku nikdo o nic nepozadal .......beeeeeeeeee..... K trapnemu sledu zlucovitych shluku pismen ktere autor predvedl na papire lze rict pouze jedno ... autor neunesl ze nekdo jiny byl o neco pozadan. Klaus byl o neco pozadan a poskytl sve vyjadreni. Od zlobou zaslepeneho autora ci ostatni "klauso-bijcu" tezko lze ocekavat ze by si skutecne precetli co vlastne Klaus napsal ale pokud by to prece jen jednou dokazali terba by zjistili ze to o klimatoligii vlastne neni. Klaus zcela zpravne upozornil ze opet se zde urcita skupina lidi snazi o prosazeni kolektivistickych principu (podobnych tem co byly za komunismu) zneuzivajici "ekologii" a "klimatologii" jako nastroje . Spravne upozornil ze prosperujicici spolecnosti (a pouze ony) jsou schopny investovat do programu redukce skodlivin ci emisi cehokoliv... stejne jako vytvaret zdroje pro investice take do ekologie. Dale pak spravne rekla ze soucasni hlasaci klimatologickeho nabozenstvi (nikoliv tedy klimatologove vedci) se proste rozhodli ze v urcitem momentu poznani konci a soucasny stave veci je definitivni a optimalni a rozhodli se doslova porucit vetru a desti. Rozlisujme prosim dve veci... ochranu prirody ve smyslu zachovani neceho na co jsme zvykli, co se nam libi ci co prinasi uzitek... a vyvoj planety ktery je pouze a pouze historii zmen a historii vzniku a zaniku. Vybuch sopky casto nenavratne zmeni a znici znacnou cast prirody, muze zlikvidovat zivocisny druh ci zmenit drasticky vzhled a obyvatelnost terba celeho souostrovi... a presto nehovorime o niceni planety... Dalsi otazkou je pouziti prostredku....... je dost pravdepodobne ze radeji nez investovat do neceho co je pravdepodobne nevratne (a navic nemusi byt vubec spatne!!!), bylo by lepsi investovat do vyvoje technologii (prirozene cistsich) a do prispusobeni se ... a hlavne... v cemz ma naprostou pravdu ... jakakoliv zmena neprichazi behem tydne ale behem desiteleti!! (na rozdil od filmu!!!) |
|
|
NevericiTomas 3.4.2007 5:00To je zase kecu. Pane emeritni profesore jste schopen dolozit sve tvrzeni o tom, ze bez komunistickych hlasu by Sokol nad Klausem vyhral nejakym dukazem? Odkaz na vedeckou praci, jmenny seznam volenych zastupcu se zapisem jejich hlasovani....? |
|
|
ll 3.4.2007 7:15Pan Sokol by měl zejména vysvětlit, jak k titulům přišel Pan Zlatuška také zřejmě zapomněl jak se pan Sokol ke své kandidatuře stavěl. Podle jeho vlastních slov: Prubnul to. |
|
|
68 3.4.2007 4:52Ze zkráceného velmi dlouhého textu senátora a emeritního rektora vyplývá, že senátor a emeritní rektor nemá rád presidenta republiky, kterému říká stručně, Klaus. (Myslím, že kluci jemu, při setkání v Brně na ulici, nebo ve škole, říkají “hej, Zlatuško!” a nikoliv “senátore, eminentní rektore”, takže je na neformální familiérnosti navyklý. (Ale stejně by se asi nějak dost dobře nehodilo “president Zlatuška”. Ačkoliv?) |
|
|
petrph 3.4.2007 3:55Ostuda, ale nikoliv pro pana prezidenta Jestli jsem to správně pochopil, tak Mr.Barton si vyžádal rozsáhlý názor pana prezidenta, patrně to použil při svém projevu, ale jaksi se zapomněll zmínit, odkud čerpá svá moudra, a ani neuvedl pana Klause jako svůj zdroj. Opisovat se snad nemá, ani v Americe |
|
|
lookas 3.4.2007 2:55Divne Zvlastni, ze o klausovi tam ve sdelovacich prostredcich nic nepisou, ale parodii na nej tam vysila "spousta americkych stanic" ... pokud ho teda ti lide (posluchaci tech radiovych parodii) neznaji, tak je parodie asi moc nepobavi - a tedy nebude uspesna a brzy skonci ... nebo se lidi parodii dobre bavi, a tedy o klausovi vedi, z cehoz plyne, ze Zlatuska keca ... takze, jsou dve moznosti: a) v americe neni kapitalismus, nebo b) zlauska je lhar ... hlasuju b) |
|
|
Viktgor 3.4.2007 2:47To není jediná ostuda kterou nám Klaus dělal a dělá v zahraničí, kde ho už neberou moc vážně. Ono tvrzení, že Klaus rozumí ekonomii, je také značně přehnaní, viz kupř.jeho víra v neviditelnou ruku trhu - učení z konce 18.stol.(A.Smith, Bohatství národů). Klausův ekonomismus odpovídá tomu, že studoval za dob dialektického materialismu, kdy základna(ekonomická) byla vším. Rodiče byli komunisté, měl protosnad V.Klaus takové možnoti, že - ač mu sestra prchla na Západ, mohl dělat kandidaturu. |
|
|
eTony 3.4.2007 7:18Re: To není jediná ostuda no samozřejmě, že Klaus ve světě nic neznamená, proto ho také komise sněmovny reprezentantů USA požádala o ekonomický názor v souvislosti s globálním oteplováním. A vy jste ráčil studovat v které době, pokud jste tedy studoval? |
