Jarda 28.3.2009 8:04

O co jde autorce aneb "Entity se nemají zmnožovat více, než je nutné"

Tak praví Occamova břitva ústy Wikipedie; nebo také "pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované".

Takže o co jde autorce? O koryto. Snad pouze blázen by to neviděl. Článek samotný je totiž zcela prázdný, obecné plácání atd. atd. Existuje totiž také orgán s rozhodující a nepřezkoumatelnou pravomocí, tzv. Evropská komise, jehož část pravděpodobně zešílela - jinak si neumím vysvětlit třeba zákaz žárovek.

Lisabonská smlouva je pro nás v dané podobě nevýhodná a pokud by měla být přijata, musí být revidována tak, aby nám skýtala jasné záruky našich národních zájmů, třeba vůže sudeťákům a jejich třeba zeleným pomahačům u nás. Doporučuji se do smlouvy orientačně podívat, aspoň na obsah - resp. na přílohy, třeba (str. 313):

"1. Listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či Spojeného království shledat, že právní a správní předpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které Listina potvrzuje.

2. Zejména, a aby se předešlo jakékoliv pochybnosti, nic v hlavě IV Listiny nezakládá soudně vymahatelná práva platná v Polsku či ve Spojeném království, pokud tato práva nejsou stanovena ve vnitrostátním právu Polska či Spojeného království."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starosta 28.3.2009 7:59

Re: Siofašistická zrůdička hybášková

Sice nevím, co je "Siofašistická zrůdička", ale myslím, že ten zbytek trefil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí (J.Š,) 28.3.2009 7:29

Autorce: Pořád jen samá obecná tvrzení a žádné záruky

Myslím, že by bylo užitečnější, kdyby se paní Hybášková místo Farage věnovala konkrétním výhradám uvedeným např.v rozhovoru s J.Bobošíkovou z 23.3.2009

 http://neviditelnypes.lidovky.cz/rozhovor-v-pripade-prijeti-lisabonu-uvazujme-o-vystoupeni-z-eu-pwy-/p_politika.asp?c=A090322_104833_p_politika_wag

a kdyby se místo neustálého ujišťování, že se není čeho obávat, snažila spolu s ostaními europoslanci vyjednat v Bruselu písemné záruky, že se opravdu nestane nic z toho, před čím J.Bobošíková varuje. Všelijakých nezávazných slovních ujišťování už jsme v minulosti slyšeli až až. Např o tom, jak spor o Novu ve Stockholmu nemůžeme prohrát, nebo jak arbitráž s Nomurou máme v kapse (tvrdil tehdy jeden právníků zastupujících ČR! Jistě si své služby nechal skvěle zaplatit.) A jak jsme dopadli!

Takže, jak by řekl Kájínek, „Kecy nemaj cenu, ukázaná platí“. Eurooptimisté, ukažte, jaké záruky dovedete vyjednat, nebo mlčte.

Mimochodem, dodnes naše veřejnost není řádně seznámená s tajně vyjednanými přístupovými dohodami z let 2002-2003, na které se nedávno odvolával min.Gandalovič. Prý jsme si je sami schválili v referendu (!), tak si nemáme na co stěžovat. Je někdo schopen sem dát odkaz, kde se nachází písemné znění těch dohod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 28.3.2009 6:34

Po přečtení článku mi připadá,

že "ukázkovým případem zakrnělosti myšlenkového rozhledu" je spíše paní Hybášková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 28.3.2009 6:27

vím, že

to je krajně neslušné, používat před 9. hodinou taková slova, ale ta ženská je neuvěřitelná kráva,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fg 28.3.2009 0:31

Re: Siofašistická zrůdička hybášková

jsi omezenej hulvát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gog 28.3.2009 0:25

Siofašistická zrůdička hybášková

nemůže neobdivovat totalitární projekt na vytunelování evropských demokracií zvaný EU

• reagovat
• nahlásit příspěvek