Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Výnosný kšeft
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 30.1.2015 11:56Re: ´norsko´ (jak systém nen jen za hranicemi Zatím se pěstounství finančně nevyplácí. To je také jeden z důvodů, proč je tolik dětí v ústavech. Taky na to má vliv dosavadní praxe, že jsou potenciální pěstouni dost přísně prověřováni. Pokud se ale do tohoto systému naleje víc peněz, může se to velice rychle změnit. Náš stát ale nemá tolik peněz na rozhazování jako Norsko, takže k takovému zvěrskému systému jako je tam se snad nedopracujeme. |
|
|
J. Šimek 30.1.2015 11:43Re: ´norsko´ (jak systém nen jen za hranicemi Pardon, vy o tom asi víte prd, že? Stačí vygooglovat, kolik dětí je v ůstavech. A naznačovat, že pěstouni nebo náhradní rodiny jsou vlastně zlatokopové, tak to nevím, jestli jste tak blbej nebo jen sprostej. |
|
|
R. Benýšek 30.1.2015 11:41Re: ´norsko´ (jak systém nen jen za hranicemi Oprava nadpisu: ´norsko´ (jako systém) není jen za hranicemi |
|
|
J. Šimek 30.1.2015 11:39Re: Cizí imigranti u nás mají dodržovat naše zákony. Co to plácáte? S fašisty a komunisty nemám společného nic. Mě jen není vlastní dvojí metr. |
|
|
R. Benýšek 30.1.2015 11:37´norsko´ (jak systém nen jen za hranicemi Souhlasím, že paní Boublíková (" co je nám do toho") argumentuje ve svých příspěvcích racionálně, ale jednu věc opomíná, a v tom již jde i o nás: Může totiž hrozit to, že podobný systém jsme již začali zavádět i u nás – viz nová pravidla o pěstounské péči, státem placení profesionální pěstouni, atd., kdy brzy bude (a možná již je) moc slimáčků na málo zelíčka, větší poptávka než nabídka – čili méně dětí, vhodných k ´pěstování´, nežli lidí, motivovaných je za státní peníze ´pěstovat´ + různí odborníci (psychologové, právníci, různí znalci, atd.) na tom se přiživující a placení ze státních, potažmo evropských peněz. Kteří, aby se dobře uživili, budou potřebovat dostatečný přísun ´materiálu´, čili dětí. A pak může i nás hrozit ta norská absurdita, kdy stát odebere děti chudé rodině, a pak bude argumentovat větší rodinou pohodou a vyšší životní úrovní (to ne řečeno takhle přímo, ale odkazováním na větší ochotu a možnosti investovat do vzdělání, zájmových kroužků, kvalitnějších potravin, apod.) v pěstounské rodině - existenčně neohrožené, jelikož státem dotované. Předpokládám, že i na toto nebezpečí chtěl Petr Mach svým článkem upozornit. |
|
|
R. Langer 30.1.2015 11:34Re: Cizí imigranti u nás mají dodržovat naše zákony. Tak tak, v nacistickém Německu byste byl jistě velmi příkladný dodržovatel všech zákonů, není-liž pravda? A za komančů jste přímo byl, nemýlím-li se? Prostě - příkladný soudruh, že? :-D |
|
|
J. Šimek 30.1.2015 11:15Cizí imigranti u nás mají dodržovat naše zákony. Naši občané mají mít v cizí zemi nějaké speciální vyjímky? To asi ne, že? |
|
|
D. Nowodny 30.1.2015 11:12Připomíná to naci system, když brali děti na "převýchovu" v zájmu Říše- jenom více založený na zisku z takového kšeftu !! |
|
|
J. Šimek 30.1.2015 10:55Re: Nejde jen o výnosný kšeft s dětmi, Na impotenci je Viagra, vy chytrácký anonyme. |
|
|
J. Šimek 30.1.2015 10:54Re: Česká vláda věc hrotí a ne bagatelizuje. Neumíte číst. Naše vláda prý věc bagatelizuje. Asi tím, jak předává Norsku oficiální nóty, že? Panu Machovi připomínám, že byl zvolen za účelem rozbití EU pro její špatnou činnost a ne za kritiku špatné činnosti národních států. Tak snad to dovysvětlení je dostatečně polopatické. |
|
|
A. Starý 30.1.2015 10:41Re: opět geniální postřeh To by mě fakt zajímalo, jakým myšlenkovým pochodem jste dospěla k tomu, že tenhle článek chce nějak narušovat státní suverenitu Norska nebo že k tomu vyzývá. Já tedy v pouhém popisu situace, ve výzvě k pomoci paní Michálkové a ve varování před zavedením něčeho podobného u nás žádný útok na Norskou suverenitu nevidím. |
|
|
K. Vyšata 30.1.2015 10:36Nejde jen o výnosný kšeft s dětmi, je za tím daleko hrůznější záměr, plánovité vyrábění a zvyšování populace kradením dětí cizincům. A to není kšeft soukromých firem, ale státní zájem který se právě skrývá za soukromým podnikáním. Někde kradou děti, aby z nich udělali vojáky, nekde a to v Norsku kradou děti aby nahradili neúprosnou impotenci svých občanů. |
|
|
P. Boublíková 30.1.2015 10:33Re: opět geniální postřeh Ale všimla. Dosud jsem si myslela, ze právě pan Mach je výrazným zastáncem statní suverenity a jeho článek je pro mě velkým zklamáním. Pokud budeme Norsku plkat do jeho Barnevernetu, ať se potom nedivi, ze nám kdejaky lidskopravni kašpárek plká do našich romčat a našich klecovych lůžek. |
|
|
J. Chaloupka 30.1.2015 10:31Proč ČR nežádá o vydání zadržovaných nevinných občanů ČR a neumístí je do české pěstounské rodiny? Norsko nemá žádné právo zadržovat občany, kteří se nijak proti Norsku neprovinili. To by měla být práce pro ministerstvo zahraničí nebo pro ten úřad, co zajišťuje tzv. spolupráci se zahraničím. Proč ten pan Kapitán už dávno nežádal o vydání českých dětí do ČR? Tomu by Norové přeci nemohli nevyhovět. |
|
|
A. Starý 30.1.2015 10:29Re: opět geniální postřeh Vy jste si asi nevšimla posledního odstavce článku, že? |
|
|
K. Filek 30.1.2015 10:00Re: Česká vláda věc hrotí a ne bagatelizuje. Člověče jaká lež.Článek je pravdivy i s argumenty.To jen vy nemůžete Machovi přijít na jméno tak píšete nesmysly bez jakehokoliv argumentu.Tady nejde o rozbiti EU ale o obchod s dětmi. |
|
|
P. Boublíková 30.1.2015 9:58Re: a co je nám do toho? Udělejte si v tom trochu pořádek: napřed media psala o tom, ze de facto u nás by melo byt odebíráno z rodin 10 x víc děti, než ve skutečnosti odebíráno je /případy sexuálního zneužití a tyraní/. Teď se media můžou pretrhnout v kritice Norska, které údajné odebírá děti příliš často. Podle mého názoru nás KRMÍ v obou případech aneb blekotaji na objednávku. Anebo vy v tom snad vidíte nějakou konzistenci? |
|
|
Z. Lapil 30.1.2015 9:58Re: NORSKO: Výnosný kšeft Právě o té kontrole veřejností bych pochyboval. Mach sem Plocek tam, tuším dokonce tady na Psu byl článek paní ministrině Marksové - Tominové. Psala, že se v Norsku ptala, že jí nic neřekli s ohledem na právo dítěte být utajeno, že má (paní ministryně) informace, které nejsou pro prostý lid a že tudíž ví, že co norský úřadčiní, dobře činí. Račte prominout, ale tomuhle JÁ veřejná kontrola říkat odmítám. Kdo jiný, než sociální ministr země, jejíchž občanů se případ týká, by měl být zasvěcen? A i kdybych neměl pravdu: podle otevřených zdrojů byly děti odebrány na základě podezření z týrání, toto podezření soud nepotvrdil, leč děti vráceny nebyly. Přiznám se, z toho se mi kroutí žaludek. Protože to znamená, že když někdo třeba tento můj příspěvek bude považovat za velezrádné nactiutrhání paní ministryně a ohlásí to, bude mi vyměřen trest a soud určí, že je to celé nesmysl, budu přesto muset pokutu zaplatit a trest odsedět. Mezi námi - styk s dětmi 15 minut 2x ročně, to je přece naprostý výsměch... (Případné pokračování večer, přestávka na svačinu končí a já musím do terénu). |
|
|
P. Boublíková 30.1.2015 9:51Re: opět geniální postřeh Shodneme se na tom, ze této partičce je po našich klecovych lůžkách houbeles? A shodneme se na tom, ze nám je houbeles po Barnevernetu? |
|
|
P. Boublíková 30.1.2015 9:49Re: a co je nám do toho? Pan Mach je naštěstí zachrání :-) |
|
|
P. Boublíková 30.1.2015 9:48Re: a co je nám do toho? Vy se vážně zajímáte o severokorejské koncentráky nebo třeba o milióny děti vykonávajících otrockou práci? No nic, manipulace s veřejným míněním se i tentokrát povedla na výbornou. |
|
|
J. Schwarz 30.1.2015 9:43Re: a co je nám do toho? Tedy po poměrech v Osvětimi - pokud by tam nebyl internován nějaký čech - by taky nikomu nic nebylo, že ano, Frau Boublikova. |
|
|
J. Schwarz 30.1.2015 9:41Re: a co je nám do toho? Ano, správně, MÉDIA NÁS KRMÍ. Pro vás, když se vám to hodí nás média evidentně nekrmí nesmysly, ale informují o zjevené PRAVDĚ, když nehodí tak nás KRMÍ. Pokud se začne považovat za týrání dítěte už to, když je nebudete na slovo poslouchat, dopracujeme se třrba 95% týraných dětí - co pak vy? Dáte se na pěstounství nebo budete jenom skučet, že se žádné děti nerodí, protože se málokdo coby "rodič" hodlá stát dobrovolně otrokem. |
|
|
J. Bureš 30.1.2015 9:41Re: Česká vláda věc hrotí a ne bagatelizuje. A copak je tou jasnou lží ve východisku článku? |
|
|
J. Frankl 30.1.2015 9:26Re: opět geniální postřeh Je! |
|
|
M. Koutný 30.1.2015 9:22Re: a co je nám do toho? Většině Norů praktiky Barenfernetu skutečně nevyhovují. Nadělají s tím právě tolik, kolik většina našich občanů, kterým nevyhovuje podpora nemakačenků tmavé pleti. |
|
|
M. Mýval 30.1.2015 9:02opět geniální postřeh Zatáhnout do toho Arresty International. Není to náhodou partička, která za peníze farmaceutických firem prosadila, aby bylo klecové lůžko nahrazeno velice drastickou léčbou drahými medikamenty? |
|
|
J. Šimek 30.1.2015 8:13Re: Typický případ socialistického tunelu. Tak nám ty zobecňění předveďte na fungování a financování našeho Fondu ohrožených dětí a na Klokánku, když je všechno tak jasné. |
|
|
J. Šimek 30.1.2015 8:10Česká vláda věc hrotí a ne bagatelizuje. Protože je jasná lež uvedena, jako východisko článku, nemá smysl se tím dál zabývat. Navíc se jedná o věc, kterou nám nediktuje EU, ale je to ukázka fungování národního státu, tak z toho europoslanec těžko vytříská argumenty pro rozbití EU, což je jeho volební program a měl by ho plnit. |
|
|
P. Boublíková 30.1.2015 8:04Re: a co je nám do toho? Souhlas - povinnosti nejen vlády, ale nepochybné i pana Macha jako europslance a tedy naseho zastupitele, je postarat se o české občany. Tedy nikoliv o norskou sociálku nebo o poměry v Balúčistánu. |
