Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zda se, ze to vseobecne blbnuti nikdo neutne a bude se sirit jako mor. Kam az to dojde? Na co vse prijdou jeste "kvoty"? Na urcity pocet heterosexualnich partneru budu mit stanoven i pocet homosexualnich (zoofilnich, pedofilnich aj.) partneru? Na pocty, pohlavi a orientaci deti, ktere zplodim (budu je smet mit s zenou nebo na mne diky kvotam vyjde neco jineho?)? Praci si budu vybirat ne podle kvalifikace a svehu zajmu, ale podle "kvot" na dany obor, region, sex. orientaci?

„Už mnoho let sledujeme, že dobrovolně se mnoho změn nedělá a že pokrok je velmi pomalý.“

No jo, Němci kdysi zavedli - ve jménu urychlení pokroku samozřejmě - kvóty na židy ve státní správě či profesních komorách; žádoucí procento bylo nula. Tehdy holt byly jiné představy o pokroku. Dnes jsme už s kvótami jinde ...

Ono nikdo nesmí být diskriminován mj. na základě rasy, náboženství, pohlaví a sexuální orientace. Toť psáno a ctěno všude v civilizovaných zemích. Otázkou je, zda však smí být pozitivně diskriminován, neboť kvóty nejsou než pozitivní diskriminace. Smí být někdo preferován na základě rasy, náboženství, pohlaví a sexuální orientace?

Nebo jinak - negativní diskriminace je trestná, pozitivní se nařizuje zákonem. Zajímavé ...

JAKAKOLIV diskriminace je trestna. Znamenko nehraje roli. Ono je totiz to znamenko relativni, zalezi jenom na uhlu pohledu. Pokud se ja jako chlap budu hlasit nekam, kde misto me vemou zenu JENOM PROTO, ZE JE TO ZENA, jsem diskriminovan.

V kazdem pripade pojem sexualni diskriminace mi rozhodne neni novy. Chodil jsem na elektrotechnickou prumyslovku. V ramci boju proti proletarismu a rovna prava vsem, tam s nami bylo v prvaku asi 40% holek. Sice se nam to libilo, ale nemusim zduraznovat, ze jsem se tam dostal s odrenyma usima a na jiny obor, nez jsem se hlasil, kdezto ony se tam dostaly uplne zadarmo. Samozrejme dobra polovina z nich se nedostala k maturite a nemyslim si, ze by jedina z tech, co odmaturovaly, zustala v oboru.

Německým vládám byl odjakživa respekt k právům kohokoli evidentně úplně cizí.

Paní autorko, pokud občan začne kritizovat, měl by to dělat na základě faktů, zvláště když se jedná o cizí zemi. Především by měl člověk Vaší kvalifikace operovat s fakty a ne z předpoklady. „.Předpokládáte“ že, v Německu nejsou členky představenstva žádným výjimečným jevem. Jsou, paní autorko. Kdybyste se podívala do alespoň jedné statistiky zjistila byste, že v Německu je 10 procent celkově zaměstnaných mužů v řídících funkcích, ale jen 4 procenta žen. V představenstvech 200 největších německých firem je právě 10 procent žen, ve stejné kategorii je 60 firem ve kterých v představenstvu není ani jedna žena. A to, paní autorko, po desetiletí. Tedy asi „předpokládáte“ že v Německu jsou ženské signifikantně hloupější než chlapi, že ano?

Samozřejmě že tento úkaz má svou příčinu. Ani se moc nedivím šéfovi, který se zdráhá, pokud má na vybranou pro obsazení vyšší pozice mezi ženou a mužem stejné kvalifikace, přijmout muže. U obou musí počítat s delší dobou nabírání zkušeností a důkladného zpracování do funkce – ovšem s tím rizikem, že mu ženská po více méně krátké době odejde z důvodů založení rodiny, mateřství a péči o děti. Nebo že její produktivita z těchto důvodů trpí, kdežto chlap se svým pracovním povinnostem bude věnovat intenzivněji, přece má doma manželku, která se již postará. A pokud by opravdu chtěl odejít z důvodů pracovní kariéry, je vždycky možné, jej zdržet zvýšením platu nebo vyhlídkou na povýšení.

Existují ještě další důvody, proč ženské v pracovním světě narážejí na tak zvaný „skleněný strop“ kde se prostě ve své kariéře nedostanou dále z důvodů které doložitelně neleží v osobním nasazení, kvalifikaci atp. O tom existují nesčíslné publikace světových odborníků a člověk by očekával že někdo jako Vy se tím budete seriózně zabývat, než se začnete rozhořčovat nad souvislostmi, které neznáte a to ještě v zemi, kterou asi také moc neznáte. Ale asi Vám to nedochází. Paní ministryni za to o to více.

Vážená paní,

vypadá to, že nedáte pokoj, dokud se nepozná žena od muže (a naopak). V blbém Blbákově. Nastane ideálno. Hlavně sledujte ta procenta, tvořte opravné koeficienty pro vaječníky a prostatu (příklad).

Ten Blbákov zakládají Vám podobné. Ty chytřejší (i vzdělanější) se dohodnou s manželem. Prostě se orientují v životě, my muži také.

Myslím, že jste nepochopila nic z té "dvojité člověčí" dokonalosti Vesmíru a maskujete to študováním složení dozorčích rad a skleněných poklopů nad ženským životem.

Bojovníkům za ženské kvóty nejde opravdu o prosazení žen ve společnosti. Jejich cílem je ve skutečnosti znehodnocení tradiční role žen a mužů ve společnosti i v rodině. Rodina již nesmí být základní jednotkou společnosti, ale pouze nějakým nepodstatným a trpěným detailem v jinak bohatém životě člověka. Je to zcela v duchu Nového zákona, který považuje život v celibátu a přetrhání všech rodinných vazeb za nejlepší způsob života. V tomto bodě křesťanství navazuje na starořeckou filozofii.

Není všeobecně známo, že se radikální levicová hnutí v 60. letech šířila v USA díky vlivu tamějších křesťanských církví. Podobná situace je i v západní Evropě.

Jako student taxikář jsem vozil (do specialních divadýlek) spoustu krásných žen. Byly to ženy "s pindíkem".

Takže chci vědět, jak bude zaručeno, že podle kvóty vybraná žena je pravdu žena a ne převlečený chlap ! To bude kandidátka dělat veřejný stryptýz na gynekologickém křesle ? (neb sicher je sicher) Jsou totiž i přeoperovaní chlapi, na první pohled k nerozeznání od baby.

Na Káčeu gynekologa, a bude se zkoumat reziduální hymen. Zbytky pytlíku budou považovány za residuální laple a koule za zduřeřého freitra.

Autorka má na jednu stranu pravdu.

Na druhou stranu třeba takové KSČ bylo taky celkem jedno, že jejich v zákoně ukotvená vedoucí role v ČSSR je v očích kritiků ponižovala.

Oni si totiž ti kritici museli dát sakra bacha na to, co říkají.

Jestliže stačí, aby se jeden člen představenstva "alespoň cítil jako žena", měl by se jeden člen obětovat a prohlásit, že se cítí být ženou. Těšil bych se na důkazní soudní spor mezi burzou a akciovkou, zda se dotyčný opravdu cítí nebo necítí jako žena.

A co ostatních 66 pohlaví?

„Už mnoho let sledujeme, že dobrovolně se mnoho změn nedělá a že pokrok je velmi pomalý.“ To je zcela relevantní poznámka která je u vzniku většiny zákonů, nevím proč se nad ní autorka pozastavuje. Pokud by se dobrovolně řidiči chovali odpovědně nemuseli jsme mít omezenou rychlost na silnicích. Kdyby výrobci aut dobrovolně zaváděli bezpečnostní prvky nemuselo by být nařízeno aby všechna nová auta měla airbag a ABS a tak by se dalo pokračovat.

Autorka se nad onou poznámkou pozaastavuje vzhledem k tématu článku. Ale vy patrně pokládáte za pokrok, vymění-li společnosti špičkového odborníka muže za průměrnou ženu, jen aby splnily kvo-kvo-kvótu.

Nelze než souhlasit. A hodně nahlas. Rád si připomenu třeba takovou paní Danu Drábovou. Neslyšel jsem nikdy brilantnější (a při to skromné) seznámení veřejnosti s jadernou energií. V jejím případě bych byl přímo pro zavedení mužských kvót. A to zdaleka není sama, jen se o ní víc ví.