ooo 8.1.2008 17:34

Re: Re: Re: to je strašení obyvatelstva

Krysy z temnot? http://www.csfd.cz/film/12045-krysy-z-temnot-gaspards-les/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.1.2008 12:49

Re: Re: Re: navic problem neni ve vyvozu elektriny

supercapy se už prodávají. Mají pravda svoje nectnosti (malé napětí), ale jsou.Supravodivé přenosy elektrické energie v průmyslovém měřítku budou asi nějaký čásek dost velký problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 8.1.2008 2:31

Re: Mám skvělé návrhy na likvidaci a omezení produkce CO2.

Vápenec:

1Zavést likvidaci CO2 absorbcí do vápna. 2 Rozšířit výrobu vápna rozkladem vápence.3 Zavést likvidaci CO2 z rozkladu vápence, nejlépe podle bodu 1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fufik 8.1.2008 1:07

Re: Re: navic problem neni ve vyvozu elektriny

Na libivolnou ne, ale Nemecko, Rakousko, Polsko, Slovensko a Madarsko je vsechno v dosahu v ramci ztrat v prenosu VVN na urovni par procent. Takze z praktickeho hlediska co se nasi energetiky a moznosti exportu eletriny tyce (previs vyroby na urovni nekolika desitek procent), lita sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raff 7.1.2008 23:57

Re: Re: navic problem neni ve vyvozu elektriny

Máte pravdu zatím.

Co ale supravodivý přenos. Není to vize srovnatelná (časově, proveditelnostně) s takovými vizemi (které nepovažují za holé sci-fi) jako jaderná fůze, superkondenzátory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 7.1.2008 23:42

Re: Re: navic problem neni ve vyvozu elektriny

Skutečně bohužel, takže Temelín se výborně hodí pro dodávky do Německa a Dalešice zase do Rakouska. Stavět atomovou elektrárnu v Albánii nemá pro Němce  smysl a to je naše budoucí neštěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 7.1.2008 23:27

Re: navic problem neni ve vyvozu elektriny

Dovolil bych si upozornit, že v důsledku Ohmova zákona elektřina nelítá sama. Bohužel se mění na teplo a tak jí nelze dopravovat na libovolnou vzdálenost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fufik 7.1.2008 22:44

navic problem neni ve vyvozu elektriny

stejne jako neni problem ve vyvozu prumyslovych vyrobku. Navic elektrina se  nemusi nikam vozit smrdicimy auty, lita sama po dratech.

Problem je, kdyz se ta elektrina vyrabi spalovanim fosilnich paliv, ktere jsou potreba pro chemii, znecistuji zivotni prostredi, sklenikuji atd.  Pokud bychom vyrabeli elektrinu z jadra misto uhli, tak zivotni prostredi zadne ujme neujde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fufik 7.1.2008 22:37

Re: Chrise, vy se mylite prakticky ve vsem

Pokud nezacneme stavet dalsi jaderky, abychom ty uhelky mohli odstavit - nejen ty co delaji 30% kapacitni zalohy ale i tech 6GWe co jede prakticky v zakladnim rezimu, potrebujeme postavit nejakych 10 dalsich reaktoru jako v Temeline - cimz nam zbyde trochu na export a vytesneni uhli v okolnich zemich, a pokryjeme i regulaci nutnou kvuli % z "OZE".

K Vasemu napadu - nemuzete rict, ze uhli se tezit nebude, kdyz na nem stoji 60% energetiky CR a jeste vice v pripade Polska a Nemecka. To je proste nesmysl.  Musite predlozit plan jak to uhli nahradit. To nutne znamena nekolikanasobny narust energie z jadra, protoze nic jineho v danych radech energie proste lidstvo nezna.

Jaderna elektrarna se u nas nestavi, protoze to Zeleni zatrhli.  Neni levnejsi (ani "ekologictejsi") alternativa pro energetiku CR nez (okamzite) dostavet  JETE. Tretina veskere technologie uz je na miste, infrastruktura komplet hotova a nejnakladnejsi cast stavby jaderne elektrarny - prislusna povoleni a licence - uz maji zvladnute, takze budou daleko levnejsi nez licence na novou lokalitu.

Bezprecedentni statni regulace u jaderne energetiky rozhodne neni "fungování tržních mechanismů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fufik 7.1.2008 22:35

Chrise, vy se mylite prakticky ve vsem

Mam pocit ze ne zcela presne chapete,  jaky problem by znamenal onen pravidelny rozpad site,  nadbytecna kapacita ve vysi 30% je pro regulaci site (v ramci pripadneho "ostrova" o velikosti CR) nezbytne nutna a pokud jini nestavi a zvysuji spotrebu tak ji zcela jiste nemuzeme snizovat.

Navic Vam patrne uniklo, ze Zeleni (+ekologisti) proti vystabe uhelek neprotestuji. Naopak, jejich

strycek je jisty pan Bakala, slysel jste o nem? Jeho uhli neni v

limitech tezby. Takze limity tezby znamenaji co? Vetsi vzacnost jeho zasob a vetsi vejvar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 7.1.2008 21:44

Re: Re: Fufik, Ladislav N.

Jako past to vypadá pouze v případě, když budete uvažovat s výrobou energie pro současnou populaci, ale to je úvaha chybná. Cílem Zelených Khmérů je redukce lidstva na zlomek současného stavu, tak aby si vystačilo s pálením roští. Tito pomatenci vůbec neuvažují s něčím takovým, jako je chemický průmysl - a tudíž jim v podstatě ani nevadí současné pálení uhlí - v jejich ideální společnosti (dějepravci jí říkají doba kamenná) ho nebude třeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 7.1.2008 21:42

Re: Fufik, Ladislav N.

Jaderka by se u nas postavila na zaklade trznich machanismu rada, jenze to by ji soucasna vladni koalice nesmela hazet klacky pod nohy. Bylo by krasne odstavit vsechny uhelky a nahradit treba jadrem, jenze budme realisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trotl 7.1.2008 21:35

Re: Fufik, Ladislav N.

Obávám se, že zůstáváte nepochopen. Také si myslím ,že uhlí má jít do chemie a ne do komína. (když už) Na téhle variantě je kouzelná vlastní past ekologistů, do které by tím sami spadli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 7.1.2008 21:03

Re: Re: Re: Re: Větráky

Výkupní cena je známa a když se do ní rozpočítá i dotace použitá k financování stavby, tak se dostane pěnězmi vyjádřená ekologická náročnost jedné větrnné kWh. Ovšem Zelení Khmérové neuznávají fakt, že opravdová tržní cena ukazuje rovněž ekologickou náročnost (zejména když je řeč o jaderných elektrárnách).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibb 7.1.2008 20:56

Re: Re: Re: Větráky

Ano tak nejak, a mohli by jsme se ptat dal jaka je vykupni cena 1kWh z tohoto zdroje, a jake jsou celkove a ekologicke naklady, apod.,...skoda slov...ze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 7.1.2008 20:47

Re: Re: Větráky

U nás to dělá něco kolem 10 % instalovaného výkonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hmm 7.1.2008 20:38

Re: Větráky

Zatim tam dali znacky ktere maji upozornit ze tam neco leta, to je "skutecne systemove reseni",  moc jsme zvedav jak to chteji resit, jedine rozumne reseni je to odstavit pres zimu...kolik ze je vyuziti provozu vetrnych elekrarnech za cely rok?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 7.1.2008 19:27

Větráky

Tak co alternativní energetici, co nám povíte k létající námraze z větrníků? Nepřipadá vám to jako omezení v užívání okolních pozemků a tím jejich znehodnocení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 7.1.2008 19:06

Fufik, Ladislav N.

Vaše arogance pánové je sice hezká, leč zavání hloupostí. Jasně že vím, že sítě jsou sfázované a propojené (kolikrát v životě jste něco sfázoval, Fufiku....? ), vím, jak všechno funguje. Proto si nechte poučování, laskavě. Pokud se síť rozpadne z důvodu nedostatečné výroby v některém regionu, tento se prostě odpojí a ať si to tam řeší v ostrovním režimu, zvládnou-li to. Podobné výpadky jsou v současné době velmi řídké jenom díky nadbytečné kapacitě uhelných elektráren např. u nás. Pokud by tato kapacita nebyla k dispozici, výpadky by se množily a hledalo by se řešení. I politické.

Řešení je jednoduché a zcela by využívalo běžných ekonomických nástrojů. Stačí natvrdo říci, že se uhlí těžit nebude. Lépe řečeno pouze do určitých limitů. Na to má stát plný vliv. A má i jiné nástroje podobného druhu. Omezí se třeba množství těženého uhlí. Tím se vytvoří přirozený tlak na nalezení jiných zdrojů energie, mj. výstavbu jaderných elektráren. Jaderná elektrárna se totiž v našich podmínkách nepostaví pouze na základě fungování tržních mechanismů, je to příliš velké sousto a do hry vstupuje mnoho faktorů. Necháme-li ale vývoj takto "volný" ještě s tím, že ministr Říman slibuje prolomení současných limitů těžby (!!!!), zaděláváme si na slušný průser v pozdější době.

Je špatné, když o energetice rozhodují lidé bez příslušného vzdělání (např. zelení), začnou-li však o ní rozhodovat technokraté a pseudoliberálové všeho druhu, je to také špatně. V obou případech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel41 7.1.2008 19:03

Re: Re: Re: Re: Je to dostatečný důvod

Hm, a patří nám - na rozdíl od JETE? Řeč totiž není o nejbližších pěti až deseti letech, ale o budoucnosti, kdy tyhle montovny už dávno poputují dál...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 7.1.2008 18:26

Re: Re: Re: Možná by pro začátek stačilo...

Co máte "za sebou" není důležité, podstatné jsou nesmysly, které navrhujete tady. Za ty vám nikdo z vlastní kapsy nezaplatí. Leda Bursík ze státní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janci 7.1.2008 18:24

Je zajimave si precist

zpravodajstvi ze setkani topolanka a Gusenbauera -rakouskeho kanclere.  Nase zpravodajstvi pise, ze Temelin zahrali  spolecne do autu, Rakusaci, ze Topolanek slibil, ze se Temelin rozsirovat nebude. .. Toz si vyberte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 7.1.2008 17:46

Re: Re: Re: Je to dostatečný důvod

S těmi auty jste na omylu, právě se k nám stěhují automobilky z východu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fufik 7.1.2008 17:43

"vyvazet energii"

Pane pisete nesmysly. Evropske energeticke site jsou uz davno propojene a SFAZOVANE, jestli Vam to neco rika. Od roku 2006 je celoevropsky energeticky trh plne liberalizovan, kazdy muze prodavat co chce v ramci teto sfazovane site.

Elektrinu prakticky neustale vyvazime i dovazime (na ruznych trasach), aby sit zustala sfazovana. Celkove "vyvazet" muzeme pouze tehdy, kdyz celkove "okolo" vyrobi energie mene nez spotrebuji. Jinak by se sit rozpadla.

U nas neni jenom CEZ, ale mnoho dalsich vyrobcu, na ktery nema stat zadny vliv. Argumentovat "potrebou nevyvazet" tedy nedava smysl.

Jedine reseni je vytesneni spalovani uhlikatych paliv jinym zdrojem, ktery se obejde bez chemickeho spalovani. Nic jineho nez stepeni jader na potrebne energeticke skale lidstvo neumi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mleziva 7.1.2008 17:37

Re: Možná by pro začátek stačilo...

No právě. Takhle se "zelení" můžou vytahovat jak se jim u nic zelení. Zruší elektrárny a elektřinu nakoupí jinde. Případně postaví uhelné elektrárny a na ně nakoupí emisní povolenky ze zemí, kde provozují jaderné elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mleziva 7.1.2008 17:33

Re: Vy toho nevite.

Mít takovou "větrnou" elektrárnu je můj sen. Levnou elektřinou roztáčet vrtuli a tu drahou (z vrtule) dodávat zpět do sítě :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mleziva 7.1.2008 17:29

Re: Safra co je to "obnovitelný zdroj"?

Jediný obnovitelný zdroj je perpetuum mobile a možná ani ten ne, protože sice z ničeho sám sobě vyrábí energii na svůj provoz, ale z ničeho se sám nevyrobil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 7.1.2008 17:03

Re: ...totálně neschopného mocnáře Franze-Josefa...

1) František Josef nebyl synem Ferdinanda Dobrotivého.

2) Celá doba jeho vlády je historií vojenských porážek a úpadku, ale ten se naštěstí netýkal ekonomiky, protože do ní stát přímo nekecal. Třeba podotknout, že po většinu své vlády byl F.J.I konstitučním monarchou, což také přispělo k relativní prosperitě země.

3) Celkově chybná zahraniční politika, počínaje již Krymskou válkou, kde Rakousko zradilo Rusy (přesto, že pár let předtím mu carova armáda pomohla potlačit povstání v Maďarsku) a konče expanzivní politikou na Balkáně, která byla bezprostředním podnětem k WW1, přivodila posléze rozpad monarchie. Kterýkoliv z dřívějších možných nástupců F.J. I, tedy jeho syn Rudolf a dokonce i arcivévoda Ferdinand d Este by tomuto vývoji patrně zabránili.

4) Královna Viktorie vládla 64 let, myslíte, že rozvoj Británie závisel na jejích schopnostech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 7.1.2008 17:01

Re: Re: Pane Nejedlý,

Dosud jsem si myslel, že je zima bílá a hle, ona je zelená. Možná to značí plíseň na mozku. To by vysvětlovalo zelená hesla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 7.1.2008 16:46

Pane Nejedlý, jestli to budete ještě číst,

ten odkaz byl OK, ale popis nehody těžko uvěřitelný. Že by pár zrníček z kočičí toalety způsobilo takový nárůst tlaku, že by při účinném průřezu pár cm2 došlo k raketovému výstřelu mi připadá, jako by tam ještě na něco zapoměli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek