Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Soud a Korán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 2.4.2007 10:20Re: Re: Argument autorky, Co to je za nesmysl? Rozsudek byl napadnutelný a proto byla soudkyně od případu odvolaná. |
|
|
O.K. 2.4.2007 11:04Re: Re: Re: Argument autorky, Zkuste si ten článek přečíst ještě jednou. Ta soudkyně jistě ví, že na území Německa platí německé zákony. Proto také výhradně německé zákony aplikovala. Korán v rozsudku zmínila ne jako pramen práva, ale jen jako ilustraci pohnutek odpůrce. A tipuju, že byla označena za podjatou jakožto politicky nekorektní rasistka, ne jako muslimomilka, která by chtěla uplatňovat šaríju i ve Franfurtu. Viz výše. |
|
|
Harpyje 2.4.2007 11:17Re: Re: Re: Re: Argument autorky, To bylo ještě horší, kdyby nevěděla, že na území Německa plati německé zákony. Její zdůvodnění rozsudku odporuje německému právu. |
|
|
Vocour 2.4.2007 11:38Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, Ale v čem odporuje, to už si necháte pro sebe, co? |
|
|
sam 2.4.2007 11:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, umíte česky? |
|
|
Vocour 2.4.2007 11:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, Prozradíte mi relevanci tohoto rádoby vtpného dotazu? |
|
|
sam 2.4.2007 12:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, a pochopíte ji? |
|
|
Vocour 2.4.2007 12:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, Nevím, zkuste to. |
|
|
sam 2.4.2007 12:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, můžete to nějak dokázat, abych zbytečně nestrácel čas .) |
|
|
Harpyje 2.4.2007 12:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, Myslím, že jsem se o tom výše krátce zmínila. Pokud Vás toto tema tak žhavě zajímá, tak si dejte do Googlu heslo "Frankfurter Richterin" a na toto téma najdete 1 640 000 záznamů. Určitě bude mezi jimi jeden, který odpoví na Vaše otázky. |
|
|
Vocour 2.4.2007 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, Děkuji za vskutku podnětnou připomínku. Není nad to, když do diskuse zavítá povýšený vševěd. |
|
|
sam 2.4.2007 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, jak jste si početl, a jaký názor máte teď? .) |
|
|
Vocour 2.4.2007 14:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, Hledej, šmudlo. |
|
|
sam 2.4.2007 22:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, tak jaký máš názor? .) |
|
|
Honza 2.4.2007 9:29Dobrá práce, OK Klobouk dolů, jasně a přehledně vysvětleno. Dobrá práce! Honza |
|
|
sam 2.4.2007 9:25nesmysl kdyby to bylo tak, proč se na něj odvolávala??? Neměla se na ten korán vůbec odvolávat. V německém soudnictví to nemá co dělat. |
|
|
LOJR 2.4.2007 10:47Re: nesmysl Děkuji vám za potvrzení faktu, že ani sebelépe napsaný příspěvek na odborné téma laici (alespoň někteří) nepochopí. |
|
|
sam 2.4.2007 10:51Re: Re: nesmysl pověz nám rozumbrado, jak to chápeš ty ! A přidej ještě něco o komunistech ! |
|
|
vita 2.4.2007 11:46Re: Re: Re: nesmysl No, já jsem to celkem pochopil. Ač neprávník. Pravděpodobně tady bude jistý rozdíl mezi OK, LOJRem, mnou... a vámi - v logickém myšlení. Ale nic si z toho nedělejte - pro vás je to pohodlnější. Sám se sebou si vždycky porozumíte a ti ostatní jsou stejně troubové, vám po kotníky nesahající, že... |
|
|
sam 2.4.2007 12:17Re: Re: Re: Re: nesmysl co jste pochopil z článku, jehož autorka neumí německy? Prozradíte nám? To, že jste tu velký zastánce islámského řádění, už víme |
|
|
Vocour 2.4.2007 12:19Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl Umět německy neznamená nebýt blb. A naopak. Pamatujte na to. |
|
|
sam 2.4.2007 12:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl aha, tak o tohle vlastně jde... |
|
|
Vocour 2.4.2007 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl Já si spíš myslím, že tady jde vo Vašeho pindíka. Ale tento problém už s radostí přenechám Vám. Konečně jsem z Vás vyrazil jakés takés argumenty, takže nemám důvodu se s Vámi dále zahazoval. Nic lepšího z Vás už asi nevypadne. |
|
|
sam 2.4.2007 14:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl zato já z vás nevyrazil argumenty žádné. Jestli nějaké máte, neprodleně nám je sdělte !.) Nadávky v to nepočítaje - v které hospodě si tak povídáte s kamarády? .-) |
|
|
Vocour 2.4.2007 14:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl V té Vaší ne, tam by mne nedostali ani párem volů. |
|
|
sam 2.4.2007 22:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl nenadávejte svým soukmenovcům |
|
|
sam 2.4.2007 14:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl i když...váš způsob vyjadřování už prozradil dost |
|
|
LOJR 2.4.2007 13:47Vy se tady milý same usilovně prezentujete jako naprostý hulvát a ignorant. Diskuze s takovými jedinci je přínosná asi jako diskuze s cínovými vojáčky, nehodlám ztrácet čas. |
|
|
sam 2.4.2007 14:08Re: Vy se tady milý same usilovně prezentujete jako naprostý hulvát a ignorant. taky myslím, že jsi neřekl žádný názor, nic podnětného ...:) |
|
|
Jakub S. 2.4.2007 8:48Moc děkuju za uvedení na střízlivou míru. A smutná otázka: naše renomované (?)deníky nedovedou nepropadnout neinformované hysterii? Berou si informace hlavně z bulvárů-? |
