Miles 20.3.2007 13:09

Obraceni pozornosti obcanu k jinym problemum

ani "babicka" Merkel nic nedokazala.Opravdoveho reseni problemu se kazdy boji a tak se to obchazi.Svetove zmeny podnebi jsou dusledkem zmeny slunecniho zareni a nemaji nic spolecneho s CO2 na zemi. Uz i amici se toho chytaji a chteli by rejzovat na zmene klimatu.Nic z toho!!!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 20.3.2007 13:05

Re: Hnyku,

Dobrá, dobrá. Ale proč tak naříkají, že nemůžou na okraj propasti  Doma ve stabilní ekonomice s výhodu nízkých mezd musí být přece mnohem spokojenější

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 20.3.2007 13:05

Re: Globalni oteplovani je jen diplomaticke odvedeni pozornosti

Proboha, chlape! A z čeho těch 20% chcete vyždímat? Ty fyzikální zákony prostě neukecáte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 20.3.2007 13:02

A co tak referendum.

Pořád se mluví o referendu kvůli radarové základně. Co tak vyhlásit referendum s otázkou:"Souhlasíte, že kvůli globálnímu oteplování je nutné ekologickými daněmi snížit produkci CO2, to znamená zvýšit o 100% cenu palivového dříví, o 80% cenu uhlí, o 60% cenu zemního plynu a o 50% cenu elektřiny?" ANO - NE. Daně občanů a jejich zraví a budoucnost jsou snad dostatečně důležité téma pro referendum (asi jako obrana státu). Jde přece o záchranu Země!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 20.3.2007 13:01

Re: proč pořád jen co2?

Když jsem poprvé viděl moderní čističku, tak jsem si myslel, že ten hořák co tam byl dnem i nocí  v provozu je jen pro ozdobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 20.3.2007 12:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan Robejšek zase něco "vythinkoval"

Když se vyvinou nové technologie, a nebo vyvinuté důsledně zavedou tak nebude potřeba nic uměle zdražovat, životní úroveň neklesne a zásoby fosilních paliv vydrží déle a nebo se vůbec nevyčerpají. Dnešní mírné ekologické daně se na snížení emise CO2 využívají, alespoň v Německu. Na všechny ty subvence na zateplování, moderní kotly, elektřinu z větrníků atd. se peníze netisknou, ty se berou z daní.  

Nahnat obyčejné lidi do nějakých ekologických ubikací odkuď by mohli chodit do práce pěsky, nenechat jim peníze na dovolenou a nebo hned raději volný čas omezit a když by už nemohli pracovat, tak je ekologicky recyklovat, na tom by se v rámci ochrany přírody a ozdravení státního rozpočtu melouni a neocons jistě dobře shodli. Reální politici jako Merkelová naštěstí vědí, že když začnou s omezováním tak: >Když je však politici vyzvou, aby na dovolenou vyrazili pěšky, bude nejslušnější odpověď znít: Túdle.  A to samé platí i o receptech z "think-tanku" p. Robejška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

me_myself 20.3.2007 12:29

proč pořád jen co2?

proč se nemluví třeba o metanu, který je podstatně škodlivější skleníkový plyn. Zabýval se někdo například množstvím metanu uvolňujícím se v zařízení tak ekologických, jako jsou čističky odpadních vod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.3.2007 12:07

Re: Lepsi neco nez nic

1) znacna cast elektriky je z uhli. To mame vlastni a dalsi nakupujem z Polska. Tam Rusove a arabove kohoutky zavrou asi tezko.

2) Fofrniky toho moc nevyrobi a spoleh na ne neni uz vubec zadny. Kdyby nic jineho tak se musi zalohovat. Penize utracene na vystavbu fofrniku a subvence vetrnym tunelarum jsou vyhozene do luftu.

Chapu Merkelovou, ze se pokousi zajistit nemeckym vyrobcum fofrniku odbyt, ale dalsi budouvani techhle uzasnych monster bych zakazal. Doufam, ze onech 20% skutecne zahrnuje i jaderky. To je to jediny na co je spoleh. Mimojiny i proto, ze neni problem mit paliva na par let dopredu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 20.3.2007 11:53

Lepsi neco nez nic

Cely problem to samozrejme nevyresi, ale 20 procent energie je lepsi nez nahla zmena na "nic". Ten sok po uzavreni kohoutku s naftou bude pak mensi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 20.3.2007 11:52

Nárůst Bruselských subvencí ? Subvencí ? Opravdu ?

Nebo Bruselských korupcí ? Subvence a dotace nejsou nic jiného než korupce za účelem zvýšení ekonomické a tedy i politické závislosti. Ostatně EU si sama kope hrob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.3.2007 11:51

hodne neRathe,

jak EU ovlivní klima když EU za 10 let zvýší produkci CO2 o 20%, světová produkce CO2 tím vzroste o jen 3,2%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bd 20.3.2007 11:39

Re: Ale panove

Já ale ty 'daně' (ve skutečnosti spíše administrativní omezení) Vámi uvedené považuji za nesmyslné. Nevím samozřejmě, jestli i pan Robejšek takto uvažuje a jaké přesně daně měl na mysli, z kontextu článku jsem ale vyrozuměl, že ty Vámi uvedené asi nikoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 20.3.2007 11:38

Re: JJ,

ale vzdyt to je pokrytectvi co sedi jak "jandak na hrnec".. to co by (tedy pokud nutnosti redukce verite) pomohlo hned, ale strasne "nasr" volice, je nahrazeno svetlou budoucnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bd 20.3.2007 11:32

Re: Re: Re: Re: Re: Pan Robejšek zase něco "vythinkoval"

Momentálně se vede diskuze o 20ti procentech snížení produkce CO2. Vámi líčená vize by odpovídala spíše 90ti.

A Vy jako myslíte, že nejprve je třeba vyvinout technologie, které umožní radikálně snížit spotřebu fosilních paliv, a teprve potom si můžeme dovolit je uměle zdražit? No, mohlo by takto možná fungovat (i když to fakt připomíná socialistické plánování), ale to by se už nyní vybírané spotřební daně musely na tento vývoj používat. Bohužel není tomu tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.3.2007 11:27

JJ,

nesmysl je strategie Merkelové - vlk se nažere a koza zůstane celá. V socialismu to má vždy katastrofální účinky. Proč? Protože ta strategie přiznává větší význam ideologii, takže nakonec vlk chce stále více a více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.3.2007 11:23

Ještě musíte dodat,

že těch 20% snížení je snížení 3,2 % světové produkce CO2, ovšem v průběhu 10 let, takže ročně jde o snížení 0,32% světové produkce CO2. Jak to ovlivní klima? A jak ovlivní klima, když EU do roku 2018 zvýší produkci CO2 o 20%? Tedy ročně vzroste světová produkce CO2 o 0,32% díky EU? Jak EU tím ovlivní světové klima?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.3.2007 11:20

Ale panove

muj komentar se netykal smyslu omezovani CO2, zvlaste jednostrannemu (o tom si myslim sve). Ale autor absenci dane na CO2 pouzil jako dukaz pokrytectvi Merkelove.

Ale kazdy si v tom clanku najdete neco a bezmyslenkovite tleskate nesmyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.3.2007 11:15

Hnyku,

to je projevem právě toho balancování, Češi by rozložili už tak křehký pracovní trh Německa. Kdyby byla jejich ekonomika silnější, pár Čechů by se bát nemuseli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 20.3.2007 11:13

Re: JJ a něco k tomu využívání,

Když to Německo tak balancuje, proč se v Česku pořád brečí, že Češi nesmí do Německa za prací

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 20.3.2007 11:10

Re: Dobra, takze pro Antonina polopate

pokud EUropa produkuje 16% svetove produkce CO2 a hrdinne (to chci videt - viz Kjoto) snizi o 20% tak je to uplne, ale uplne k nicemu.

Takze CUI BONO? - politici maji bezrizikove tema a "lid" to zaplati.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 20.3.2007 11:08

Re: Re: Re: Re: Pan Robejšek zase něco "vythinkoval"

>Třináct let je dlouhá doba a s dosahováním dlouhodobých plánů má EU špatné zkušenosti. Když CO2 ohrožuje naší existenci tak bezprostředně, jak tvrdí zpráva Spojených národů, proč EU nezavede daň sloužící snížení emisí?

Vývoj/výroba/vybudování dopravních prostředků, elektráren, výrob a zpracování atd. s vyšší účinností využití energie trvá nějaký čas. Kdyby se zavedla daň která by měla okamžitě snížila emisi CO, tak by musela být tak vysoká, že by nikdo (nebo až na pár privilegovaných) nemohl jezdit autem, létat, odebírat elektřinu, topit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.3.2007 11:04

Hnyku, Česko oslní, to buďte bez obav,

nahlas řekne to, co si stejně všichni myslí, jen se to bojí říci :-)))) Tedy, Vy tam na Západě. :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aha 20.3.2007 11:02

Re: Re: Re: Tím, že myslí vlastní hlavou,

tak ten spis radi predchudci pani Merklove !! Merkel vic imponuje kovboj z Dalasu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bd 20.3.2007 10:58

Re: Dobra, takze pro Antonina polopate

Podle mého názoru obchodování s emisemi je čistá šaškárna, která produkci CO2 nemá šanci redukovat, pouze ji přesouvá jinam (a tím jinam nemám na mysli jenom do jiných zemí). To samé platí o tlaku na výrobce, aby vyráběli auta s menší spotřebou, místo toho, aby se tlačilo na spotřebitele, aby taková auta chtěli. Podobně zdanění aut podle tabulkové emise CO2/km.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.3.2007 10:57

JJ a něco k tomu využívání,

jenže my vlastně EU nepotřebujeme, rozhodně ne tak silně jako Německo, balancující nad okrajem ekonomické propasti. Tak, jak rychle se může změnit klima, tak ještě rychleji se může propadnout ekonomický systém. Stačí jej přihřívat takovými nesmysly jako překotným a jednostranným snižování emisí CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.3.2007 10:54

JJ,

no právě, zavádět něco dříve, předtím, než máte například funkční armádu a zajištěnou obranu je hloupost. Ostatní země stejně způsobí oteplování a EU nebude mít dost zbraní a prostředků aby se bránila. Prostředky promrhá v omezování emisí CO2. Fatální chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.3.2007 10:40

Dobra, takze pro Antonina polopate

V uvodu si autor neodpustil sovinisticky vypad, kalhotovy kostym nosi drtiva vetsina zen na manazerske pozici. Obdobne jako drtiva vetsina muzu nosi oblek. Asi ho stve, ze ve stare EU je v soucasnosti jedinym pravicovym politikem nejakeho vyznamu zena.Potom zada zavedeni dani na CO2, ukazuje zakladni neznalost toho, jake kroky EU zavadi pro snizeni CO2 (ETS, otazka automobilu ci dopravy). A to dokkonce drive, nez plati zavazek z Kyoto. Na zaklade mylnych informaci konecne muze prejit k tomu, co chtel vlastne napsat. Mohl si to odpustit a rici rovnou, co chtel rici a ne to zpetne dotvaret.

Merkelovou obvinuje z toho, ze klame volice (pravdepodobne ma na mysly ty nemecke, protoze ceskym se nezodpovida), ale jednim dechem rika, ze dojednane limity se Nemecka moc nedotknou a kdyz, tak pozitivne a zaroven to pravdepodobne vymenila za posun v JE, kde je jednoznace pro. Tomu rikam frajerina a reseni vazneho energetickeho problemu (ktery Nemecko dnes ma), nez klamani volicu dlouhodobymi cily. Uvedomte si, ze ma navic ruce svazane velkou koalici, jinak by zavadela rovnou dan.

Agenda Setting - autor asi precetl nejakou knizku o vyjednavani. Jisteze je to vyhoda, ale v pripade predsednicke zeme je to i jeji povinnost a ocekava se to od ni. Snad se nasi politici pouci a vyuziji nasich 6 mesicu pro CR alespon tak dobre jako Merkelova vyuziva svych pro Nemecko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

z 20.3.2007 10:02

Re: Globalni oteplovani je jen diplomaticke odvedeni pozornosti

Ano a tento problém se vyřeší stavbou tisíců větrníků, případně pěstováním biomasy na veškeré ploše orné půdy, tak to myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

z 20.3.2007 10:00

Re: Re: Tím, že myslí vlastní hlavou,

Ta má mozek prosycený socialismem východního Německa, ve které prožila většinu svého života, možná by nejraději poroučela větru, dešti, a určitě by ráda měla velké a silné Německo a dělá pro to hodně. Možná jí poradí kamarád agent KGB Putin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 20.3.2007 10:00

Velmi rozumny clanek

Neni co dodat

• reagovat
• nahlásit příspěvek