Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Marx v Trevíru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 26.4.2018 15:44Re: Marxistka Netzer: No, to vy máte zase úžasnou kancléřku, Pátá kolono. Hrozně vám ji závidíme. :-D |
|
|
J. Kanioková 26.4.2018 17:34:))))))))))))))
|
|
|
O. Zuckerová 26.4.2018 12:51Pusťte na něj Černýho, on ho natře na růžovo a starej Juncker se pos...e!!! |
|
T. Hraj 26.4.2018 12:48Holt dnešní "Západ" A to se Zemanovi vyčítá jakési podlézání Číně! |
|
S. Netzer 26.4.2018 12:52Re: Holt dnešní "Západ" Napište "bývalý svobodný západ", jako ten mladý Klaus. Bude to údernější! Ono není nad zevšeobecňování. Je to takové hezké, čecháčkovské. |
|
I. Břízová 26.4.2018 13:03Re: Holt dnešní "Západ" Zato to vaše čecháčkovství, to není vůbec zevšeobecňování. |
|
|
S. Netzer 26.4.2018 13:09Re: Holt dnešní "Západ" Dobře diskutujete, Břízová! Dokonalý argument! :-)))) |
|
|
I. Břízová 26.4.2018 13:11Re: Holt dnešní "Západ" Zato vám už to nějak nejde. Nejste vysílená, Netzer? |
|
|
J. Jurax 26.4.2018 21:12Re: Holt dnešní "Západ" Ano, dobře jste to napsala, správně citujete - bývalý svobodný tzv. Západ. Chtělo by to do Trevíru ještě sochy Lenina, Stalina a velkého Maa. Ono na to nejspíš dojde, EU našlápnuto má, ledaže by to zatrhli národní hosté muslimové - Alláhovu učení je zpodobování člověka malbou i sochami nemilé ... A on nakonec i Hitler byl socialista ... |
|
|
M. Pesat 26.4.2018 12:22tohle by take mohli hodit na soudruha Marxe "Four mass graves have been unearthed in Rwanda, which are believed to date from the 1994 genocide.Some 800,000 people - ethnic Tutsis and moderate Hutus - were slaughtered in 100 days by Hutu militias." tohle by take mohli hodit na soudruha Marxe http://www.bbc.com/news/world-africa-43894989 |
|
|
P. Papež 26.4.2018 12:48Opravdu hloupé, ale co se od vás dá čekat chytrého. Texty v angličtině to nezachrání. |
|
|
M. Pesat 26.4.2018 10:59moc pekne/uderne to soudruzka Kozumplikova napsala "Toto „náboženství 20. století“ – marx a později i leninismus - inspirovalo bolševiky v Rusku, „tábor míru a socialismu“- proto i my s ním máme svoji zkušenost, stále je ideologií Číny, Severní Koreje, Kuby a Venezuely. A když dáme jména těchto zemí dohromady, musíme si připomenout hladomor na Ukrajině, kulturní revoluci v Číně, naše 50. léta, berlínskou zeď a její oběti, Rudé Khmery v Kambodži. Historikové nasčítali 100 milionů mrtvých." moc pekne/uderne to soudruzka Kozumplikova napsala :-). Tipuju, ze ani Rude pravo v tech zminovanych 50'ych letec by to nenapsalo uderneji. Tak me napada, zda soudruzka Kozumplikova vi/tusi, ze soudruha Lenina do Ruska/Petrohradu dopravili nemecti soudruzi v zaplombovanem vagone a finance na VRSR mu take dali oni. Mozna by nebylo od veci zminit obe svetove valky, obe vzesly z Nemecka, pri trose dobre vule by to slo take hodit na soudruha Marxe. Coz si myslim , ze zahy zdejsi modrobolsevicka uderka "napravi". Cest :-) |
|
|
J. Jelínek 26.4.2018 11:08Re: moc pekne/uderne to soudruzka Kozumplikova napsala Pane Pesate, vy jste dost velký mimoň, skoro vás podezírám z kompozitivismu. |
|
|
P. Papež 26.4.2018 11:49Jinak, až na tu hlavu , vše v pořádku? Bolševických politických školení už bylo dost. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2018 16:05On ten soudruh (Pateigenosse) Adolf Hitler byl také učedníkem Karla Marxe. Sám své učení viděl jako syntézu nacionalismu a socialismu. Ten jeho socialismus se nijak nelišil od toho našeho (pokud berete situaci před WW2). Včetně posílání vysokoškoláků k lopatě aby splynuli s dělnickou třídou (každý absolvent VŠ musel odpracovat půl roku na stavbě dálnic). Že se Němci za WW1 neštítili podpořit zrůdnou ideologii, aby rozvrátili jeden z nepřátelských států je ovšem pravda. |
|
|
R. Langer 26.4.2018 17:30Re: moc pekne/uderne to soudruzka Kozumplikova napsala Bezva. Aco jste tím vlastně jako chtěl říct? |
|
|
S. Netzer 26.4.2018 10:40To bronzové monstrum je danajský dar. Ale vzhledem k tomu, že Čína je německý obchodní partner # 1, není divu, že ideologické námitky musí jít stranou. A druhý největší partner EU, což je asi důvod proč se Jean Claude Juncker propůjčil k slavnosytnímu odhalení. Jenom připomenu, že v roce 2012 byla v malém maďarském městečku inaugurována socha maďarského regenta, Miklose Horthyho, Hitlerova spojence. To ale asi obdivovatelům AfD nevadí. |
|
|
T. Hraj 26.4.2018 12:51Jean Claude Juncker se propůjčil! Jean Claude Juncker se propůjčil! Aneb jak omluvit i neomluvitelné, že. A propos, nemyslím si, že by si J.C.J činil vůbec nějaké násilí. |
|
|
S. Netzer 26.4.2018 12:56Re: Jean Claude Juncker se propůjčil! Co si myslíte, nehraje naštěstí žádnou roli, protože nějakou ideologickou blízkost mezi marxismem a křesťanskou demokracií může vidět jen naprostý pomatenec. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2018 16:19Mezi Merckel a Gottwaldem zase v praxi žádný velký rozdíl není. Jsou to zrádci a nepřátelé vlastního národa. |
|
|
R. Langer 26.4.2018 17:29Re: Mezi Merckel a Gottwaldem zase v praxi žádný To Pátá kolona nevnímá, je totiž úplně stejná. :-D |
|
|
P. Vaňura 26.4.2018 16:15Milá paní, Vy toho o Horthym moc nevíte Horhty NEBYL primárně spojencem Hitlera, ale spojencem Německa. Maďarsko. jako jeden z poražených států z WW1, usilovalo o revizi poválečného uspořádání. Pokud byl ovšem u moci Horthy, byli Židé v Maďarsku i za WW2 v bezpečí, dokonce tam utíkali i slovenští Židé. Teprve když byl Horthy NĚMCI svržen, začaly deportace maďarských Židů. Horthy ale i tak dělal pro jejich záchranu co mohl a tisíce jich svým postojem skutečně zachránil. Proto také Američané nepřipustili, aby byl po WW2 souzen, na rozdíl od jeho nástupce, Hitlerova poskoka Szálásiho, který byl oběšen. |
|
|
J. Čapková 26.4.2018 10:04co mě na Marxovi nevadí Marxismus jsem se kdysi učila, ale už toho moc nepamatuji. Ale pamatuji si jeho teorii o zákonitém střídání řádů od prvobytně pospolné společnosti přes další společnosti až ke kapitalismu. Byla bych ráda, kdyby ty změny platily i dnes. |
|
|
J. Jelínek 26.4.2018 10:28Re: co mě na Marxovi nevadí Já si z marxismu pamatuji ještě negaci negace a přerůstání kvantity v kvalitu. To znělo strašně tajuplně, jako jeho tři zdroje a tři součásti. Kam se hrabe teologie se svým trojjediným božstvem. |
|
|
P. Dvořák 26.4.2018 10:31Re: co mě na Marxovi nevadí Lenin to vylepšil. Vývoj nejde v přímce, ale ve spirále, která se nejprve vrátí dolů, aby se "odrazila" a vyrazila výš. Jestli to půjde takhle dál, tak možná nebudeme znovu prvobytně pospolná společnost, ale s prounijním jásotem zdá se býti návrat do středověku nevyhnutelným. |
|
|
F. Navrátil 26.4.2018 12:57Re: co mě na Marxovi nevadí Vy jste ve VUMLu nedával pozor. Vývoj přece probíhá ve šroubovnici, kdy se události opakují, ale na vyšší úrovni. Kdyby vývoj probíhal ve spirále, nemohl by se logicky dostat na vyšší úroveň. Žáku Dvořáku, kdo dialekticky řekl, že se dějiny opakuji, jednou jako tragédie, podruhé jako fraška? |
|
|
P. Dvořák 26.4.2018 15:53Re: co mě na Marxovi nevadí S tou spirálou a šroubovicí jste na omylu. Je to fakt spirála, ale není zatočená klasicky, jako třeba šnek nebo bludiště. Její "kouzlo" spočívá právě v tom, že její základna je malá a kruhy šroubovice (vlastně to jsou elipsy) se neustále zvětšují, rozšiřují. Zároveň stoupají vzhůru. Každá další elipsa ve svém vrcholu dosáhne vyššího bodu, než ta předchozí, ale než ho dosáhne, tak v určitém momentě protne předchozí elipsu, tedy se dostane minimálně na její úroveň nebo i níž, než je nejvyšší bod předchozí elipsy. To je zároveň grafické vyjádření Marxovy věty "Dějiny se opakují. Jednou jako tragédie, podruhé jako fraška." Opakování dějin je právě v té části spirály, která se ve svém nejnižším bodě dostane níže, než je nejvyšší bod předchozí spirály a potom vyrazí vzhůru. Ale máte pravdu, ve VUMLU jsem fakt nedával pozor. Zato na vejšce to do nás rvali fest! Nemohli jsme si dovolit pohořet na takovéto triviálnosti. :-)) |
|
|
J. Páník 26.4.2018 9:57Milí odborníci, Marxův materialismus nezpochybní žádní kecalové. |
|
|
J. Jelínek 26.4.2018 10:19Re: Milí odborníci, A to je dobře nebo špatně? Chci říct, on to někdo zpochybňuje a tvrdí, že tento, v podstatě hegelián, nebyl materialista? |
|
|
P. Papež 26.4.2018 11:54A je to s jeho následky učení na pomník? |
