Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Kampaň místo argumentů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 2.8.2017 20:54Re: Pan Hvížďala A kromě toho je to agentovo přání otcem myšlenky. Kdybych se měl rozčilovat nad blby jako Hvížďala nebo agent Rudolf či Netzer, tak to by bylo fakt o zdraví. Napsal o lháři, že lže, má od rozčilování daleko. |
|
B. Hančl 2.8.2017 20:25Oba jsou stejní, možná to,je jeden Zase stejná píseň - Rudoň + Neser za ruce a na východ. Soudruzi, vyližte nám prřdel. |
|
|
B. Hančl 2.8.2017 20:22Re: Pan Hvížďala Ty máš mít nick Ruďoch ne Rudolf. |
|
|
P. Rychetsky 2.8.2017 20:06Re: Zajímavé je... toho vice Je to celkem zabavne a narvane paradoxy. Pan Hvizdala, tedy liberal, napsal zpravu o analyze, ktera jeho liberalni/levicove nemecke kolegy zpraskala jako psy za to, ze rozsiruji propagandu, ignoruji fakta, nerozlisuji mezi extremisty a pravicaky a v dusledku tak zneverohodnuji media. Jenze to co naspal o analyze pan Hvizdala vyznelo uplne jinak - jalove pri milosrdnem pohledu a naprosto opacne pri strizlivem. Nemecka media i pan Hvizdala seredne prohrali. A opet ukousli velky kus od verohodnosti medii. Mne jsou Nemci tou snahou o pomoc, a tedy i podporou p. Merkelove sympaticti. Nicmene je depresivni, ze nemecka media takto selhala. Nekdo chytry rekl, ze snaha videt svet tak jaky by mely byt je nejvetsi prekazkou videt ho takovy jaky je. Tedy presne toto prokleti levicoveho/libralniho/pravdolaskoveho/slunickoveho tisku. Ceho se obavam nejvice, je nemecka obava z narceni nelidskosti. Diky vine a poctive povalecne masazi o tom, jak se provinili a co si maji myslet, Nemcum bude trvat neprirozene dlouho, nez se odvazi hudrat, ze se jim imigrace nelibi. Hrozi pak, ze tento pretlak pak jednou vybuchne a to v dobe, kdy to nejaky mazany politik (neco jako Trump) vyciti a podoji to ke svym politickym ziskum. Ty muzou prinest dost osklive vysledky. Proto je dulezite o vecech mluvit ve slusnosti co nejuprimneji a nejpravdiveji, ikdyz to nekde zaboli. V tomto maji media velkou zodpovednost. |
|
|
J. Kanioková 2.8.2017 19:36FT to vidi uplne jinak..... Ano - https://www.ft.com/content/23e02b76-7074-11e7-93ff-99f383b09ff9 Zpráva, kterou pověřila společnost Otto Brenner Stiftung ve Frankfurtu, uvedla, že pokrytí je TAK JEDNOSTRANNÉ, že skončilo prohloubením ideologického rozporu v Německu mezi liberály na jedné straně a nacionalisty a konzervativci na straně druhé. "Až do pozdního podzimu roku 2015 se téměř žádné komentáře zabývaly obavami, obavami a také odporem rostoucí části obyvatelstva," uvedla zpráva. "Když to udělali, přijali didaktiku, nebo v případě východního Německa [kde je nejmilantnější sentiment proti imigrantům], opovržlivý tón." Studie, kterou vedl Michael Haller, bývalý šéfredaktor týdeníku Die Zeit, je nejkomplexnější analýzou, jak se německé média zabývaly migrační krizí. Podle něj se novinám nedařilo rozlišovat mezi pravicovými radikály a obyčejnými lidmi, kteří se cítili politicky nejistými nebo marginalizovanými přílivem uprchlíků. Místo kritického ohlasování novináři pouze "přijali stanovisko a také slogany politické elity". |
|
|
J. Kanioková 2.8.2017 19:26:))))))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 2.8.2017 19:23Přesně.. !
|
|
|
J. Kanioková 2.8.2017 19:16A vy jste čí idiot ?
|
|
|
J. Kanioková 2.8.2017 19:15oprava - novinářské kruhy
|
|
|
J. Kanioková 2.8.2017 19:09Pane Hvížďalo, nesouhlas s vaším článkem.. snažíte se zakrýt co ta studie SKUTEČNĚ říká : Podle Hallera se jedná o PRVNÍ analýzu svého druhu. Její hlavní závěr? „Místo toho, aby novináři objektivně o situaci informovali a kriticky ji analyzovali, převzala většina z nich názory a postoje vládnoucí politické elity. Velká část reality, kterou novináři popisovali, BYLA VELMI VZDÁLENÁ SVĚTU, v němž žijí jejich čtenáři,“ říká Haller. A má absolutní pravdu !!! „Významná německá média se změnila ve vzdělávací příručky a stranické plátky vládnoucích politiků. Novináři přestali kontrolovat rozhodnutí politiků, a namísto toho začali kontrolovat to, CO si jejich čtenáři MAJÍ MYSLET!“ tvrdí také vedoucí politických komentářů v Die Zeit - Jochen Bittner. Zdroj je Idnes. Nemůžu dostatečně napsat, co si o nich myslím, protože naše ofic. novinářské ktuhy nejsou o nic lepší ! ...1984 ! |
|
J. Lepka 2.8.2017 17:20Re: Zajímavé je Máte také statisticky zachyceno, kolik % Němců věřilo Hitlerovi a předtím císaři Vilémovi a ještě před ním Bismarckovi? |
|
A. Nový 2.8.2017 15:28Re: FT to vidi uplne jinak Dyť píši, krasavice inteligentní. :-))) |
|
|
A. Nový 2.8.2017 15:25Re: Pan Hvížďala 840 Pravil exbolševiček Rudáček/Hofman. :-)) |
|
|
P. Rudolf 2.8.2017 15:17Pan Hvížďala zdejší pravičáky z leknutí, čili primitivní postbolševiky a užitečné idioty Kremlu, přivádí téměř k šílenství. To je dobře, to je moc dobře. |
|
S. Netzer 2.8.2017 15:13Re: FT to vidi uplne jinak Dědku senilní. |
|
|
A. Nový 2.8.2017 15:04Re: FT to vidi uplne jinak Krasavice inteligentní. :-)) |
|
|
S. Netzer 2.8.2017 14:31Re: FT to vidi uplne jinak Už zas se ukájíš pod mým příspěvkem, dobytku? |
|
|
A. Nový 2.8.2017 14:13Co se v mládí naučíš... Lze u Hvížďaly parafrázovat: Co se za normalizace naučil, dnes jako kdyby našel. PS. Co že pí.Sybille Net zero, které rádo počuje a opravuje, neregovalo na Hvžďalovo Wir schafen das. |
|
|
R. Langer 2.8.2017 14:10Re: FT to vidi uplne jinak Hm, tak teď už je to jisté, ani to není potřeba číst, podepsala se pod to Pátá kolona... :-D |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 13:52" lže, a ne proto, že je "hujer". " T "a ne" je navíc. |
|
|
F. Navrátil 2.8.2017 13:16Rozpory mezi maistreamem a skutečností Hvížďala se zřejmě domnívá, že skutečnost je to, co za skutečnost vydávají média. Bohudík o postoji mnoha občanů rozhodují především vlastní poznatky a mainstreamovou virtuální realitu podrobují kritickému posouzení. |
|
|
R. Tesařík 2.8.2017 12:40Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával, Stejně zmatené jako Hvížďala. |
|
|
S. Netzer 2.8.2017 12:18Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával, A vy jste, tak jako Zinga, onu studii četl a proto víte, že pan H. lže, a ne proto, že je "hujer". :-P |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 12:00Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával, Mimo to, už to níže napsal pan K. Wagner. |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 11:58Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával, Záleží na obsahu pojmu "slušný novinář". Pokud to u vás znamená takového, kdo usilovně hájí nebezpečnou politiku EU i některých jejích států, multikulti a podobné nesmysly, pak je pan Hvížďala veleslušný. U mne je ale slušný ten novinář, který se v rámci možností snaží popsat realitu, takže pan Hujer Hvížďala u mne do této kategorie nespadá. |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 11:55Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával, Než jsem se vrátil, přesně to popsal pan Zinga: "Hvížďala to holt pochopil po svém: média zklamala, protože věrohodně plebsu nevysvětlila správnost vítací politiky." |
|
|
P. Zinga 2.8.2017 11:37Profesor Haller, bývalý spolupracovník Der Spiegel a Die Zeit: už to samo mluví za sebe, že? Pro neznalé: obě periodika jsou hlasatelkami salónního levičáctví. V SRN je kritickými médii hodnocena zpráva trochu jinak: pro ně je studie potvrzením, že mainstrýmová média zklamala, protože opustila kritickou pozici a jednoznačně podporovala Merkelovou a dehonestovala její kritiky. Hvížďala to holt pochopil po svém: média zklamala, protože věrohodně plebsu nevysvětlila správnost vítací politiky. Ale jak by, pro boha, mohla tohle splnit? |
|
|
P. Rudolf 2.8.2017 10:33Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával, S první větou naprostý souhlas. |
|
|
S. Netzer 2.8.2017 10:29Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával, Aha. Tak to jste určitě četl https://www.otto-brenner-stiftung.de/presse/pressearchiv/pressedetail/2017/1//fluechtlingskrise-und-willkommenskultur.html, že si můžete být tak jistý. :-)))) |
|
|
J. Kombercová 2.8.2017 10:27Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával, Zajímavé... pan Prokop napsal to, co píšete obvykle vy a hofman. :)) |
