R. Tesařík 2.8.2017 10:22

Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával,

Ve všem.. Spíš vy rozporujte v čem ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 2.8.2017 10:22

Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával,

To tu předvádíte leda vy, vnuku děda Vševěda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.8.2017 10:12

Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával,

Hvížďala patří mezi zbytek slušných novinářů, ať se to komu líbí nebo ne, takže jste to, a stává se Vám to v poslední době často, opět přehnal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 2.8.2017 10:02

Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával,

Jistě, že by mohl. Neočekáveje však nic jiného, než lhaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 2.8.2017 9:43

Re: FT to vidi uplne jinak

Takže jste ji nečetl, znáte jen něčí názor, ale jste si jistý, že "Hvizdaluv clanek je uplne mimo".

Ohromné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 2.8.2017 9:41

Re: Co by od Hvížďaly kdo očekával,

A mohl byste také upřesnit v čem pan Hvížďala lže?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.8.2017 9:31

Co by od Hvížďaly kdo očekával,

než lhaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rubáš 2.8.2017 8:51

Průser s Islámem

Němci se snaží vyhývat tématu průseru s Islámem co tam mají. neexistuje na to řešební a bude se to zhoršovat. Talže se raději mlčí. Islám nejde reformovat. Bylo to a bude radikální a netolerantní náboženství. Zatím všechny pokusy o reformaci islámu selhaly. naposledy v Německu při otevírání liberální mešity.

http://www.epshark.cz/clanek/107/nemecky-pokus-o-liberalni-islam

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.8.2017 8:44

anebo Pýthické výroky, podobné tomu mému...

"Překročíš-li řeku Haly, zničíš velkou říši." Nebo jiný příklad:

"Kamaň misto argumentů"

:-)))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.8.2017 8:13

Když žádné argumenty nejsou,

co zbývá jiného, než kampaň? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 2.8.2017 7:53

Zajímavé je

že přesto, že skoro 80% obyvatel Německa je masírováno bulvárem (i když zdaleka ne tak primitivně a agresivně jako u nás), tak většina z nich věří Angele Merkel a její CDU. Podobné je to i ve Francii (Macron). Zaplať pánbůh za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaníček 2.8.2017 6:20

Stará buzna neví co blábolí!

Asi ta vedra.Kdo mu ale za ty jeho žvásty platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 2.8.2017 5:51

Pan Hvížďala

Závěr rozsáhlé studie Nadace Otto Brennera nazvané „Imigrační krize v médiích“, hovoří o něčem úplně jiném než pan Hvížďala: „Místo toho, aby novináři objektivně o situaci informovali a kriticky ji analyzovali, převzala většina z nich názory a postoje vládnoucí politické elity“ říká Haller. „Novináři přestali kontrolovat rozhodnutí politiků a namísto toho začali kontrolovat to, co si jejich čtenáři mají myslet,“ podotýká k tomu Jochen Bittner, vedoucí politických komentářů týdeníku Die Zeit.

Inu, pan Hvížďala byl a dosud je také jeden z těch, co chtějí kontrolovat to, co si čtenáři mají myslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 2.8.2017 5:43

Re: FT to vidi uplne jinak

A to jsi napsal ještě slušně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.8.2017 1:42

Jak může být tak starý člověk

který už přece musel leccos zažít, takový blbec ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 2.8.2017 1:25

Re: FT to vidi uplne jinak

Pan Hvížďala je jeden z těch Lugenpresse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 2.8.2017 0:53

FT to vidi uplne jinak

Pan Hvizdala tu analyzu nejspis pekne pomotal. Ja samotnou analyzu necet, ale Financial times se o tom vyjadruji uplne jinak. Rikaji, ze nemecke noviny drzely optimistickou lini politickych elit a tlacily jejich propagandu. Uplne ignorovaly nazory a obavy z uprchlicke vlny beznych obcanu a nerozlisovaly mezi nimi a extremisty. Kdyz se nakrasne temito nazory zabyvaly, tak chytre poucovaly ci zaujaly posmesny ton (a to hlavne ve Vychodnim nemecku, ktere je mnohem vice protiimigrantske. Toto se zmirnilo az po hromadny sexualnich utocich na Novy rok v Koline. Analyza tvrdi, ze nekriticke zpravy v hlavnich novin prohloubily neduveru obcanu k lzivym mediim.

Hvizdaluv clanek je uplne mimo. Tvrdi treba: "To způsobilo eskalaci strachu z cizího, který zabraňoval rozlišování u místního obyvatelstva mezi radikály a vystrašenými." Z toho by se jakoby melo vydumat, ze tisk byl protiimigrantsky a jimi indukovany iracionalni strach vystreckoval i normalni lidi k tomu, ze splynuli s radikaly. Coz je uplne naopak nez jak to pisi FTimes. Obavam se, ze Hvizdala se pripojil k Lügenpresse, ulhanym mediim.

https://www.ft.com/content/23e02b76-7074-11e7-93ff-99f383b09ff9

• reagovat
• nahlásit příspěvek