10.5.2024 | Svátek má Blažena


Diskuse k článku

NĚMECKO: Je-li teror pravicový, proč ne také islámský?

Kriminalisticky vzato, není na hromadné vraždě z německého Hanau už moc co řešit. Totožnost pachatele byla známa hned. Už 12 hodin po činu jste mohli zjistit na webu jeho jméno (Tobias Rathjen), fotografii, základní informace i myšlenkové zázemí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Schlägel 27.2.2020 8:24

Přesně tak.

I. Schlägel 27.2.2020 8:23

Petráček mimo. Tak nějak po orwellovsky. Islámský terorismus je samozřejmě realitou. Pravicový neexistuje. Žádný anarchokapitalista ve jménu své ideologie ještě nikoho nezastřelil ani nesťal ani nepřejel náklaďákem.

J. Macků 27.2.2020 8:21

Slova pravicový a teror jsou v podstatě antagonistická a nelze je spojovat. Základní hodnota pravice je svoboda a tu nelze získávat terorem.Teror je vždy levicová záležitost, jedna ze základních hodnot levice je omezování svobody, řízení jednotlivce od početí do smrti, buzerace a šikana. Teror provádí vždy levičáci, ať jsou to komunisté, socialisté demokratičtí, národní rudí, zelení, Antifa či jiní. I zločiny islámistů mají blízko l levicovému terorismu, proto se o něm nehovoří, levičáci ve vládě přece nebudou hanit své levičácké bojůvky. Breivik ani ten NZ střelec a další nebyli žádní pravicoví teroristé, ale individuální zločinci, motiv každého byl podobný, činy lidí zoufalých z tolerovaných levičáckých zločinů.

A. Bocek 27.2.2020 7:50

Byo majstrštykem komunistické propagandy přesvědčit veřejnost, že Hitler a Musolini byli pravočáci.

F. Václavík 27.2.2020 7:20

Neonacisté, po přeložení do češtiny noví nacionální socialisté. Odkdy jsou socialisté pravicoví ? Tak nějak za tím cítím propagandu po geblsovsku.

I. Mentlík 27.2.2020 6:31

Dobrý den, pane Petráček,

no to je tedy článek, jeden neví, co vlastně chcete sdělit. Obávám se, že dost čtenářů začne přemýšlet o levicovém nebo pravicovém terorismu. Já osobně si nedovedu představit, jak se terorem vymáhá větší svoboda jednotlivce. Teror buď je, nebo není. Střed mezi dvěma terory je nesmysl, ledaže bych za teror považoval, kdyby někdo chtěl, abych se postaral sám o sebe (i když věřím, že tak to někteří spoluobčané vnímají). Snad jste to takhle myslel, že teror je než na jedné straně pravolevého spektra, inspirovaný vůdcem, vírou, vnitřními hlasy a bůhví čím ještě.

R. Langer 27.2.2020 6:02

Zkuste hádat. Nápověd je dost.

R. Vacek 27.2.2020 5:23

Ze strany islámu se nejedná o teror, ale o spravedlivý boj za rovnoprávnost. Proč by se měl poctivý muslim podřizovat hříšným zákonům a ohrozit tak svůj posmrtný život?

J. Sinnreich 27.2.2020 0:50

V Nemecku probiha kampan, ktera bude mit za nasledek zakaz strany AfD. Nejprve projevy politiku, (Merklova okamzite zareagovala), fyzicke zastrasovani bojuvkami Antify, policejni sledovani a konecne zakaz. Vse podle uz historicky vyzkousene sablony. Zglajchsaltovany tisk jinak nepise. O teroristickem utoku na karnevalovy pruvod ve meste Volkmarsen, kde bylo 60 zranenych, vcetene malych deti se ale jaksi neinformuje.

I. Koreň 27.2.2020 0:44

(dotaz na pana Krynického)

I. Koreň 27.2.2020 0:42

To je docela závažné obvinění. V čem konkrétně se německý stát chová protiprávně nebo nedemokraticky?

J. Krynický 27.2.2020 0:24

Německo už ani nepředstírá, že je právním a demokratickým státem.