Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Je-li teror pravicový, proč ne také islámský?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bystriansky 27.2.2020 13:02Pane Braune, Vás omlouvá, že nejste asi Čech, když nechápete česky psaný text.:-))))))))))))) |
|
|
R. Langer 27.2.2020 12:55Ano, přesně tak! |
|
|
R. Langer 27.2.2020 12:53Najděte mi článek o teroristickém útoku muslimů, který v něm byl označený za islámský teror. Schválně, dost mě zajímá, kolik najdete odkazů. ;-) |
|
|
A. Forman 27.2.2020 12:22Pravicový teror neexistuje. |
|
|
J. Fridrich 27.2.2020 12:13" NĚMECKO: Je-li teror pravicový, proč ne také islámský?" - Správná otázka, ale rozšířím ji - proč ne také levicový ? |
|
|
A. Bocek 27.2.2020 11:49Dále platí pravidlo, že ten, kdo tvrdí,že není ani pravičák,ani levičák je LEVIČÁK ! |
|
|
P. Zinga 27.2.2020 11:25Teror je to, co za teror označíme my. Záleží na okolnostech a momentální situaci. Partizáni mohou být teroristé anebo hrdinové osvobozeneckého boje. Srovnání měst se zemí může být terorem anebo bojem za svobodu a demokracii. Je individuální teror a státní teror. Co je co určuje vítěz. |
|
|
P. Zinga 27.2.2020 11:18Autore, šíříte (určitě nevědomky) lež: do do dnešního dne je Tobias.R. veden jako podezřelý, údajný pachatel. Policie doposud případ neuzavřela, takže všechny úvahy a závěry-i ty nejlepší-jsou stále a pouze úvahami. |
|
J. Anděl 27.2.2020 10:39Hádám, že pravicové je spíš požadování či odmítání určitého chování státu jako instituce při řešení migrace. A určitý obecný postoj, odmítající státem vynucenou vysokou míru solidarity s prakticky kýmkoliv - bez možnosti kontroly. Pravicové je chtít mít kontrolu nad tím, s kým jsem solidární (co se děje s mými penězi). Nebo myslíte, že to není pravicové? |
|
|
J. Anděl 27.2.2020 10:30Chápu. Zajímalo by mě to, z čeho to v GDPR normě vychází, že nemůžete dostat do ruky svojí vlastní zdravotní dokumentaci, ale asi se to nedozvíme. |
|
R. Gramblička 27.2.2020 10:25to netuším, tak mi to sdělila sestra |
|
|
J. Chaloupka 27.2.2020 10:11Co je pravicového na odmítání migrantů? Můžete mi odpovědět? |
|
B. Rameš 27.2.2020 10:08Zcizení pojmů je tak zažité, že ho ani nevnímáme. Byť je to již mírně zprofanované: pravda je lež, svoboda je otroctví - pan Orwell to odhadl až mrazivě přesně a já jen hledím jak opeřenec do lahve (husa do flašky), jak to pěkně vychází. Ohledně teroru: asi bychom měli rozlišovat mezi terorem politickým či, dejme tomu, ideovým a terorem patologickým. Ten první, motivovaný nějakým "vyšším cílem", je dle mého nebezpečnější ale naštěstí se proti němu dá lépe chránit: ti lidé (no, lidé, ale tak berme to jako přiřazení pod biologický druh) se zpravidla mají tendenci sdružovat a sdílet svoje myšlenky. Jako takoví jsou odhalitelní (otázkou je, zda jsou s tím schopné struktury určené k ochraně občanů něco udělat, ale to je jiná kapitola). Patologický teror je ve většině případů předem nezjistitelný - když někomu rupne v kouli a zabije v nemocnici dvacet pacientů, vjede s náklaďákem na plnou refíž nebo třeba vystřílí školu, zpravidla se na jeho patologii přijde až dodatečně. Oba tyto druhy jsou s námi již odedávna. Bohužel, myšlenkové konstrukty založené na nadřazenosti jedněch nad druhými, které jsou základním východiskem ideového teroru (je celkem jedno, jakou nálepku jim dáme), jsou historicky nezničitelné. Psychopatologičtí jedinci se samozřejmě rodí neustále. Z logiky věci tedy vyplývá, že se obou jen tak nezbavíme. Bohužel, lidí je stále více a prostředky k zabíjení čím dál účinnější. Není to příliš optimistický závěr, ale lepší mě momentálně nenapadá - budeme si muset zvyknout. |
|
|
V. Braun 27.2.2020 10:07Autore, autore, nějak si nepamatuji na nějaké odmítání pojmenování islamistický teror. Pokud teroristické akce páchají islamisté tak je pojmenování islamistický teror na místě. Co je třeba odmítnout je považování všech muslimů za teroristy. Současně nemám problém s označením pravičácký teror, což ovšem neznamená, že všichni pravičáci jsou teroristé. |
|
|
J. Anděl 27.2.2020 9:59Přemýšlím, jak to proboha může souviset s GDPR. Snad že jsou v té dokumentaci osobní údaje o vašem lékaři? |
|
|
J. Anděl 27.2.2020 9:54Když člověk vidí, že jakákoliv argumentace se známkami racionality (jako ta Petráčkova) naprosto selhává tváří v tvář víře, nebo spíš lépe řečeno náboženskému fanatismu progresivní levice, napadne ho, jestli to vůbec má cenu, argumentovat. Takovému počínání se říkávávalo "hrách na zeď házet". Podle mě i soudní dříveprogresivnísluníčkáři začínají vidět, že to skřípe. Jenomže ten proces je příliš pomalý, mezitím dorostla nová generace, která tyhle odpadlíky ve středním věku, ty nad třicet-čtyřicet, kterým se už nedá věřit, snadno nahradí. Pokud člověk s uvedeným chce bojovat (já nechci), podle mě mu racionálně nezbývá jiná cesta, než vybrat si, podporovat a šířit nějaké jiné, alternativní, konkurenční náboženství. A pro něj získávat členy a tím oslabovat náboženství jiná. Ale podle mě to nemá větší šanci než živořit někde na okraji. Zkouší to u nás Trikolóra a jí příbuzné myšlenkové trusty, tak uvidíme. Ale podle mě moc neuvidíme. |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 9:33oprava:...lze představit jak demokracii, tak i diktaturu... |
|
|
I. Schlägel 27.2.2020 9:28Tak jest. :-) |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 9:21před tím to šlo, ale třeba nebyla sestra závodního obvoďáka tak striktní v dodržování práva |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 9:15To je právě důležité u diskuzí, definovat si předem významy stěžejních termínů, jinak pak diskuze nikam nevede. Tady ale myslím, že máme skoro stejný pohled na věc |
|
|
P. Grigar 27.2.2020 9:11..tohle pravidlo platí už delší dobu, ale můžete si, při každém vyšetření či ošetření u odborného lékaře, vyžádat písemnou zprávu pro vašeho praktického(obvodního..) a tu si okopírovat a doma založit. A občas si to doma porovnat s výpisem úhrad vaší zdravotní pojišťovny. Já například nedávno zjistil, že mi můj bývalý zubař před několika lety nasadil zubní korunku kovovou, schůdkovou za 2867Kč. Ať pátrám před zrcadlem jak pátrám, nic takového v dutině hubní nemám.. Akési čudné toto.. |
|
|
I. Schlägel 27.2.2020 9:10Ohledně skutečného označení muslimského terorismu mnohé pozitivně naznačil. Ohledně "pravicového" terorismu zůstává zakopán ve svých pozicích. Možná mu trochu křivdím. |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 9:04Ano souhlasím s vámi :-) Já myslím, že uvažuje v podstatě správným směrem, resp. ten směr aspoň naznačil, ale je dost podělanej, aby to argumentačně dotáhl dál. |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 9:00Mimochodem, když už jsme u toho totalitně právního státu, teď mně čerstvě vytočilo zjištění u lékaře, že moje zdravotní dokumentace již dle GDPR není moje, ale de fakto majetkem mého obvoďáka, potažmo státu a tudíž si jí nesmím vzít ani půjčit. Mohu do ní nahlídnout, nechat si max. za úplatu okopčit a při změně lékaře to starý tomu novému pošle poštou. Jen aby se to nedostalo ro rukou pacientovi o němž ta složka je. Mohl jsem prskat sebevíc, sestra byla neoblomná a ubránila dodržení práva, ať už si o něm myslím co chci :-P |
|
|
I. Schlägel 27.2.2020 8:56Není to teror pravicový, ale teror jedince kterému pod tlakem "ruplo v bedně". Před tím nebyl k teroru školen, nebyl mu vymýván mozek a nekonal v rámci nějaké ideologie či náboženství. Pouze připomínám, že k levicovému teroru nedochází proto, že jedinci rupne v bedně, ale často naopak, protože má vymytý mozek, koná v rámci nějaké ideologie či náboženství a hlavně, je členem nějakého stáda, které vyznává stejné "hodnoty". O tom, že členy stáda jsou mnohdy psychotici a deprivanti, a to zejména na vrcholových postech, není třeba pochybovat. |
|
|
I. Schlägel 27.2.2020 8:50Je mimo, protože vrah z Hanau nebyl anarchokapitalista a jiný druh krajní pravice neexistuje. |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 8:49záleží, co tím terorem nazýváte. představte si situaci, kdy svobodomyslný člověk, který si chce žít po svém, aniž by tím škodil ostatním, je ouřadama nějak buzerován (třeba při stavebním řízení, páč si chce na svém pozemku postavit garáž) a buzerace dojde do takové krajnosti, že našemu modelovému individualistovi rupne v bedně a přijde ty zmetky ouřadu vystřílet. Je to teror, no je, dá se říct, že skutečně pravicový. Nicméně podstatně vzácnější, než terory podbarvené jinými myšlenkovými koncepty. ;-) |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 8:41není mimo, jen na to jde dost opatrně,(vyčůraně?) viz jeho ujištění, že vrah z Hanau byl jistojistě krajní pravičák |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 8:39Což o to, právní stát je takový, kde nemají problém s jeho vymáháním práva, aniž by bylo řečeno, nakolik je takové právo morální, Takže jako právní stát si lze představit jak demokracii, tak i totalitu. Co se demokracie týče, jde víceméně o způsob vládnutí, i když v Durynsku teď demoška dostala facku. Právní stát mají v Německu kvalitnější, než u nás a o míře demokracie můžeme spekulovat, což ale nevypovídá o tom, jak jsou na tom s mírou osobní a ekonomické svobody, což je ukazatel, který je pro mně zásadní. Raději bych chtěl žít v poměrně svobodné decentralizované diktatuře, než v totalitní demokracii |
|
J. Macků 27.2.2020 8:34Bohužel je to tak bráno, i když ani jeden z nich nemá s pravicí nic společného. |
