Státní symboly jsou: oba znaky, vlajka, prezidentská vlajka, státní pečeť, státní hymna a státní barvy - trikolóra v pořadí bílá, červená, modrá.

Prezident není symbolem ČR. Je součástí moci výkonné - tedy jen úředník!

Pokud ochranu zasluhuje prezident jako funkce nebo symbol a nikoli samotná osoba prezidenta, nabízí se logická možnost žalovat za znevažování této funkce nebo symbolu i jejího aktuálního vykonavatele. :-)

je v Praze normální. Prase si těžko dovede připustit, že existují moudřejší tvorové!

nevím, proč se u nás, 27 let od roku 1989, někteří lidé pořád odkazují na něco, co v EU ostatní státy mají (nebo vyspělé západní státy, to je taky oblíbené). Jako by to bylo samo o sobě nějakým důkazem, že ta věc je správná. Často bývá pravý opak pravdou. Tak co kdybychom konečně začali používat vlastní hlavu a vlastní odpovědnost?

A nejen Němci, ale i Rakušané a Francouzi mají trestně právní ochranu presidenta. A o evropských monarchiích raději ani nemluvit - však jen ať si někdo zkusí třeba v Dánsku nebo v Anglii zpodobnit královnu jako lejno a takto ji nosit na demonstrace.

jsou v podstatě zaměstnanci občanů - a ti si je také platí. Prezident (ani jiný ústavní činitel) není, jak to bývalo dříve "z boží vůle král". Není tedy absurdní, že zaměstnavatel by nesměl kritizovat svého zaměstnance? A pokud jde o urážky - nestačí na to Občanský zákoník? Nedovedu si představit urážlivé slovo, které by se nedalo řešit jako přestupek. A experti ať místo ohlížení se jak to kde mají zavedeno, začnou používat vlastní rozum - tedy pokud ho mají. Aplikovat "západní" právo jsme u nás měli v 90 tých letech, kdy se kradlo ve velkém.

proti zavedení hanobení prezidenta republiky do našich zákonů. Zvláštní je, že jen od určitých skupin našich bývalých elit. Právě strach z toho, že by si pravdoláskaři nemohli denodenně odlehčit a vypláchnout ústa, je nejvíc pobuřuje. Taková očista svého horšího "já" je pro ně velmi důležitá, když už je voliči poslali (svrhli je)na úroveň nás všech. Vždyť je to jediné pouto které je spojuje, nenávist k prezidentovi, a promiňte, ještě láska k penězům od póvlu kterým opovrhují.

Co myslíte, vydrží ještě další funkční období, nebo naplní ústavy choromyslných?

'kdyby skocil z veze, skocil bys taky?'

Tak co, ze jinde to maji. Neni uz snad kazdemu jasne, ze ten starozapad neni radno ve vsem napodobovat? Ze tam nemeli o nic mene odpudivejsi rezimy, nez ten nas komunisticky? A protoze take neprosli radnou ocistou, zrejme tam takove zakony prezivaji? Anebo si tam takovy zakon udelali, protoze ani tam nema svoboda lidu zadne cestne misto?

K tomu muzu jedine rict, ze zname dnesni EU a taky ze ryba vzdy smrdi od hlavy, tedy od clenskych statu a ty nam davane za vzor smrdi a ne ze ne.

je to člověk, občan, dejme tomu první občan. Jako občan má samozřejmě nárok na ochranu osobnosti. Nejsem právník, ale soudím, že paragrafy na ochranu osobnosti máme. K čemu tedy je dělat extra zákon pro prezidenty (nebo i jiné ústavní činitele)?

prakticky nezasahuje, stejně jako různí evropští monarchové. Tam ten zákon jakž takž chápu.

V našem případě, kdy stávající president hanobí funkci presidenta více, než by kdo jiný dokázal, považuji zákon na jeho ochranu před kritikou (v nic jiného by se to nezvrhlo) za nepotřebný.

Jen to naplňovat... Dzp.

se snad dají odlišit. Nebo ne? Co vy na to soudruzi právníci.Pokud nevíte poradím.

Za trenky na Hradě měli měli dávno kominíci bručet.

zavedení tr. činu hanobení prezidenta republiky (čti mocnáře) by sice mohlo být viděno jako návrat do Evropy, ale té staré, nikoliv Evropy 21.století. Chceme snad obnovit Království České s králem či královnou v čele země? Vždyť to tak leckde v Evropě mají.

Politici by naopak měli už konečně začít s tím, aby veškeré výhody (až na naprosto nezbytné výjimky), které nemá občan stojící mimo politiku, odbourali, čímž by přispěli k tomu, aby jejich odtržení od reálného života bylo společností bráno jako bagatelní. Jinak co nejdřív spláčou nad výdělkem a budou vystřídáni nepolitiky. Leckde se tak už děje.

ale žádný zákon na ochranu toho, kdo příslušný úřad zastává. A ten, kdo zrovna v dané instituci je, by se musel podle toho chovat, což se o současném prezidentovi říci nedá. Jinými slovy nadávat se může na Miloše Zemana, ale neměla by se snižovat funkce prezidenta státu. A patrně by to chtělo upravit ústavu, aby mohlo být postiženo i chování prezidenta a případně jeho odvolání nejenom z těch několika pofiderních důvodů. Podle mě stávající figura v této funkce se jednoznačně dopustila (kromě lží prokázaných lží) i velezrady, požadované ústavou pro impeachment, a je zřetelně ruským agentem (viz Nejedlý jako řídící orgán přímo na hradě), ale do toho se nikomu nechce. Ostatně trestat jednu stranu a stejně nepotrestat i tu druhou, dopouští-li se stejného prohřešku je nesmysl a nezákonnost par exelence.

Jak vidime, levice si potrpi na trestani tech, kteri se chteji vyjadrit k neschopnosti politiku. Jinak receno, levice si chce utvaret kastu nedotknutelnych, ktere nesmime kritizovat, Prehanim? Ale vubec ne. Pojdme se na problem podivat z jineho uhlu. Ja osobne jsem presvedcen, ze clovek nakdidujici na verejne funkce se musi smirit s tim, ze bude za svou praci kritizovan (at uz popravu nebo mylne), ale to uz prichazi s prijatym uradem. Tahle kritika musi byt naprosto svobodna, protoze to je jedina zbran spolecnosti, jak se branit politikum.

hanobení FUNKCE prezidenta republiky. To by byl největší bič na toho, kdo by tu funkci právě zastával ...