Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: ... a světová média mlčí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Tulejová 28.11.2019 10:41Souhlasím. |
D. Šimáček 27.11.2019 20:58jasně jako pravičák bych potkavši řežiséra toho nechutného spektáklu a poznavši ho, mu rozbil hubu, tak nějak sám za sebe a za své ač jsem ateista křesťansko židovské kořeny |
P. Staronový 27.11.2019 20:55Redundance. Fašisti stačí. Jestli se jim to bude líbit není důležité. |
S. Kneifl 27.11.2019 19:47A víte, proč bylo v období holocenního maxima tepleji než dnes i bez CO2? Nevíte. Tak jak víte, že dnes za to může jenom CO2? V tom to vězí, pane Šejno. |
R. Brzák 27.11.2019 19:44na škatulky musí být správný specialista (jinak jde o fejksňjús) - jste jím? Ale jinak máte samozřejmě pravdu - pravičák je individualista, odmítající moc nad sebou i svoji moc nad druhými, takže kdokoliv k prosazování svých byť dobře myšlených záměrů vytváří organizovanou moc (budící dojem síly a tím ovlivňujíc své okolí, tak jako "slušní lidé"), je z principu levičák. Jakýkoliv etatista je levičák zcela přirozeně. |
D. Mach 27.11.2019 19:06Jasně, při volbách to SPD, Nezařazeným a Foldynovi určitě spočítám. |
D. Mach 27.11.2019 19:03Zní mi to tak nějak, jako že "Slušní lidé", kteří loni v Brně přerušili divadelní představení, jsou levicoví fašisti. Ale nevím, jestli se jim v té škatulce bude líbit ... |
P. Grigar 27.11.2019 17:52.. jenže na levé straně politického spektra se tito dva rudí kohouti nesnesli. Dva subjekty, ideově téměř totožné, založené na násilném prosazení svých názorů a postojů. |
P. Grigar 27.11.2019 17:48..prostě stále častěji narážíme na nevýhody poměrného volebního systému. |
M. Šejna 27.11.2019 17:36Ano, v období holocenniho maxima tomu tak bylo. Před 2000 lety nikoli. |
K. Křivan 27.11.2019 16:58Vy bičem, já kosou. (SA58) |
S. Kneifl 27.11.2019 15:58Pane Šejno, kouzlem nechtěného, jak rád říkáte, jste odhalil, že vůbec neposloucháte, co vám ostatní lidé říkají. Můj názor (a pokud vím, tak i názor mnoha lidí, které označujete jako klimaskeptiky) je už několik let týž: 1. Otepluje se 2. Za část oteplování může člověk, z menší části využíváním povrchu, z větší části emisemi skleníkových plynů. 3. Skleníkový efekt existuje a jeho vliv na teplotu je cca 1 stupeň s každým zdvojnásobením obsahu CO2. V čem se asi neshodneme: 1. Podíl člověka na současném růstu teplot - já to odhaduji tak na 50 %, vy asi na víc, pan Kremlík možná na míň. 2. Síla pozitivních zpětných vazeb, které by ze samotného skleníkového efektu CO2 udělaly katastrofické oteplení o 4 stupně a víc. K tak silnému tvrzení prostě klimatologie ještě nepředložila odpovídající argumenty. "Takhle to vyšlo z našich modelů" mi opravdu nestačí. 3. Bezprecedentnost současných teplot - spousta náznaků ukazuje na to, že za středověkého klimatického optima bylo velmi podobně, ne-li tepleji. Tak si to někam uložte, ať vám to nemusím vysvětlovat pokaždé znovu, třeba se pak nebudeme muset tolik pošťuchovat... :-) |
S. Kneifl 27.11.2019 15:49Děkuji :-) Měl bych pro vás návrh. Až nebudete mít chvíli co dělat, pusťte si nedávnou přednášku Petra Pokorného, myslím, že v ní najdete ledacos zajímavého, zvláště o paleorekonstrukcích a o jistotách a nejistotách dnešní klimatologie. Přijde mi, že ví, o čem mluví. https://www.youtube.com/watch?v=Hd67EMWFKek&t=2065s |
A. Teply 27.11.2019 15:45Google mi pro dotaz "hranice lesa alpy" našel https://www.natur.cuni.cz/geografie/fyzgeo/fyzicka-geografie-popularne/treml2003-2.pdf, kde se uvádí dnes pro centrální Aply 2 250 m, období holocénního maxima (9 000 - 4 700) 2 500 m. Odkaz na mě působí věrohodně (Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy). |
M. Šejna 27.11.2019 14:52Vy jste tak ftipnej, |
M. Šejna 27.11.2019 14:51Pane Kneifle, tohle nikdy nepochopíte. Já zasadně odmítám proti oteplování bojovat, protože vím, že růst CO2 nezastavíme a že tedy ani růst teplot nezastavíme. Na vyšší teploty se totiý musíme adaptovat. Dost mi ale Vadí lháři v řadách klimasketiků, kteří oteplování popírají, popírají skleníkový efekt a popírají i lidský vliv na klima. Vy mezi tyhle klimaskeptiky patříte taky. |
M. Šejna 27.11.2019 14:44pane Valento, včera jste to schytal nejen ode mě. Urážel jste tady prezidenta a premiéra a přitom jste se oháněl tím, jak jste slušnej. |
V. Petr 27.11.2019 14:38To platilo ovšem až z dlouhodobého hlediska a mohlo se to vyvinout i jinak. A vůbec za to nemohl jen Hitler, ona si přisazovala i armáda. Hjalmar Schacht předseda Říšské banky, např. Hitlera r. 1933 podporoval, státní řízení ekonomiky se mu zdálo v dané situaci nezbytné. Někdy r. 1937 se pokoušel o liberalizaci ekonomiky, byl ale odstaven za podpory armády, která si přála rozvoj poloválečné ekonomiky. Nakolik pak byl Hitler k rozpoutání války "dotlačen" akutním nedostatkem valut je otázkou. Svým admirálům totiž někdy r. 1936-7 říkal, že s brzkým vypuknutím války nepočítá. Navíc, demokratické strany se nebyly schopny dohodnout, dokonce se byly schopny pro získání důvěry v parlamentu dohodnout naopak s NSDAP. A všeobecný rozvrat, způsobený krizí a NESCHOPNOSTÍ demokratických stran mohl také vyústit v nástup komunismu! |
P. Aron 27.11.2019 14:05
|
S. Kneifl 27.11.2019 14:02Aha, tak to je tam asi odnesli na zádech ti vaši klimaskeptici, aby měl Kremlík o čem psát. Už je to jasné. |
M. Valenta 27.11.2019 14:00To mohu potvrdit. Včera jsem to od pana Šejny schytal já. |
P. Staronový 27.11.2019 13:40Volit ty zájmy lobbystických skupin. Menší zlo. |
S. Kneifl 27.11.2019 13:39Trend závisí na tom, kterou třešničku utrhnete, například za poslední 4 roky je dokonce výrazně klesající. Příspěvek na té konferenci nebyl o tom, že se klima řídí JENOM sluneční aktivitou, ale o tom, že ji modely podceňují. Když se vlastně shodneme na podstatných věcech - že se otepluje že je nesmysl proti tomu bojovat, tak proč jste pořád tak neskutečně namyšleně arogantní? |
I. Bubla 27.11.2019 13:34Světová a zejména naše média zcela správně takové ekoteroristické epizodky nezajímají. Vždyť nás ohrožují především ruští a čínští špioni, jak jsme se mohli poučit v úvodníku komentující nález naší neochvějné pevně prozápadně ukotvené BIS. Ekofašizmus přeci nikoho neohrožuje. |
S. Kneifl 27.11.2019 13:33Pletete si sarkasmus a hulvátství, PANE Šejno |
K. Novotný 27.11.2019 13:26Přístup - vaše pravda se liší od naší pravdy, proto se nesmíte scházet a tam si o svojí pravdě debatovat - z toho kouká zase nějaký dějinný průšvih (a zase to jde z Německa - to by se mělo začít nějak systémově řešit). Máme neskutečnou výhodu, že tu hrůzu vidíme takřka z "první řady" a zároveň to u nás ještě plně nepropuklo. Takže se můžeme poučit. Pokud tomu nezabráníme a dovolíme aby se to i zde objevilo, tak jsme hlupáci tisíciletí a můžeme si za to sami. |
M. Šejna 27.11.2019 13:21Aaach, Kneiflovy blbinky? Odkdy je pokles sluneční aktivity "Šejnova setinka"? Odkdy je moje tvrzení, že proti růstu CO2 je zbytečné bojovat "Šejnovou setinkou"? |
M. Šejna 27.11.2019 13:18Od Vás to sedí. |
M. Šejna 27.11.2019 13:17Neodvezl. Ve výškách 2700 metrů nikdy v Alpách lesy nerostly. Nesmíte věřit všem klimaskeptickým odkazům od pana Zingy. |
V. Petr 27.11.2019 12:48Ano, v Turecku, Iránu i v Číně to MŮŽE špatně dopadnout, může nastat krize, srab i války. Současný vývoj v EU, pokud se jej nepodaří zarazit NUTNĚ POVEDE k ZÁNIKU evropských národů a civilizace jako takové! |