Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Kdo zvedl ruku pro olympiádu v Pekingu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tonevadí 16.4.2008 8:59"V USA se ale nekriminalizuje za politicke presvedceni, neexistuje cenzura na statni urovni..." Jistě, jistě, přece mají Patriot Act a jiné obezličky. A tak ten kdo se protiví režimu, nebo místnímu vašnostovi, je zaštůfován jako terorista. Na tom není jistě nic politického... Měl by sis kupovat víc toniku a méně ginu. Nevíš náhodou to číslo, kolik hodin vždy uplynulo mezi Bushovými podpisy k popravám za jeho vlády v Texasu? Ale jistě to byli jen samí těžký vrahové, zatímco v Číně jsou to jen ty politický... |
|
|
ginANDtonix 16.4.2008 14:45Re: "V USA se ale nekriminalizuje za politicke presvedceni, neexistuje cenzura na statni urovni..." Hele, troubo, ziju tady 5 let a muzu o tehle zemi neco tvrdit. Jasne, ze Bushovo tazeni v Iraku a vetsina toho co se nazyva War on Terror je nesmysl, se kterym nelze souhlasit (ted uz by tady Bushe nikdo nevolil). Na druhou stranu, Patriot Act, krome sveho pokryteckeho jmena je vec, kterou dnes musi mit ve vybave kazda velmoc aby byla schopna se ubranit podvratnym zivlum (nejde jen o teroristy, ale i spiony z Rusk, Ciny a jinych totalitnich velmoci). Jisteze Rusko a Cina jsou v tom mnohem dal. Rozdil je jen v tom, ze v USA o tom vsichni vedi, protoze je tady transparentni prostredi (pokud to nevis, transparentni znamena "pruhledny" nebo "otevreny", takze obcan se dozvi o vsem co jeho politik dela. Ted se te zeptam na neco, cemu asi nebudes se svoji mentalni vybavou rozumet (nevadi, treba to bude cist i nekdo kdo rozumi): je transparentnost politickeho prostredi samo o sobe duvodem ke zvysene kritice? Kdyby nebylo, musel by ses tady navazet predevsim do Ciny a do Ruska. |
|
|
Karel 16.4.2008 2:49Blábol Autor je Všeználek s pokřiveným pohledem na svět. Jen jedna poznámka: to že papaláši z Olympijského výboru rozhodli o OH v Pekingu znamená že všichni musí držet hubu a krok a je zakázáno proti tomu protestovat? Tak to jsme tady zažívali 40 let. Jen bych ještě chtěl znát věk toho geniálního autora |
|
|
janabok 16.4.2008 2:05není na vládě, aby uživila své poddané... je jenom na lidech, aby uživili sami sebe - bez vlád (zejména těch socialistických)... |
|
|
www racek 16.4.2008 10:34Re: není na vládě, no, u druhu paranthropus robustus tomu vskutku tak bylo, ael ti vyhynuli už před 1,1 milionem let ... |
|
|
Viktor 16.4.2008 1:35Jo, dobrý Fakt dobrej článek. Teda pokud je to převzato ze školního časopisu, panu Olšerovi je asi tak sedmnáct a pomalu začíná brát rozum. |
|
|
Antonín 16.4.2008 2:42Re: Jo, dobrý Jenom se bojím. že to braní rozumu bude panu Olšerovi ještě chvíli trvat a nevím, nevím, zda se toho nabrání vůbec dočkáme. |
|
|
Jarda 16.4.2008 1:22S tim poctem zbrani Ma soudruh Olser pravdu, v USA ma ze sta devdesat Amiku strelnou zbran, v Cine ze 1300 jen 40 milionu lidi "vlastni' strelnou zbran. Jen zapomel dodat, ze tech 40 milionu jsou vyzsi funkcionari komunisticke strany. To stejne bylo za komousu v CSSR, nestranik mohl mit tak leda poplasnak. Taky zapomel uvest jak jednaji muslimove se zajatymi Americany a nejen vojaky. Ti nejsou jen muceni i hlavy jsou jim rezany, viz Armstrong. O tom jak jednaji se zajatci Palestinci a Izraelci vi soudruh Olser co casty navstevnik Izraele vic nez dobre, ale je potichu. |
|
|
iko 16.4.2008 0:49hodinky i holinky, Autorovi je to vsetko rovnake. Tento autor mi cim dalej tym viac vadi, a v tomto clanku maximalne.Pomiesa dohromady vsetko, a absolutne nerozlisuje: Katrinu s lupiacimi bandami, mucenie teroristov, tibetskych mnichov, i potlacanie ludskych prav v Cine., hodinky i holinky, Jemu je to vsetko rovnake. To su ti absolutni humanisti, ktorym vobec nevadi, keby sa tu po uliciach prehanali teroristi len preboha, nech su ich ludske prava nedotknute. Ani by im nevadili rabujuce bandy. Ale na druhej strane su schopni odsudzovat ludi, ktori denne prezivaju kulturnu genocidu a vo vlastnej krajine sa stali mensinou. O com sa da s takymto slepym clovekom diskutovat? |
|
|
Nový 16.4.2008 0:28divné počty Autorova logika: Číňanů je 120 x vic než Čechů, takže mohoui 120 krát víc nezvládat různé záležitosti ? Spíš naopak ne? |
|
|
Kudýš 16.4.2008 0:54Re: divné počty Ten článek je celej divnej, část o voze a část o koze. Olympijské kruhy jsou nejlukrativnější obchodní značkou a Čína představuje úžasný trh, tak si museli dříve či později padnout do náruče, tomu nějaké nedodržování lidských práv zabránit nemohlo. Sport v tom hraje až třetí housle, jestli vůbec. |
|
|
jk 16.4.2008 1:40Re: Re: divné počty Než si dokazovat, že také dokážeme uspořádat OH, by bylo lépe si dokázat, že naše demokracie dokáže postavit jadernou elektrárnu, když to dokázal odporný bolševik. OH nám doufám ukážou, že to není nic pro nás. |
|
|
Kudýš 16.4.2008 1:47Re: Re: Re: divné počty Nemáte lepší nápad na dokazování si naší demokracie? |
