Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Kdo zvedl ruku pro olympiádu v Pekingu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
šefelín 16.4.2008 22:13Re: Re: Re: Bylo by na čase, aby náš Valach konečně zavřel ústa. Strejdo. obyčejný člověk se této možnosti Vaší úvahy((úplatný svatý Dalajláma), přímo děsí. Vy si myslíte, že on je charakter, něco jako Melčák a Pohanka? Třeba by jste se o tom dozvěděl více ve Lhase, vlak Vám tam z Pekingu jezdí denně. A nemějte obavy, že budete těchto dálavách bílá vrána, zájem podívat se do Číny v době konání OH projevilo taky asi 10000 Čechů, podle dnešního jeho prohlášení však nepočítejte s tím, že se tam potkáte s P. Sobotkou, on tam nepocestuje, prý je to pro něj daleko. |
|
|
Tonevadí 16.4.2008 11:2058 tisíc mrtvejch vlastních vojáků (oficielně), to přece není prohraná válka to je báchorka |
|
|
Pavel 16.4.2008 13:03Re: Bylo by na čase, aby náš Valach konečně zavřel ústa. A zapomněl jste dodat, že v 2. světové válce zvítězila 3.říše. Vy jste opravdu snovej. |
|
|
Lucifer 16.4.2008 9:13Podívejte vy pisálkové a kecálkové, nejdříve se tam zajeďte podívat, pozorujte, promluvte si s lidmi (pokud to dokážete) a teprve potom někoho poučujte. |
|
|
George 16.4.2008 9:10To je zase argumentace "Proč si třeba nepřipomínali vpád Mongolů nebo Nepálců?" Ee, třeba proto, že Mongolové ani Nepálci v současnosti neokupují Tibet a neruinují soustavně tibetskou kulturu? |
|
|
Občan 16.4.2008 9:07No tohle je teda perla !!! Napřed citace z tohoto článku: "...ale protože složitá organizace her naučila Čínu postupovat v souladu se světovými demokratickými trendy. A potom úvaha: Zní to jakoby se autor někde zavázal, že napíše něco proti amerického (to je dneska snadné, Bushova administrativa rozdává proti sobě munici po bednách) a taky něco pro čínského - ale tady je to už velice téžké. Každý ví, že hospodářské úspěchy jsou důsledkem ochočeného čínského kapitalismu pod přísnou kontrolou strany a vlády. A taky každý ví, že kdo si v Číně otevře zobák, třeba na Internetu - jde za mříže. A tak je nutné pochvalu vykonstruovat. A tak asi vznikla tato perla. Extrapolací tohoto myšlenkového procesu nám asi pan Olšer bude brzo tvrdit, že jestli Čína úspěšně zvládne OH, tak opustí diktaturu proletariátu. Váhám mezi tím jestli je autor navedenej a nebo užitečnej. |
|
|
Milda 16.4.2008 9:06Některé příspěvky pana Olšera čtu docela rád, ale tento článek o OH v Číně je skutečně neuvěřitelný blábol. Nejenže míchá proslulá jablka s hruškami, ale i hory s dolákama, kozy s vozama a především zaměňuje fakta s vlastními "myšlenkami". Zkrátka chvíst. PS. Sám jsem si ve vztahu k OH v Pekingu učinil s kolegou Hrubkem (vášnivým sportovním fanouškem) jasno již před několika měsíci. Nebudeme se na ně dívat. A psát, že tím ničemu nepomůžeme a nic neřešíme, mi nikdo nemusí. To víme sami... |
|
|
Pozorovatel 16.4.2008 15:09Re: Některé příspěvky pana Olšera čtu docela rád, ale tento článek o OH v Číně Jasně, uděláme si svoji olympiádu, pro Evropu a Severní Ameriku. Ať si Asie, Afrika a Jižní Amerika udělá také svoji olympiádu, když nás něchtějí poslouchat. |
|
|
JaS 16.4.2008 8:56Pěkně napsáno, ale nejsem si jistý, jak moc se komunistický režim stará o nasycení obyčejných Číňanů, jaký mají obyčejní Číňani užitek z prosperity státu. A taky kdo se v těch Olympijských hrách chce předvést - jestli Čína jako společnost nebo jen komunistický režim. Prosperita založena na krutém zacházení s lidmi a na bezohledném zacházení s životním prostředím. Pravda asi je, že je nesmysl bojkotovat hry, chyba je v tom hlasování před několika lety. |
|
|
Katr 16.4.2008 8:43Ano, Čína ke ekonomická velmoc.A to se nesmí. |
|
|
MeKu 16.4.2008 7:57Dotaz pro všechny co nadávají autorovi. Jaké by podle vás mělo být státoprávní uspořádání ve "free" Tibetu? Když Tibet obsadili čínští komunisté, jeho státoprávní uspořádání byla teokracie. Část obyvatelstva byla dokonce otroky, ale Tibet byl "free". A jěště něco. V jakých hranicích by měl být tento "free" Tibet obnoven? |
|
|
sw 16.4.2008 8:15Re: Dotaz MeKu, špatný dotaz. Sem se chodí projevovat jen lidé kteří nemyslí, pouze demonstrují svou loajalitu k USA a státotvornou pravicovost ...víc jim netřeba. Na takovou otázku se tu odpovídá výkřiky...jsi bolševik a mučíš lidi v Gulagu! Sice by mě odpověď taky zajímala, ale obavám se, že se jí nedočkáš... o racionální myšlení tu vůbec nejde. |
|
|
jm0 16.4.2008 9:41odpověď taky zajímala, ale obavám se, že se jí nedočkáš ostatně váš - jinak velmi úderný příspěvek - je toho důkazem |
|
|
George 16.4.2008 9:19Re: Dotaz Mělo by být takové jaké si určí tibeťané, a ne jaké určuje komunistická strana v Číně. Obnoven? Že by v hranicích před čínskou okupací v r.1950? sw: Správně proto by ses měl odebrat do diskuze na novinky.cz, tam nalezneš rozhodně lidi, kteří "myslí". |
|
|
www racek 16.4.2008 10:32Re: Re: Dotaz v hranicích někdy z období roku 1100, když se tibet podřídil číně? |
|
|
iko 16.4.2008 11:40Re: Dotaz MeKu, špatný dotaz.Politicky relevantny nazor je nazor "dalajlamovej kliky" a ti vobec nechcu samostatnost ale kulturnu a nabozensku autonomiu. |
|
|
xtenar 16.4.2008 7:54Katrina Soudruh Olser opakuje blabol o tisicich lidi, kteri zemreli v New Orleans. Ale ona jich byla jenom mala hrstka - pamatuji si dobre jak jeden takysoudruh v BBC prakticky plakal zklamanim, ze jich zemrelo tak malo. Co dava soudruhum ten pocit, ze mohou bezostysne lhat? |
|
|
Tonevadí 16.4.2008 8:39xtenari, tak proč nám neprozradíš, jaké velké číslo je ta hrstka, co jich zemřela? To je ňáká nová jednotka? Anebo stará, jak je v USA zvykem měřit? Ale přece bys soudruhům nezalhal. Dneska si každý může o všem přečíst (když umí) a nemusí čekat, až někdo tak chytrý jako ty nám naznačí, co si máme o tom myslet (Ó pozor, soudruh z BBC, radši se toho nedotýkat, nebo tě taky nazvem soudruhem) A jako na potvoru, xtenari, když si pustíš dneska BBC (a rozumíš trochu tomu), zrovna tam ukazujou něco z New Orleansu a pozůstatky o Katrině, žeby zase ten stejný soudruh? Ostatně, takových katastrof jako Katrina, maj v Číně každý rok několik, a dost si s tím poradí, a ani se o tom moc nepíše... |
|
|
xtenar 16.4.2008 9:04Re: xtenari, tak proč nám neprozradíš, jaké velké číslo je ta hrstka, co jich zemřela? To je ňáká nová jednotka? ono se o tom v cine smi psat tak jako se psavalo o domacich katastrofach v Rudem Pravu. Mimichodem, BBC je moje domaci stanice uz ctyricet let, od te doby, co jsem odesel z vaseho komunistickeho raje |
|
|
Ustecak 16.4.2008 12:48Re: Re: xtenari, tak proč nám neprozradíš, jaké velké číslo je ta hrstka, co jich zemřela? To je ňáká nová jednotka?
|
|
|
Stenly 16.4.2008 7:00Nehorázné srovnávání Srovnávat vyjímečný stav v New Orleansu s lidskými právy (jejich pošlapávání) v Číně je diletantsví, samozřejmě že přírodní katastrofy na jedné straně lidi semknou, na druhé probudí u některých ty nejnižší vlastnosti (i u nás se při povodních kradlo), ale podle toho nemůžeme hodnotit stav lidských práv ve společnosti. V Číně se lidská práva omezují permanentně. Jedinou pravdu má autor v tom, že se vědělo dávno co je Čína zač a nemělo se ani uvažovat o nějaké kandidatuře na uspořádání OH. |
|
|
edaru 16.4.2008 7:28Re: Nehorázné srovnávání možná to není tak špatné, ačkoliv si to ani Čína ani olympioničtí úředníci takhle asi v§bec nepřestavovali.Píchnutí do přehlíženého vředu vyvolalo výtok hnisu ,který ukázal že vřed je opravdu vřed a vyvolal alergickou reakci na postiženém místě ale i daleko v okolí, což může být jen ku prospěchu jeho léčení, vzniklý zápal může urychlyt, katalizovat celou situaci. |
|
|
J.G. Pašek 16.4.2008 5:40Olšere, nedělej chybu bejt domejšlivej. . . . že na tom někomu záleží co si myslíš, mudruješ a pindáš . . . pleteš si kvalitu s kvantitou . . . Nemanipuluj, nechť si každý rozhodne podle svého svědomí . . . |
|
|
Tonevadí 16.4.2008 8:43A ty Pašku, nebuď tak skromnej a prozraď nám, jaké je to tvoje svědomí a jak podle něho rozhoduješ? tobě přece ty komunisti dost pomohli, ne? |
|
|
edaru 16.4.2008 5:00autore, vaše srovnání kulhají, pletete jabka s hruškama, a váš pohled je lehce zamžený, chcete snad omlouvat bezpráví a násílí tím že budete poukazat, žeho jiní také činí?Historický poukaz na koloniální vpád V.B. jste nekorektně opoměl doplnit do očí bijícím neméně koloniálním vpádem Číny. A jaksi mechanicky přijímané čínské klišé, že Tibet byl prý odjakživa její součástí silně připomíná různé jiné výroky historických padnuvších velmocí, např. fašistické německo a sudety, rakouskouhersko a čechy atd.Naštěstí právo národa na sebeurčení vychází ze společenské podstaty národa anikoliv z přesvědčení aktuálních ovladatelů a nebo z popletených sociologických teorií. |
|
|
Tonevadí 16.4.2008 8:46Milý edaru, máš smůlu, že už tady není náš všeho znalý JAB ten by tě doplnil a podpořil s Povstáním Boxerů. Ten přece věděl jak vykládat dějiny... |
|
|
jm0 16.4.2008 9:38Tibet byl prý odjakživa její součástí ano. koneckonců, takové německo na nás také mělo vždycky zálusk - a na naše území posílalo svoje vojska či nás přímo okupovalo. z toho naprosto samozřejmě vyplývá, že jsme nedílnou historickou součástí německé říše a nikdy jsme neměli a ani teď nemáme nárok na samostatnost. koneckonců, takovej irák je teď taky odjakživa součástí usa. nebo ne? tahleta argumentace okupací před 100 lety, to jsou tak strašlivý kecy! |
|
|
ignorant 16.4.2008 20:44Re: Tibet byl prý odjakživa její součástí Okupace spočívala v tom, že Britové donutili podepsat Tibeťany obchodní smlouvu. Poté, co ošetřili z vlastních zdrojů tibetské vojáky, které zranili v ozbrojených střetech. Zhruba tak. |
|
|
jm0 13.12.2008 1:45Re: Tibet byl prý odjakživa její součástí donutili podepsat. no. taky to nebylo úplně hezký. nicméně to znamená, že tibet je odjakživa součástí britského impéria ;) ta čínská argumentace "my jsme to 3(nebo kolik)x okupovali, tak je to odjakživa naše" je prostě hovadná. |
|
|
ginANDtonix 16.4.2008 3:40hmmm, ale... V USA se ale nekriminalizuje za politicke presvedceni, neexistuje cenzura na statni urovni a v neposledni rade tu panuje demokracie. Kdybyste byl pane Olser Cinan a zkusil byste kritizovat potlacovani lidskych prav, zavreli by vas az zcernate. Pri vsi ucte, to v USA nehrozi. Muzete si klidne rikat, ze Bush je hlupak a poslat na svem blogu republikany do haje. A potom klidne prijit domu k detem a v miru a pokoji poveceret se zenou. TO JE PRECI ROZDIL JAKO NEBE A DUDY. |
