I. Lyčka 8.4.2024 23:26

Prosil bych netykat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 9.4.2024 0:10

Nerostne bohatstvi UAE, ..., Saudske Arabie, a bohatstvi jejich obcanu je temer pohadkove (i Brunei, treba). Rozhodne vyssi nez v Rusku. Proc to takhle nedopada s Ruskem? Neni to neco jineho nez to nerostne bohatstvi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 8.4.2024 23:26

Prosil bych netykat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 8.4.2024 21:02

To je tragédie západní podpory Ukrajině - všechny kroky mají nejmíň půl roku zpoždění. Dokud měla Ukrajina vojáky, neměla zbraně a munici. Teď bude mít zbraně a munici (možná), ale nemá vojáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Peleška 8.4.2024 19:26

Každá útočná válka bez svolení OSN je válkou zločinnou. Tak zní definice. Pokud si dobře vzpomínám, takové byly dvě, v Korei a v Kuvajtu? Ostatní byly o právu silnějšího! Všechny řeči jsou k ničemu! Rusko ale je atomová velmoc 1. kategorie a atomových zbraní, kterými může rozvrátit každého ( i když prohraje) má tolik, že i USA ( které nám v dějinách třikrát pomohly) odmítají o účasti NATO na Ukrajině byť i jen diskutovat a spolu s ním i Velká Británie a Německo! Tedy účast NATO škrtněme! Generálové armády USA mají nejlepší informace a o válce ani neuvažují?! Pak si škrtněme i ostatní členy NATO, bez ohledu co říká divnovláska z Francie! Zda budou válčit nebo ne je čistě na Ukrajině a my jim jistě poskytneme zbraně a peníze. Bude to stačit? K pokračování je dobré mít souhlas lidí, hlavně vojáků na frontě! Jenže jak ho projevit? Generál Zalužný, hrdina s duší vojáka, říkával cosi o neexistenci zázračných zbraní a požadoval další půl miliónu vojáků i zbraně pro ně. Se současným prezidentem Zelenským si nerozuměl a tak, dle práva, byl odvolán a nahrazen jiným generálem. Jde ale o vůli Ukrajinců a nějak by ji měli projevit. I když ukrajinská ústava volby za války zapovídá ( věřím médiím), platí “kde je vůle, tam je cesta”! A my, co se chápeme, že i proukraninská média děj na frontě popisují jako “organizované” manévry, že doba, kdy by Rusové horlivě podepsali jakoukoliv dohodu, pominula, vnímáme obrat na válčišti jako impuls ke změně dekretu prezidenta Ukrajiny o nejednání s Putinem jako politickou pózu. Nikdo jiný, schopný za Rusko přijímat a podepisovat smlouvy není. Prvním krokem musí být referendum, prezidentské volby nebo jiný projev Ukrajinců, zda pokračovat nebo pokračovat a jednat? Přejme si sobecky, aby Ukrajina zůstala nárazníkem mezi Ruskem a NATO! Už z toho důvodu, že se rýsuje druhá “fronta” mezi Čínou a Tchajwanem! A dvě fronty byla vždy nebezpečí hrozící pádem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 8.4.2024 19:23

"NATO existovalo a existuje jenom kvůli jedinému cíli - být hrozbou pro Rusko." NATO existovalo jako obrana proti expanzi SSSR a nyní Ruska. Což zatím docela dobře činí. No za zamyšlení stojí proč Norsko a Švédsko zrušily svůj staus neutrality .... a vstoupily do NATO. No také za za,yšlení stojí proč se skoro všechny státy které se hřály desítky let v teplé náruči SSSR I. (kde tak vólno dýšet čelověk...) a Varšavské smlouvy - tak vehementně nacpaly do NATO. Je to jenom obdoba "hlasování nohama.". J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 8.4.2024 18:44

Území i nerostných surovin mají Rusáci dost a přesto zaútočili. Takže bude ještě další důvod, imperiální rozpínavost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 8.4.2024 18:41

"mají vyhrazené" není přesné, "samozvaně si vyhradily" více odpovídá skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.4.2024 18:39

Rusáci tu byli dvacet let, rusky jsem se učit musel, ale nikde jsem tak raději nemluvil. I v Rusku platila angličtina víc, než bumažka a ve státech bývalého "východního bloku" mluvit rusky znamenalo být v lepším případě ignorován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 8.4.2024 18:08

milí ... divíškové. Ruské manýry se konají jen a pouze na ruských hranicích. Kdežto USA mají vyhrazené právo - bojovat za demokracii kdekoliv na celém světě. A daří se jim. Kromě vývozu zbraní už nemají NIC. Jen statní dluh 36.000.000.000.000 USD, který se stále zvětšuje. PROTO se musí válčit a hlupáci odebírat zbraně Made in USA. Jejich kvalita je právě skoušena na

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 8.4.2024 18:04

Rusky - blbost. Ať se učí arabsky. Nosit čádory a ctít ramadán. Díky současnému vedení a takovým, jako ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.4.2024 16:43

Z médií se staly klasické maloobchody, které správy a vše kolem toho nakupují u velkoobchodů - zpravodajských agentur. V Evropě je to hlavně Reuters. Stačí tedy mít "pod palcem" agenturu Reuters (a tím, kdo ji ovládá, jsou USA), a výsledkem jsou stejné zprávy v téměř celé Evropě.

Ten systém je až komicky podobný systému komunistickému před rokem 1989. Ve všech novinách bylo prakticky to samé, někdy i texty byly totožné. A než se o něčem začalo psát, čekalo se na stanovisko Moskvy.

Asi nejznámější případ byla válka o Falklandy v roce 1982. V samém začátku ji naše médiá takhle pojmenovaly. Ale pak přišel pokyn z Moskvy, a najednou to byla válka o Malvíny. Malvíny jsou argentinský název, Falklandy britský. A britský název nemohl přejít, to by bylo znamenalo nepřímou podporu Velké Británii. Tohle si pamatuji z tehdejších zpráv, protože mi coby žákovi ZŠ bylo divné, proč se ty ostrovy někdy jmenují tak a jindy jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.4.2024 16:31

Svět se skládá z maličkostí. Na základě drobné věci si často lze udělat obrázek o celkovém charakteru nějakého subjektu.

Těch upálených Rusů bylo nejméně 40. A to, že se to vůbec nevyšetřilo, ač viníci jsou obecně známí, mluví za všechno. Nevím o žádné jiné zemi v Evropě, kde by tohle bylo možné v 21.století. Naposled sa tak dělo v Německu za Hitlera během Křišťálové noci.

Minská dohoda byla také o závazku Ukrajiny zůstat neutrální zemí. Právě proto dostala garance jak ze Západu, tak z Ruska - že se zavázala být neutrální. Stejně je tomu např. u Rakouska, Švýcarska nebo bylo u Švédska a Finska.

Ukrajina nemohla prokázat větší nepřátelské gesto vůči Rusku než zrušit svůj status neutrality a vstoupit do NATO. Vždyť NATO existovalo a existuje jenom kvůli jedinému cíli - být hrozbou pro Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.4.2024 16:21

Vy jste jako pokazený gramofón. Možná jste si nevšiml, ale Rusko není Sovětský svaz. Tak jako současné Německo není Německem nacistickým.

Když uč chcete jít do historie, začněte rozpadem Sovětského svazu v roce 1991. A když už píšete o sovětské okupaci, mohl byste uvést také okupaci německou. Ta, ač kratší, byla nesrovnatelně horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.4.2024 16:17

Já se rusky na škole učil 8 let, a nic se nestalo. Pak jsem k tomu přibral němčinu a angličtinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 8.4.2024 15:51

Jestli to Ukrajina prohraje, tak je Evropa na houby a na nic a NATO se může zrušit a naše potomstvo abychom začali učit rusky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.4.2024 14:49

Mezinárodní právo v podstatě neexistovalo nikdy. A jsem si jist, že těm mrtvým, co zavraždili Rusáci, je velkou útěchou, že jsou pouze proxymrtví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 8.4.2024 14:33

Rusové ž zase útočí sami na sebe.

Několik dronů zaútočilo na reaktor Záporožské jaderky obsazený ruskou armádou.

Západní media si jsou jistá, že ukrajinské drony to být nemohly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 8.4.2024 14:30

Jaderné zbraně by se daly - zejména proti USA - použít výhradně na vojenské cíle mimo území USA.

Taková taktická jaderná zbraň vybuchující na jadernou letadlovou lodí (a doprovodnými plavidly) uprostřed oceánu spolehlivě způsobí citelné ztráty US army - a přitom nebude napadeno ani území, ani civilní cíle.

A podobné to může být u stovek zahraničních vojenských základen USA. Velice špatně by se hledala adekvátní odpověď, která by neriskovala odplatu - tentokrát už vůči území USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Buda 8.4.2024 14:15

Takové plky vždy jen zastíraly pravý důvod válek. Uvěřit mohli jen ti bláhoví. Jsem přesvědčen, že jde o kořist - o území a nerostné suroviny především. To bývalo důvodem k válkám i v minulosti. Všechno ostatní se dá vyjednat. Přepadení a válka, kterou Rusko proti Ukrajině vede je oboje nepřijatelné. Spekulace "co by bylo kdyby bylo" nejsou k ničemu, protože nikdo z nás nezná pravý důvod v plném rozsahu. Místní vášnivé diskurzy jsou tak v nejlepším případě tříbením nedostatečně podložených názorů (včetně toho mého i vašeho) a zábavného pošťuchování oponentů. Co však platí navěky, že láska a pravda musí zvítězit nad lží a nenávistí. Vyberte si každý za sebe, čeho chcete být zastánce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 8.4.2024 13:56

Líbilo, nelíbilo, ale je to fakt a nepříjemný pro banderovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 8.4.2024 12:54

Máte pravdu v tom, že ta svinstva začala na Balkáně. A začali dávní spojenci Rusáků, Srbové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 8.4.2024 12:53

To by se rašistům líbilo, ale zatím mají smůlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 8.4.2024 12:52

To tedy máte divoké plány, není divu, že vám nevychází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 8.4.2024 12:52

Obnovení imperiálního SSSR, s jeho nacistickými (spíš rašistickými) manýry.

Konečně by to měli na pomateném Západě vzít v úvahu a Ukrajinu podpořit důsledně, dokud to jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.4.2024 12:10

Pakt Molotov Ribbentrop z hlediska Stalina úplně neúspěčný nebyl. Dosáhl toho, že západní demokracie bojovaly na jeho straně, což by se nestalo, kdyby v GB zvítězili lidé jako lord Beaverbrook, jejichž politika už před válkou byla "nechat Německu volné ruce na východě."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.4.2024 11:56

Je třeba všemi prostředky bojovat za "genderově neutrální" záchody na Ukrajině...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.4.2024 11:15

Pro Rusko je jediným oprávněným, mnohokráte vyhlášeným a přirozeným výsledkem neutralita, denacifikace a demilitarizace Ukrajiny. Konečně by to měli na pomateném Západě vzít v úvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Pavlik 8.4.2024 11:15

Možná by nebylo od věci si přiznat že původní plán A, hospodářská a následně vojenská porážka Ruska opět nevyšla a parcelace se konat nebude. Myslím že s novou železnou oponou za Slovenském by měli být spokojeni všichni. Ostatně se už ukázalo, že Ukrajinský nacizmus zvládne jen Rusko. Hospodářsky, politicky i vojensky už jsme odděleni, tak zkusme žít vedle sebe, 70 let to fungovalo bez krve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 8.4.2024 10:47

Ukrajina jako samostatný stát už neexistuje. Východní oblasti a Krym jsou v současnosti součástí Ruské federace, zbytek Ukrajiny je plně závislý na Západu. Čím později začne Západ jednat s Ruskem, tím hůř pro Ukrajinu. Se současnými loutkovými představiteli Ukrajiny Rusko zřejmě jednat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.4.2024 9:24

Proxy válka na Ukrajině nemá řešení, pokud nebude opět nastavena důvěra v mezinárodní právo a dohody. Mezinárodní právo přestalo platit humanitárním bombardováním Srbska a ukradením Kosova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek