M. Kocián 8.4.2024 8:43

Myslím, že na počátku byl Putinův plán na krátkou vítěznou válku, který ovšem nevyšel a teď je tady válka opotřebovávací, tedy především ekonomická. Pokud by se Putin chtěl vrátit k původnímu plánu, musel by zapojit jaderné zbraně, ale výsledek by byl krajně nejistý - a už jednou se přepočítal. Takže je to skutečně poměřování sil mezi Ruskem, tou částí západu, která si uvědomuje, oč tady jde, a vyčkávajícím zbytkem světa, který doufá, že budou ti třetí, co se nakonec budou smát. Je zřejmé, že kdyby získala některá strana (z oněch dvou) navrch, začne rychle získávat spojence z té třetí skupiny a celý konflikt skončí. Proto se teď obě strany snaží zvrátit rovnováhu jak to jen jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 8.4.2024 8:37

Stane se z nich jen další "běžná" zbraň s devastujícím účinkem a "ekologickou" katastrofou.

Za druhé: jaká by měla být adekvátní odpověď? Předpokládejme, že se na území Ukrajiny na nějaké úspěšné a silné uskupení obranných sil, použije taktická jaderná zbraň. Jaká by měla být odpověď? Taktéž použít na Ruské seskupení, na území Ukrajiny, taktická jaderná zbraň? Tedy v zájmu rovnoprávnosti zamořit Ukrajinu? O co se pak celou dobu vede válka? Ukrajina (tedy ty postižené oblasti, a že by jich bylo podstatně více, jak se jednou překročí hranice použití JZ) bude nepoužitelná. Nebo se, pro změnu, vybombarduje JZ nějaké území v Rusku? Zde bych měl obavu, že další použití JZ by již nebylo taktické, ale strategické. No a pak už je jedno, kdo koho porazí, protože vítěz nebude nikdo.

Zatím si neumím představit řešení současného konfliktu.

Ale jak jsem již několikrát psal. Válka skončí, až všichni účastníci budou moci prohlásit, že zvítězili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 8.4.2024 8:21

Neúčast vojáků NATO v této válce není jen důsledek vlastnictví jaderných zbraní, ale i silně politický. Pro spoustu světa se jedná o lokální konflikt, jakých je a bylo, spousty. (A asi ještě bude ). A jak by se "doma" zdůvodňovalo, že se domů vracejí mrtví? Pár takových návratů a vlády bud vyměněny za nějaký, podstatně válečně umírněnější, směr. Jsme v době, kdy se ještě dají obhájit výdaje na technologie se slibem, že zamezí umírání vlastních vojáků. (Zajímavé je, že vývoj vojenských technologií má ochránit vlastní a zajistit co největší ztráty protivníkovi. I když se při vývoji těchto technologií nikdy neví, kdo bude kdo. ) Ale sebelepší technologie (zbraň) toto nedokáže splnit. Pokud se bojuje s, technologicky blízkým, protivníkem, tak vlastní ztráty budou obdobně vysoké. (Ztráty jsou i při boji s podstatně "nižším" protivníkem, ale poměr vlastní vs cizí, je dost ve prospěch vlastních ztrát - tedy nižší.)

A nejdůležitější je, jak by "porážka" Ruska měla vypadat? Vyhnat ho za původní hranice Ukrajiny? Pak se Rus otočí, prohlásí, že prohrál a půjde domů? Nebo se bude muset dobít Moskva a zajmout vláda? (To se již několikrát zkoušelo v minulosti, moc to nefungovalo.)

Celá válka je nesmyslná v tom, že se neví, čeho a jak se má dosáhnout. Nemůžete nikoho donutit jednat o míru, když citelně neprohrává a čas mu hraje do karet. (Nejsem si jistý, jestli i Rusko ví, čeho by chtělo dosáhnout a jak. )

Samostatnou kapitolou by bylo případné použití jaderných zbraní. Jakmile se použijí, stanou se minimálně dvě věci. Za prvé: ztratí větší část své síly - nebude se dát dál strašit, že se v případě nevhodného vývoje bojů, použijí - už se použily. A to je jejich největší síla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 8.4.2024 7:57

jenže Zelenskyj nechce jednat--chce vyhrát...resp. zatáhnout do své války celý svět---takže tady je každá rada drahá. ( zkráceno)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 8.4.2024 7:56

No ještě existují i jiné scénáře. Například že se to tam bude další léta mlít sem a tam. A pak to třeba Rusáky přestane bavit a stáhnou se jako z Afganistánu. Anebo taky ne. Prostě kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 8.4.2024 7:48

"Rusko nemá o Ukrajinu zájem" ano, stejně tak neměl zájem o Afghanistán, Sýrii, ba ani o Československo, Maďarsko.... prostě starají se o to, aby každý Rus měl pěkný byt, auto, splachovací (koupený) WC, pěkné šaty.... prostě jsou to dobráci od kosti. Akorát ti Američtí imperialisti jim to kazí. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 8.4.2024 7:45

"vyzbrojování Ukrajiny, genocidu Rusů na východní Ukrajině, nedodržování dohod apod." No pokud vím tak Ukrajina se vzdala A-zbraní výměnou za Budapešťskou dohodu, kterou Rusko podepsalo. Jak nyní vidí byla to chyba. Ta genocida Rusů vypadá spíš na oblíbenou ruskou pohádku, nakonec oproti 30 upáleným Rusům jich teď umírá 20x tolik každý den. Co se těch dohod týče máte na mysli Budapešťskou nebo Minské dohody? Ty poslední Rusko nepodepsalo tak je také nemuselo dodržovat, jak zdůvodňovalo. Nebo neexistující dohodu, že se NATO nebude rozšiřovat? Kupř. o Švédsko či Finsko? No Rus si polepšil po všech stránkách tou "Speciální mírovou vojenskou operací". Jsem docela zvědav jak jí budou hodnotit za 20 let. Jako Ribbentrop-Mootov Pakt? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 8.4.2024 7:34

Rusko nemá o Ukrajinu zájem. Mají svých problémů dost. Pouze by jim přibylo 35 milionů hladových krků. Reagují pouze na přibližování NATO na východ, vyzbrojování Ukrajiny, genocidu Rusů na východní Ukrajině, nedodržování dohod apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 8.4.2024 7:21

"ruským představitelům nedělá žádné potíže myslet hned několik tahů dopředu" jak prokázali v historii již mnohokrát. Kupř. pakt Ribbentrop-Molotov, Internacionální pomoci: Maďarsku (1956), Československu (1968) a skoro i Polsku, ba i v Afghanistánu. No docela by mě zajímalo, jaký plán B mají připraven pro Ukrajinu. Tu měli smáznout za 3 dny (pracovní), ale zatím za 3 roky.... Vzpomínám si, jak 22.srpna 1968 jeden kolega říkal "tak přátelé nastal začátek konce SSSR), i když pravda to trvalo hezkých pár let, ale měl pravdu předsedo. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.4.2024 6:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.4.2024 1:11

Problémem současného Západu je to, že vůbec neumí hrát mezinárodní politické šachy. Dokážou uvažovat jen o tahu, který právě dělají. Ale co bude po něm, jaký by měl být druhý, třetí a další tahy, to je vůbec nezajímá.

Ryba smrdí od hlavy. George Bush starší ještě tyhle šachy hrát uměl. Moc dobře věděl, proč v roce 1991 Američané nesvrhli režim Saddáma Husejna. To Bushův synek místo šachů upřednostnil kovbojský styl: vykopnout dveře, střílet a až pak se ptát, co dál. Další prezidenti tenhle jeho styl jenom následovali. Výsledek v Afghánistánu, Libyi, Sýrii či na Ukrajině je obecně znám. Hrubá síla až na prvním místě. Ve válčení, politice, ale třeba i v ovlivňování dění ve světě.

To Rusové jsou známi tím, že šach je tam téměř národním sportem. Nelze se pak divit, že ruským představitelům nedělá žádné potíže myslet hned několik tahů dopředu, a na každý tah soupeře mít připraveno hneď několik možností protitahu. Pak i s podstatně menším rozpočtem na obranu a výškou HDP si umějí s Američany na bojištích i v mezinárodní politice pěkně pohrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek