Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NATO: Kam se poděla U.S. kavalérie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.6.2017 0:17Re: článek 1 No, don Corleone by řekl "Musíme je přesvědčovat" ... podotkněme, že škála přesvědčovacích prostředků, jichž dotyčný alespoň v románu užíval byla značně široká ... |
|
|
F. Farniente 21.6.2017 0:01Pane Vítku lžete, prezident USA má oprávnění vojensky zasáhnout v jakékoliv zemi bez souhlasu Kongresu na základě o zákona o válečných pravomocech (War Power Acts). Dále má v určitých případech povinnost zasáhnout podle mezinárodního práva, ustanovení "Responsibility to Protect". V Korejské válce pak byly USA napadenou stranou, protože v době vpádu severokorejských vojsk v JK vykonávaly okupační správu. Tak by se dalo pokračovat, kdyby Vám to bylo něco platné. Ale není, vy si pojedete po své linii PŠM, VÚML, Kominterna, Sputnik, Haló noviny své prefabrikované lži. |
|
|
J. Babička 20.6.2017 23:10Re: Řekl bych že přes všechno V tom máte pravdu, na pomoc Evropě USA přišli i když tam neměli co dělat s pocitu náležitosti k evropským kořenům Jenže vlivem tšch milionl emigrantů co zavalují USA, Tak to vypadá, že Trup bude poslední bílý president. Budoucí hispánský president se bude více zajímat o poměry latinslé americe a evropa mu bude ukradená |
|
|
J. Babička 20.6.2017 23:04Re: článek 1 Mírovou cestou. Je třeba o Ukrajině udělat nějakou Mnichovskou Dohodu, any se zajistil mír |
|
M. Prokop 20.6.2017 22:40Re: článek 1 Jak tedy vyřešíte Krym nebo Donbas? |
|
I. Teren 20.6.2017 22:03Kam se podela U.S. kavalerie ? The Little Bighorn. ) |
|
|
J. Klepal 20.6.2017 20:11článek 1 Pan Vítek opomněl zdůraznit čl. 1, který je podstatně důležitější než čl. 5, totiž: Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 18:53Re: Na rozdíl od Blanických rytířů Bylo to takové obojetné. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 18:52Re: pokud mohu dodat .. A ty sousedy jste si vybral vy, nebo oni vás? |
|
|
J. Lancik 20.6.2017 16:44Pan Vitek nema docela pravdu Unika mu napriklad rozmistovani vojaku NATO (tedy i US vojaku) v Lotyssku je tam zastoupeno vice clenu NATO ve smyslu jeden za vsecky vsichni za jednoho . Ucelem toho neni nekoho napadat, ucelem je pripadneho utocnika odradit. |
|
|
O. Mayer 20.6.2017 15:35Re: Naší hlavní povinností v NATO .. no zaplaťmarx, že se při tom zase tak nepřetrhneme a stále existují vyspělí soudruzi, co nás na nebezpečí z volstrýtu včas upozorní. |
|
|
O. Mayer 20.6.2017 15:29pokud mohu dodat .. .. (už dnes podruhé) příměr, je asi takhle. Představte si, že si každý týden poctivě sekáte trávu, zatímco vaši sousedi na to jak je rok dlouhý kašlou (což je přesně můj případ). Ten pohled vás štve a lítají vám přes plot odkvétající pampelišky, takže vezmete svou sekačku a pozemky kolem za posekáte. Po nějakém čase ale už toho máte dost a vaše manželka vám nadává, že jste vůl, jenom utrácíte peníze za benzín a ten čas byste mohl užít na něco jiného (třeba žehlení). A i ostatní sousedi si stěžují na hluk z toho sekání. Takže se na to vykašlete a max. sekáte metr kolem svého plotu, aby vám nelez plevel přímo dovnitř. Je možno vás považovat za člověka, který se vykašlal na údržbu krajiny, když skutečný majitel pozemku na věc léta kašle? Jiná věc ale je, že ve finále to stejně odnesete, protože plevel se vám na pozemek tak jako tak nějak dostane. |
|
|
P. Han 20.6.2017 15:20Re: Na rozdíl od Blanických rytířů Nestáli. Naše legie bojovaly na straně Dohody. A Československo vzniklo před koncem války. |
|
|
J. Vintr 20.6.2017 13:32Řekl bych že přes všechno by USA Evropě na pomoc přišly. Každý bílý Američan má své kořeny v Evropě a Evropa USA nikdy nebude lhostejná. I když se většinou chová jako nevděčný spratek. |
|
|
R. Brzák 20.6.2017 11:30Re: Na rozdíl od Blanických rytířů No, jednou nám pomohla zcela jednoznačně. Ale v první světové jsme jaksi stáli na straně poražených... |
|
|
R. Brzák 20.6.2017 11:28až na poslední otázku autorem položenou s ním souhlasím - smlouva v NATO samozřejmě přirozeně zohledňuje sobecké zájmy všech jejích členů, na čemž není nic odsouzeníhodného. Je jen na naší odpovědnosti, jestli se nám naše území a svobodu bude dařit hájit. Ale součástí obrany je i politika a smlouvy s dalšími státy. Je tedy potřebné v NATO být a smlouvu v NATO plnit. Taková smlouva s desítkami dalších zemí má totiž navenek velkou odstrašující sílu. Útočník totiž si nemůže být nikdy jist, zda si konkrétní spojenec v NATO nevyloží závazek a slůvka "takovou akci, jakou bude považovat za nutnou" jako rozhodnou vojenskou akci s nasazením své živé síly. Z tohoto hlediska díky bohu za NATO, ale i za Trumpa, který otevírá nám, zhnilým evropanům a především eunistům, oči k pohledu na realitu. |
|
|
R. Tesařík 20.6.2017 11:11Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Proti armádě.. To je ten problém..Stěžovali si Rusové, že když postoupějí třista metrů, Arabové, , chtějí čtyři dny volna.. Z vlastní zkušenosti..učil jsem je jezdit s tankem..Syřany..Jau, jau. |
|
|
R. Tesařík 20.6.2017 11:07I vy Jirásku jeden. |
|
|
J. Šimek 20.6.2017 11:04Re: Nač je nám NATO To neznáte skauty :o) |
|
|
J. Šimek 20.6.2017 11:03Re: Nač je nám NATO To ale nejsme ve sporu. |
|
|
A. Alda 20.6.2017 10:31Na rozdíl od Blanických rytířů nám Americká kavalérie už dvakrát z bryndy pomohla. To jen tak na okraje - obiter dictum. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 10:29Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? To je otázka politická. V roce 1938 to bylo politicky v (_!_) nejen naší vinou. Frantíci to zjistili dost brzy, jakou chybu udělali. Fakt je, že pomoci nám včas a efektivně bylo mimo jejich vnitropolitické i technickotaktické možnosti. Teď se něco podobného může stát obtížněji, nejsme "první na ráně" v případě nějakého vážnějšího konfliktu. Ale připraveni bychom měli být, ač to není příliš populární. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 10:25Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Ano dokáží. Jsou ovšem vysoce motivovaní cvičit a válčit. Když do toho budete nutit lidi nemotivované, mající k válčení spíše odpor, nebude z toho užitek. Asi by to chtělo nějaký systém, jaký mají USA s Národní gardou nebo tak něco. Starat se, aby co nejvíc lidí podstoupilo výcvik základní i udržovací dobrovolně. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 10:22Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Však to píšu, že armádu potřebujeme, ovšem výkonnou, tedy profesionální. Nutit válčit lidi, kteří válčit nechtějí, je drahé a k hovnu. Kdo zbroják chce, měl by ho poměrně snadno získat. Současný stav je celkem vyhovující, neškodila by možná trochu širší možnost užití zbraně, ale to je hlavně věc judikatury. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 10:19Re: Naší hlavní povinností v NATO Konec konců, dělali jsme, pod vedením vašich soudruhů, i větší blbosti. |
|
|
M. Krátký 20.6.2017 10:09Pane Vítku trochu jste to zjednodušil - ale v podstatě máte pravdu - každý za své a společně jen někdy. V Koreji měli kluci z USA mandát OSN |
|
|
V. Novák 20.6.2017 9:53Korea taky nebyla oficiálně válka, ale "policejní akce". ... |
|
|
V. Novák 20.6.2017 9:51Re: Nač je nám NATO Přinejmenším je nebetyčná ostuda, že EU se svou ekonomikou, průmyslem, kosmickými technologiemi i počtem lidí není světovou (super)velmocí i ve vojenské oblasti. Ze se musí spoléhat na NATO a americkou "kavalérii" - a ani v tom NATO není schopná plnit závazky a pořídit si armády jim odpovídající. |
|
|
V. Novák 20.6.2017 9:46Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Branná povinnost v případě války má cenu pokud jsou branci vycvičení. Na hlídání muničáků, chemiček, mostů, přehrad, atd. je profíků škoda. Války se pořád vedou především pomocí samopalů, pickupů s namontovaným kulometem a občas i domorobo minometů. A jak dokážou neprofíci s takovým vybavením zatopit profesionálům vyzbrojeným USA! Nebo Ruskem - viz An-Nusrá v Sýrii a její boj proti profeionální Asadově armádě. |
|
|
M. Hoblík 20.6.2017 9:43Naší hlavní povinností v NATO je chránit životní zájmy USA. A to budeme dělat až do posledního dolaru. |
