Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NATO: Kam se poděla U.S. kavalérie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skokan 20.6.2017 9:40To je vcelku jasne na co je NATO NATO je a bude potreba, dokud bude v Rusku totalitni zrizeni. Tak to bylo, je a bude. A tohle je vsem jasne - krome autora evidentne. Pokud Rusko nekdy v budoucnu nastoupi cestu demokratizace a spoji se s EU, tak si myslim ze NATO ztrati svuj puvodni vyznam - to je celkem jasne. Ale Rusum ani po 100 letech stale nedoslo, ze prohravaji - minimalne od roku 1945 (realne uz od roku 1917). Takze dokud to nepochopi, tak bude NATO existovat. |
|
|
R. Tesařík 20.6.2017 9:36Re: Nač je nám NATO Francie a Británie snad mají červené kufříky taky, nebo ne? |
|
|
Ś. Svobodová 20.6.2017 9:32Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Otázka je, zda by nám byly všechny ty výdaje na něco, nebo na nic jako v 38. |
|
|
Š. Hašek 20.6.2017 9:20Re: Někdo musí škodit a být špatným příkladem Dobrá poznámka. |
|
|
Š. Hašek 20.6.2017 9:19Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Nesouhlas! Už jen kvůli tomu třetímu světu budeme potřebovat vlastní armádu. Jak to vidíte, pane Prokope, se zbrojním průkazem? Tedy obecně, pro muže (ženy dle chuti). |
|
|
Š. Hašek 20.6.2017 9:15Re: Nač je nám NATO Kladete zajímavé otázky pane Schwarzi. Já si je kladu také. Obávám se, že o bezpečnost Evropy nejde. Jen je třeba ještě více opanovat. Evropu pomocí afrorevoluce a Rusko je třeba zahrnout také do "moderní hospodářské podřízenosti". Řeči o NATO ale celkem chápu, je tady kolem nás více napomádovaných mladíků, co se bojí jít v noci do lesa než ...... než mužů schopných nosit a použít zbraň. Myslím tím i na moře pod Sicílií. Zkráceno. |
|
M. Prokop 20.6.2017 9:01Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Branná povinnost má cenu v případě války (snad). Dneska jsou na válčení nutní profíci. Jinak ano, armádu potřebujeme, i spojence. Třetí svět neobtěžovat, ovšem, pokud neobtěžuje nás. |
|
|
J. Šimek 20.6.2017 8:59Ameriká kavalérie pro úplné pitomce, autore :o) https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1q3Iy2RZ3vFsEaiEd5_uUCIlt6iU&hl=en_US&ll=45.508813210727354%2C4.168582000000015&z=3 |
|
|
J. Šimek 20.6.2017 8:57Re: Nač je nám NATO Počet lidí nenahradí červený kuřík, hlupáku. |
|
|
S. Ševeček 20.6.2017 8:47Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Už dáávno bylo jasné, že bychom měli budovat Armadu Patriotů s patrioty, buky, mily a chinooky, pohraničníky a územní obranou; brannou povinností zaměřenou na obranu Vlasti a ne na obtěžování Třetího světa v zájmu "našich spojenců" z brusele (a mnichova, abysom nezabudol) |
|
|
S. Ševeček 20.6.2017 8:42No, přece na to ... Pomocnou ruku najdeš na konci své paže. |
|
|
A. Nikoloki 20.6.2017 8:28Re: Zase je to pověst o Blanických rytířích. Jenže víte, jak to je - každé ráno jim doručí denní tisk, rytíři si ho přečtou a s mumláním "To ještě nic není." se opět odebéřou ku spánku ... |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 8:22Re: poznámka Možná špatné, rozhodně však časté. Bohužel. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 8:20Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Nic jiného, natož lepšího, k dispozici není. pročež je třeba NATO opečovávat a doufat, že POTUS učiní to, co v Koreji, Vietnamu, Grenadě, ...., ač třeba "ilegálně". Ona už většinou stačí přítomnost US jednotek někde, aby si potenciální agresor více rozmýšlel, do čeho leze. Absolutní záruka nemůže existovat. |
|
|
M. Hatlák 20.6.2017 8:16Zase je to pověst o Blanických rytířích. Ve chvíli, kdy bude naše vlast v největší tísni, zazelená se suchý dub na Blaníku a pramen pod ním vydá tolik vody, že se studánka přeplní a voda poteče až po stráni dolů. Pak se v hoře otevře tzv. Veřejová skála, rytíři uvnitř se probudí z hlubokého spánku a pod vedením patrona české země svatého Václava vyrazí proti nepřátelům, porazí je a v Čechách nastane opět klid a mír. |
|
|
Z. Lapil 20.6.2017 7:33Re: No, pane Vítek, tenor a hlavní tvrzení vašeho článku Taky bych se přimlouval za tento výklad. Už proto, že si nedovedu představit, že americký prezident, který povede válku, čímž naprosto dramaticky a spektakulárně poruší zákon, zůstane ve funkci dost dlouho na to, aby ji aspoň stačil odvolat. |
|
|
F. Houžňák 20.6.2017 6:24No, pane Vítek, tenor a hlavní tvrzení vašeho článku jsou správné, nicméně se, tuším, mýlíte s vysláním US armády do boje. US president to učinit může, aniž by se koho ptal, ale Kongres mu to musí dodatečně, myslím že do dvou měsíců nebo tak, schválit. |
|
|
J. Schwarz 20.6.2017 6:18Nač je nám NATO bez US kavalérie? Podivná otázka! EU se chlubí jedním z nejvyšších hospodářských výkonů na světěa má půl miliardy nadšených obyvatel. Jejím nejvážnějším soupeřem je putinovské Rusko s víc než třikrát menším počtem obyvatel a s hospodářským výkonem na úrovni Itálie. Přitom mezi současnými evropskými členy NATO jsou dvě jaderné velmoci, takže EU by měla být schopná s přehledem odstrašit své protivníky i bez USA. To by se ale Evropa nesměla vychloubat svou "humanitou a mírumilovností" a vyhlašovat, že než získat pověst militaristy raděj se vzdá a nechá obsadit. Bránit ji mají právě ty USA, proti kterým evropské dobrotivé elity štvou a obviňují je ze všech špatností, které se nastanou ve Sluneční soustavě a blízkém Vesmíru. |
|
|
J. Mrázek 20.6.2017 5:49Někdo musí škodit a být špatným příkladem Aby se dalo porovnávat a hodnotit, kdo je lepší, kdo se méně vměšuje, méně znásilňuje okolní země, méně vysává jejich ekonomiky ve svůj prospěch avíce dbá na morálkní jednání a hodnoty. Takže ten druhý určitě nebude budovat základny, podplácet politiky, vnucovat gayparády .... neboli přes všechna protestní hnutí k něčemu ti vadní a nemorální jsou - jsou dobří alespoň k tomu, aby sloužili jako odstrašující příklad.... :-))) |
|
|
K. Oldřich 20.6.2017 5:35Re: poznámka No ano! :) |
|
|
P. Dvořák 20.6.2017 4:18Re: poznámka V tom s vámi souhlasím. Myslím nebudu jediný, který je rád, že nikde neříkáte, kde je vaše rodná vlast. Vy totiž nepatříte nikam a jste si toho vědom. |
|
|
P. Sulc 20.6.2017 1:25Re: poznámka Tu ceskou mentalitu jste vyjadril naprosto presne, lepe se to snad ani neda rici.. Ja se radeji tim, ze jsem se narodil jako Cech, nechlubim. Neni cim. |
|
|
P. Han 20.6.2017 0:53Re: poznámka Pozorujete špatné diskuse nebo špatné diskutéry. Nejspíš ty, kterým jsou odporné i akce naší armády v rámci akcí NATO. Čili - pro vás snad jasněji - kde naši vojáci chrání prdel těm americkým. To, co píšete, je (víceméně) oficiální postoj Německa. |
|
|
J. Babička 20.6.2017 0:27poznámka Jak za ty léta pozoroji diskuse, tak by se postoj čechů k USA dal zkráceně vyjádřit takto. My americe budeme nadávat a oni nás musí chránit. Ovšem, musí nás chránit za svě peníze a ne na našem území |
