Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NATO: Kam se poděla U.S. kavalérie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 20.6.2017 9:46Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Branná povinnost v případě války má cenu pokud jsou branci vycvičení. Na hlídání muničáků, chemiček, mostů, přehrad, atd. je profíků škoda. Války se pořád vedou především pomocí samopalů, pickupů s namontovaným kulometem a občas i domorobo minometů. A jak dokážou neprofíci s takovým vybavením zatopit profesionálům vyzbrojeným USA! Nebo Ruskem - viz An-Nusrá v Sýrii a její boj proti profeionální Asadově armádě. |
|
M. Prokop 20.6.2017 10:25Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Ano dokáží. Jsou ovšem vysoce motivovaní cvičit a válčit. Když do toho budete nutit lidi nemotivované, mající k válčení spíše odpor, nebude z toho užitek. Asi by to chtělo nějaký systém, jaký mají USA s Národní gardou nebo tak něco. Starat se, aby co nejvíc lidí podstoupilo výcvik základní i udržovací dobrovolně. |
|
|
R. Tesařík 20.6.2017 11:11Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Proti armádě.. To je ten problém..Stěžovali si Rusové, že když postoupějí třista metrů, Arabové, , chtějí čtyři dny volna.. Z vlastní zkušenosti..učil jsem je jezdit s tankem..Syřany..Jau, jau. |
|
|
Ś. Svobodová 20.6.2017 9:32Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? Otázka je, zda by nám byly všechny ty výdaje na něco, nebo na nic jako v 38. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 10:29Re: Náš problém, nebo páně Vítkův problém? To je otázka politická. V roce 1938 to bylo politicky v (_!_) nejen naší vinou. Frantíci to zjistili dost brzy, jakou chybu udělali. Fakt je, že pomoci nám včas a efektivně bylo mimo jejich vnitropolitické i technickotaktické možnosti. Teď se něco podobného může stát obtížněji, nejsme "první na ráně" v případě nějakého vážnějšího konfliktu. Ale připraveni bychom měli být, ač to není příliš populární. |
|
|
M. Hatlák 20.6.2017 8:16Zase je to pověst o Blanických rytířích. Ve chvíli, kdy bude naše vlast v největší tísni, zazelená se suchý dub na Blaníku a pramen pod ním vydá tolik vody, že se studánka přeplní a voda poteče až po stráni dolů. Pak se v hoře otevře tzv. Veřejová skála, rytíři uvnitř se probudí z hlubokého spánku a pod vedením patrona české země svatého Václava vyrazí proti nepřátelům, porazí je a v Čechách nastane opět klid a mír. |
|
|
A. Nikoloki 20.6.2017 8:28Re: Zase je to pověst o Blanických rytířích. Jenže víte, jak to je - každé ráno jim doručí denní tisk, rytíři si ho přečtou a s mumláním "To ještě nic není." se opět odebéřou ku spánku ... |
|
|
F. Houžňák 20.6.2017 6:24No, pane Vítek, tenor a hlavní tvrzení vašeho článku jsou správné, nicméně se, tuším, mýlíte s vysláním US armády do boje. US president to učinit může, aniž by se koho ptal, ale Kongres mu to musí dodatečně, myslím že do dvou měsíců nebo tak, schválit. |
|
|
Z. Lapil 20.6.2017 7:33Re: No, pane Vítek, tenor a hlavní tvrzení vašeho článku Taky bych se přimlouval za tento výklad. Už proto, že si nedovedu představit, že americký prezident, který povede válku, čímž naprosto dramaticky a spektakulárně poruší zákon, zůstane ve funkci dost dlouho na to, aby ji aspoň stačil odvolat. |
|
|
J. Schwarz 20.6.2017 6:18Nač je nám NATO bez US kavalérie? Podivná otázka! EU se chlubí jedním z nejvyšších hospodářských výkonů na světěa má půl miliardy nadšených obyvatel. Jejím nejvážnějším soupeřem je putinovské Rusko s víc než třikrát menším počtem obyvatel a s hospodářským výkonem na úrovni Itálie. Přitom mezi současnými evropskými členy NATO jsou dvě jaderné velmoci, takže EU by měla být schopná s přehledem odstrašit své protivníky i bez USA. To by se ale Evropa nesměla vychloubat svou "humanitou a mírumilovností" a vyhlašovat, že než získat pověst militaristy raděj se vzdá a nechá obsadit. Bránit ji mají právě ty USA, proti kterým evropské dobrotivé elity štvou a obviňují je ze všech špatností, které se nastanou ve Sluneční soustavě a blízkém Vesmíru. |
|
|
J. Šimek 20.6.2017 8:57Re: Nač je nám NATO Počet lidí nenahradí červený kuřík, hlupáku. |
|
|
R. Tesařík 20.6.2017 9:36Re: Nač je nám NATO Francie a Británie snad mají červené kufříky taky, nebo ne? |
|
|
J. Šimek 20.6.2017 11:03Re: Nač je nám NATO To ale nejsme ve sporu. |
|
|
Š. Hašek 20.6.2017 9:15Re: Nač je nám NATO Kladete zajímavé otázky pane Schwarzi. Já si je kladu také. Obávám se, že o bezpečnost Evropy nejde. Jen je třeba ještě více opanovat. Evropu pomocí afrorevoluce a Rusko je třeba zahrnout také do "moderní hospodářské podřízenosti". Řeči o NATO ale celkem chápu, je tady kolem nás více napomádovaných mladíků, co se bojí jít v noci do lesa než ...... než mužů schopných nosit a použít zbraň. Myslím tím i na moře pod Sicílií. Zkráceno. |
|
|
J. Šimek 20.6.2017 11:04Re: Nač je nám NATO To neznáte skauty :o) |
|
|
V. Novák 20.6.2017 9:51Re: Nač je nám NATO Přinejmenším je nebetyčná ostuda, že EU se svou ekonomikou, průmyslem, kosmickými technologiemi i počtem lidí není světovou (super)velmocí i ve vojenské oblasti. Ze se musí spoléhat na NATO a americkou "kavalérii" - a ani v tom NATO není schopná plnit závazky a pořídit si armády jim odpovídající. |
|
|
J. Mrázek 20.6.2017 5:49Někdo musí škodit a být špatným příkladem Aby se dalo porovnávat a hodnotit, kdo je lepší, kdo se méně vměšuje, méně znásilňuje okolní země, méně vysává jejich ekonomiky ve svůj prospěch avíce dbá na morálkní jednání a hodnoty. Takže ten druhý určitě nebude budovat základny, podplácet politiky, vnucovat gayparády .... neboli přes všechna protestní hnutí k něčemu ti vadní a nemorální jsou - jsou dobří alespoň k tomu, aby sloužili jako odstrašující příklad.... :-))) |
|
|
Š. Hašek 20.6.2017 9:20Re: Někdo musí škodit a být špatným příkladem Dobrá poznámka. |
|
|
J. Babička 20.6.2017 0:27poznámka Jak za ty léta pozoroji diskuse, tak by se postoj čechů k USA dal zkráceně vyjádřit takto. My americe budeme nadávat a oni nás musí chránit. Ovšem, musí nás chránit za svě peníze a ne na našem území |
|
|
P. Han 20.6.2017 0:53Re: poznámka Pozorujete špatné diskuse nebo špatné diskutéry. Nejspíš ty, kterým jsou odporné i akce naší armády v rámci akcí NATO. Čili - pro vás snad jasněji - kde naši vojáci chrání prdel těm americkým. To, co píšete, je (víceméně) oficiální postoj Německa. |
|
|
M. Prokop 20.6.2017 8:22Re: poznámka Možná špatné, rozhodně však časté. Bohužel. |
|
|
P. Sulc 20.6.2017 1:25Re: poznámka Tu ceskou mentalitu jste vyjadril naprosto presne, lepe se to snad ani neda rici.. Ja se radeji tim, ze jsem se narodil jako Cech, nechlubim. Neni cim. |
|
|
P. Dvořák 20.6.2017 4:18Re: poznámka V tom s vámi souhlasím. Myslím nebudu jediný, který je rád, že nikde neříkáte, kde je vaše rodná vlast. Vy totiž nepatříte nikam a jste si toho vědom. |
|
|
K. Oldřich 20.6.2017 5:35Re: poznámka No ano! :) |
