Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MOBILIZACE: Putinovo přiznání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vaněk 24.9.2022 10:58Moderní Dějiny? Novodobé falšování dějin na zakázku havloidní chátry? Opravdu zajímavý zdroj... |
|
|
K. Křivan 23.9.2022 12:18
|
|
|
K. Křivan 23.9.2022 12:17"věří všemu, co Putin řekne" furt lepší, než věřit olygarchovi a miliardáři Zelenskýmu. |
|
|
K. Křivan 23.9.2022 12:15Jenže ty "okolní země" jsou ruská území z dob carského Ruska. Krym a Novorossija. Toto imperium se snaží Puutin obnovit. |
|
|
K. Křivan 23.9.2022 12:09Chudáčku, dnes ti nedali žádné prášky ? Jsi bllbý, směšný a ubohý. |
|
|
K. Křivan 23.9.2022 12:06Osm let útočila a teď se musí bránit. Na každého jednou dojde. |
|
|
L. Novák 23.9.2022 11:12Český buran. I podle jména. |
|
|
P. Hák 23.9.2022 10:46Můžete mi sdělit prosím dobu existence Ruska jako samostatného státu po WW2? Lidé, kteří bojovali v roce 1945, jsou dávno mrtví. Relevantní je to tak posledních 20 let, kdy se Rusko zapojovalo do válek jen velmi omezeně. |
|
|
L. Novák 23.9.2022 10:33Vysvětlovat komunistickému debilovi, jaký je rozdíl mezi statickou zátěží a dynamickou zátěží, případně co je to hybnost tělesa, je marnost nad marnost. Politruk Vaněk je blbej jak troky. |
|
|
L. Novák 23.9.2022 10:27A koho ty tvoje bolševické žvásty zajímají? |
|
|
L. Novák 23.9.2022 10:13BlbToši, zase jsi promarnil příležitost mlčet. |
|
|
L. Novák 23.9.2022 10:07Hlasují "pro Putina" nohama... |
|
|
L. Novák 23.9.2022 10:05No hlavně, že Rusko od II. sv. v. pořád někde vede "speciální vojenské operace". |
|
|
L. Novák 23.9.2022 10:03Usilovat o nadvládu a skutečně jí dosáhnout, to jsou dva různé pojmy. A jestli Putin hlásá dobývání okolních zemí a jejich začlenění do velkého Ruska, tak s reálným stavem ruské armády je jasné, že Putin je šílenec. |
|
|
L. Novák 23.9.2022 9:59
|
|
|
L. Novák 23.9.2022 9:58Proč by tomu *o*otovi Putinovi dělali propagandu? Stačí stručné shrnutí obsahu. A na ČT24 to jelo celý den pořád dokola. Nebo si snad myslíte, že média mají povinnost servírovat vám všechno do postele? |
|
|
L. Novák 23.9.2022 9:43V. Čermáku, když seš blbej, musíš si umět poradit! |
|
|
L. Novák 23.9.2022 8:59https://youtu.be/4GjQ4piS2d4 |
|
|
L. Novák 23.9.2022 8:54Komouš Vaněk zase perlí! https://www.moderni-dejiny.cz/clanek/americky-brouk/ Americký brouk - bolševická propaganda: https://youtu.be/sUB146pkVCU https://youtu.be/nPxW6Ee4nik |
|
|
M. Hoblík 23.9.2022 8:53Zkusil bych říct, co si myslím, ale zavřeli by mne. Papouškovat to, co říká ČT zase nemohu, zvracel bych... |
|
|
M. Hoblík 23.9.2022 8:51
|
|
|
L. Novák 23.9.2022 8:43BlbToš Čermák nikdy nepochopí, jak jsou jeho žvásty směšné... Babiš dobrý, búúú! Putin dobrý, bééé! |
|
|
J. Jurax 22.9.2022 23:47Jak mohla být teplota údajných 1600°C, když se z věží valil černý, hustý dým, tážete se. Nuže, ocel měkne a ztrácí pevnost při teplotě nad 500 °C - mnohem dříve, než začne tát (1150 °C). Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/jak-se-tavila-ocel.A080924_000100_ln_noviny_sko Hořící petrolej za vhodných podmínek udělá hravě 1000°C i víc. Nehořel jen petrolej, ale vnitřní zařízení budov se značným podílem umělých hmot, odtud možná černý dým. Počtěte si na https://www.izolace-info.cz/aktuality/9505-pozarni-odolnost-stavebnich-konstrukci-a.html |
|
|
J. Jurax 22.9.2022 23:24No, do Empire State Building narazil B-25 Mitchell, nikoliv B-29 Superfortress, to je docela dost veliký rozdíl. A bylo to v roce 1945. B-25 měl maximální vzletovou hmotnost 18 tun a nesl zhruba maximálně třiapůl tuny paliva. Maximální rychlost byla cca 480 km/h; údaje se mírně liší podle verze. Do mrakodrapu narazil rychlostí 332 km/h (podle https://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/News/News8-0112.html). To je trochu rozdíl proti B-767, jenž bude jistě jasný i Vám. A technické parametry čehokoliv jsou podstatné na rozdíl od dojmů, které do diskuse tapetujete zase Vy. |
|
L. Kuča 22.9.2022 22:20Mám jisté podezření, že ruská armáda je jednak v takové kondici, že likvidací infrastruktury dobývaného státu by si sama přivodila řadu problémů, neboť ji vzásadě sama využívá, bez ní by byla v ještě horší situaci. Druhá věc je ta, že toho do jisté míry ani není schopna, už kvůli organizaci ukrajinské obrany, obzvláště PVO, která téměř nepustí ruská letadla do vzduchu, ale i západními informacemi dobře vyživovaná obrana proti artilerii a vůbec čemukoliv odpalovanému z pozemních stanovišť. To je ovšem z velké části moje spekulování zpoza stolu, v relativním bezpečí a zajištění. Samozřejmě faktor původního očekávání 'vítání osvoboditelů květinami' a naprosto hladký průběh jako v případě obsazení Krymu tímto naprosto nevylučuji, ale svědčí to o hrubě nedbalém sběru informací o náladách obyvatelstva. |
|
|
M. Vaněk 22.9.2022 21:41Víte že tento experiment skutečně proběhl ve třicátých letech v Německu pod patronací Británie? Tři roky se nic nedělo, , a když pokus odpískali jako neúspěšný, rozmnožila se mandelinka takovým způsobem, že musel být povolán z Británie celý sbor chemiků, kteří na tom pracovali, aby zvládli situaci. Takže to nebyl výmysl komunistů, ale reálná situace. |
|
|
M. Vaněk 22.9.2022 21:37Tak to rozveďte: jak mohly spadnout věže rychlostí volného pádu? Proč spadla WTC 7, 6 hodin po druhé věži? Viděl jste hotel v Madridu, který hořel 35 hodin v kuse, a nespadl? Jak mohla být teplota údajných 1600°C, když se z věží valil černý, hustý dým, což značilo, že oheen nemá dostatek kyslíku, a tím pádem nemohla být ani teplota vysoká? Jak mohli být přítomni lidé v místě nárazu, když tvrdíte že tam teploty dosahovali výše uvedených hodnot? Jste schopen odpovědět na tyto otázky, nebo zase vytapetujete diskuzi technickými parametry čehokoliv, a neurčitými souvislostmi? Ještě vás odkáži na yt- projektanti věží počítali i s nárazem letadla (dohledejte si havárii B29 do Empire State Building ve třicátých letech (tuším), a pak to porovnejte s 9/11 - letadla tam zajely jak horký nůž do másla - žádný odpor, žádné trosky, žádná těla..., ale pasy únosců, které našly na ulici, přežily ohnivé peklo... |
|
|
M. Vaněk 22.9.2022 21:37Tak to rozveďte: jak mohly spadnout věže rychlostí volného pádu? Proč spadla WTC 7, 6 hodin po druhé věži? Viděl jste hotel v Madridu, který hořel 35 hodin v kuse, a nespadl? Jak mohla být teplota údajných 1600°C, když se z věží valil černý, hustý dým, což značilo, že oheen nemá dostatek kyslíku, a tím pádem nemohla být ani teplota vysoká? Jak mohli být přítomni lidé v místě nárazu, když tvrdíte že tam teploty dosahovali výše uvedených hodnot? Jste schopen odpovědět na tyto otázky, nebo zase vytapetujete diskuzi technickými parametry čehokoliv, a neurčitými souvislostmi? Ještě vás odkáži na yt- projektanti věží počítali i s nárazem letadla (dohledejte si havárii B29 do Empire State Building ve třicátých letech (tuším), a pak to porovnejte s 9/11 - letadla tam zajely jak horký nůž do másla - žádný odpor, žádné trosky, žádná těla..., ale pasy únosců, které našly na ulici, přežily ohnivé peklo... |
|
|
M. Vaněk 22.9.2022 21:09Pane gaunere, jste sice jen imbecilní pologramota, ale přeci jen vám odpovím: Váš názor je u mne na stupnici od jedné do deseti na pozici cca -2... |
|
|
S. Stará Kovárna 22.9.2022 20:05inu, tady máte originál, trvalo to asi tak 2 vteřiny to najít https://www.youtube.com/watch?v=_7ICK2zNTBE |
