Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Chmurná vize „Nové Evropy“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vondráček 24.2.2017 10:14Re: Nepodařenému, nechutnému jídlu Koukám , že tu přezíravost k jiným , máte v genech. Opravdu si Vaši rodiče mysleli , že jim život ovlivňují "hloupí" Rakušané ?? |
|
|
A. Alda 24.2.2017 9:46eurobolševik vašeho typu ani nemůže nebýt vlastizrádcem |
|
|
A. Alda 24.2.2017 9:45Naprostý a úplný souhlas. Muslimy vypráskat a rodiče malých evropánků podpořit. |
|
|
O. Uživatel 24.2.2017 9:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Varda 24.2.2017 9:39Re: "Maximálně zvýšit přídavky na třetí a další dítě." Co kdybyste si přečetl článek ještě jednou ?Je tam něco o zaměstnaných rodičích.Třeba to i pochopíte. |
|
|
P. Rudolf 24.2.2017 9:36Nepodařenému, nechutnému jídlu se říká BLAF. Toto je blaf myšlenkový. Nesmyslů je tam celá řada. Jen jedna jejich větev - mým prarodičům zásadním negativním způsobem ovlivnili život hloupí sousedé Rakušané, mým rodičům Němci a mé generaci Češi sami (pravda, ti v kombinaci s primitivním ruským mužikem). Těch ostatních zatím nemám důvod se bát. |
|
|
M. Pivoda 24.2.2017 9:33Zářná (nikoliv chmurná) vize budoucnosti Černocký: "... A co s tím vymíráním? Velmi prosté. Všechny prostředky (a že to jsou milardy eur) vynaložené na podporu imigrace okamžitě předisponovat na poporu rodin, které se rozhodnou mít více než dvě děti. ..." Vidím to jinak: Je třeba podporovat technologický pokrok, který podstatně prodlouží lidský život. Lidí pak bude dostatek, možná přímo přebytek (a proto budou osídlovat Mars). |
|
|
P. Lenc 24.2.2017 9:25Re: Není co dodat, pouze začít jednat. Dovolím se připojit. |
|
R. Gramblička 24.2.2017 9:18Re: Je to nesmysl děkuju, občas se mi to povede :-) |
|
J. Myslivec 24.2.2017 9:11Re: Není co dodat, pouze začít jednat. Opravdu s tím mohu souhlasit! A nebojte se!!! |
|
|
J. Pražák 24.2.2017 9:04Není co dodat, pouze začít jednat. Parlamentní strany se snaží naučit voliče obdobu dětské hry "škatule škatule hejbejte se". Snaží se vsugerovat myšlenku, že mohou volit jen mezi nimi, že žádná alternativa neexistuje. Jen si prohodí pár procent a jede se dál... Prosím, neskočte jim na to zase, volte někoho rozumnějšího, kdo nebude řešit takové nesmysly jako zákaz kouření a obrázky na krabičkách cigaret. Je třeba vyřešit podstatné problémy a k tomu je třeba "nová krev". Současný asociální stát (který pilným, pracovitým, chytrým bere a líným hloupým dává) jen škodí. Změňme ho. Na shledanou u voleb. Je to možná poslední šance. |
|
|
M. Valenta 24.2.2017 9:01A co s tím vymíráním? Tak prosté to vůbec není. Obecně platí - čím více peněz (vzdělání a jiných možností)tím méně dětí. Už dnes přelidněná Evropa ( i bez migrantů)si bude muset pomoci jinak. Přes delší aktivní život (už se částečně děje)až po pochopení, že věčný růst (sám o sobě nesmysl) není v našem zájmu. |
|
|
M. Těhanová 24.2.2017 8:59Re: Jedinou rozumnou To není hraní na city. K tomu, abyste děti vychoval k tomu, že mají odpovědnost ke starým rodičům, nepotřebujete žádné zákony, stačí vlastní příklad. Ale vždycky bude platit, jak děti vychováte, takové budou. Učit je, že před právy jsou povinnosti není zase tak těžké. |
|
|
V. Novák 24.2.2017 8:54Re: Vy jste ten článek nečetl Co zvýšit odpočitatelnou položku na každé dítě? Ti, kteří považují rození dětí za "práci", ostrouhají a těm, kteří pracují a vydělávají, se uleví. |
|
|
M. Těhanová 24.2.2017 8:53Re: Jedinou rozumnou No, já jsem to mínila poněkud jinak, než jste to pochopil vy. Z toho, že u nich mám oporu asi jasně vyplývá, že jsem si tím nestěžovala, a na důchod v té době absolutně nemyslela. Prostě jsem chtěla mít děti, protože, i když se musíte uskrovnit, je to největší štěstí, jakého člověk může dosáhnout. |
|
|
P. Smatlak 24.2.2017 8:48Re: Jedinou rozumnou Sigmund Landa To je ale hloupým dotaz.Vše se vším souvisí ale to ty asi nechápeš že?! |
|
|
M. Těhanová 24.2.2017 8:47Re: Jedinou rozumnou Víc zohlednit výši odvedeného pojistného - ale oni měli přece rodiče, kterým byl z toho vyplácen důchod- ale na ně se už nemá kdo skládat. A takových, kteří opravdu nemohli mít děti je asi minimum. Ale hon za kariérou místo výchovy dětí by zohledňován být neměl. |
|
M. Prokop 24.2.2017 8:34Re: Jedinou rozumnou Jako myšlenka hezké. Ovšem, při dnešní mobilitě trochu problém s provedením. |
|
|
M. Prokop 24.2.2017 8:33Re: Vy jste ten článek nečetl Ano, tím je řečeno vše. Ovšem problém nastane při pokusu uvést řeč ve skutek, třeba řečí paragrafů. |
|
|
M. Prokop 24.2.2017 8:32"Maximálně zvýšit přídavky na třetí a další dítě." Hnědočeši se budou radovat. :-P |
|
|
F. Žůrek 24.2.2017 8:13Změnit se a žít jak se má Vymýšlíme všechno možné - jsme "vědci a umělci" - ale zapomínáme, že žít se má přirozeně jako lidé: mít svou rodinu, k tomu děti, které jsou dar, a tom máme stavět. Zkrátka žít poněkud skromným způsobem. Mít všechno přece mít nemusím! |
|
|
A. Bocek 24.2.2017 8:01Dańová signace . Bohatý člověk nemá dvě auta, ale tři dobře vychované děti . Proto by porodnosti pomohla podstatná daňová signace pracujících dětí ve směru k rodičům . Podpořilo by to porodnost, vzdělání . pracovitost i rodinou soudržnost . |
|
|
P. Hlosta 24.2.2017 7:58Re: Jedinou rozumnou Starost o své rodiče by měla být přirozeným stavem ve společnosti, jako je starost o své potomky, pak i starost o své předky. Jistěže ne v případě soběstačnosti zestárlých, ale v případě jejich bezmocnosti. Zákony by toto měly jistit. Už je sice zrušený Zákon o rodině, ale přešly tyto parametry do Občanského zákoníku. Takže povinnosti k předkům v rodině jsou dané, leč nevymáhané povětšinou. V tom já vnímám mezeru, že úřady k tomu určené jednoduše nefungují jak by měly. Přebujelost byrokracie ukrývá odpovědnost úředníků i v této oblasti. Nehrajte to na city! |
|
|
P. Hlosta 24.2.2017 7:49O vymírání vůbec nejde! Vůbec se to nejeví jako vymírání, ač stárnutí populace je určitý problém, co s nimi. Snižování počtu obyvatel je více méně nepravdivé, protože v Evropě pobývajících je až nad hlavu. Mnohdy jde o pocit, že není pro lidi ani kam plivnout. Pro hustotu obyvatelstva už není dost prostoru k výstabě sídlišť, jako bylo dříve, silnice jsou přehustěné a doprava kolabuje a ani práce k obživě cyklicky se nedostává a je nahrazována podporou státy. Že životní úroveň v průměru je nejvyšší od věků, co Evropa byla osídlena, to je relativní a právě proto vzbuzuje dojem nemožnosti ji udržet při stavu počtu obyvatel Evropy, kterých oficiálně ubývá, fakticky ale ne, když počty v Evropě pobývajících a skutečných občanů jsou rozdílné, vysoké s počtem pobývajících i obyvateli. Je jistě možné přizpůsobit ekonomiku , ale nelze přizpůsobovat společnost ekonomice bez zničujících následků. Přizpůsobit ekonomiku však by se mělo nepřímo a ne centrálně dirigisticky. Otevřít ekonomiku novým a širokým možnostem však znamená nepreferovat obrovské kapitálové celky, ale možnosti obyvatel Evropy. Síla skrytá v ekonomice je ta, co dá možnost od nízkých po střední vrstvu v sociální oblasti k prosazení se v podnikání. Naopak síly velkokapitálu jsou obrovské samy o sobě a jejich podpora právě naopak umrtví ekonomické možnosti drobně podnikajících, což se zvýšenou byrokracií je pro rozvoj státních ekonomik zničující. Vlny imigrace je prováděný záměr a ne samočinný děj. Rozpoutáním těch vln dosáhli autoři kolosální narušení společnosti v Evropě a na troskách hodlají vystavět svět podle svých představ. Je to stejně šílené, jako nacismus a komunismus v dějinách! Jen se to liší anonymitou odpovědností za to. Všichni z autorů toho sociálně inženýrského projektu si umyli své ruce od "špíny" své odpovědnosti. Hází se to na imaginární mafiány, bídu ve světě, občanské války a vinu se snaží připisovat opozičním imigraci v jejich necitelnosti se stavem bědných na cestách za štěstím. |
|
|
J. Schwarz 24.2.2017 7:48Re: Evropa nevymírá, je přelidněná Moje řeč! Vždyť ať se vrtnete kamkoli určitě tam narazíte na lidi. Houštinu zákonů a regulací tu taky máme z toho, jak se lidi navzájem otravují a potřebují svoje "soužití" do detailu regulovat aby se vzájemně nepozabíjeli. A žvanění politiků i novinářů / mnohdy i na jediné stránce listu" jak na jedné straně "nejsou lidi" a zároveň existují desítky milionů nezaměstnaných většinou rádoby "humanitních vzdělanců" by bylo komické, kdyby nebylo tragické. |
|
|
S. Landa 24.2.2017 7:47Re: Jedinou rozumnou Pořizovala jste si děti proto, že jste je chtěla a máte je ráda, nebo jen z důvodu zajištění v důchodu? |
|
|
M. Těhanová 24.2.2017 7:43Re: Jedinou rozumnou Je fakt, že hodně bezdětných, kteří šli za kariérou má pocit, že si šetří na svůj důchod. Nechápou, že systém je průběžný a oni se skládají na důchod svých rodičů a na jejich důchod jim musí přispět ti s dětma. Např.- já mám 4 děti a na můj důchod již pracují 2 generace. Ale tím, že jsem je měla, jsem si ani při dvou zaměstnáních nebyla schopna udělat nějakou velkou rezervu. Mám ji ale právě v těch dětech a vnoučatech, které mi vždycky i na svůj úkor pomohou. Ale je to spravedlivé? |
|
|
V. Němec 24.2.2017 7:39Re: Jedinou rozumnou Jaké vymírání! To se mohlo říkat po třicetileté válce. Ale dnes? 350 milionů je málo? |
|
|
M. Rott 24.2.2017 7:38Vy jste ten článek nečetl Autor zde jasně píše: "aby se rodičům opravdu vyplatilo zakládat větší rodiny... Ovšem pouze těm rodinám, ve kterých jeden nebo oba rodiče trvale pracují. Sociální klima v Evropě je třeba zásadně změnit." Tím je řečeno naprosto vše. |
|
|
J. Schwarz 24.2.2017 7:34Re: Je to nesmysl Skoro se dá říct že Evropa je dnes přelidněná. Klidně by snesla větší řídce obydlené prostory přenechané spíš přírodním procesům a volně žijícím zvířatům. A při klesající populaci není třeba "zvyšovat HDP" a když , tak jen HDP "na hlavu". Klesající počet obyvatel by taky řešil "problém" s eventuelní robotizací. Možnost přistěhovat se by měla být umožněna jen žádaným odborníkům a ne kdejakému pasákovi koz, co umí nanejvýš nazpaměť korán. |
