Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Bratislavská dezorientace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Krystlík 24.9.2016 23:12Re: Proto říkám, že někdy kolem r. 1910 by kterýkoliv Snad Ellis Island, kde byl skoro dva roky zavřen Voskovec kvůli spolupráci s komunisty - po Únoru byl Voskovec vyslancem ČSR u UNESCO v Paříži a odsud se odsadil v roce 1949 do USA. |
|
M. Prokop 24.9.2016 23:00Re: Proto říkám, že někdy kolem r. 1910 by kterýkoliv Ovšem migrace v masovém měřítku byla obtížnější. Ploty, jak kde. Třeba USA si imigranty dost hlídaly (Staten island). |
|
|
T. Krystlík 24.9.2016 21:48Re: Proto říkám, že někdy kolem r. 1910 by kterýkoliv Nikoliv, hranice byly propustné, ploty nebyly. |
|
|
T. Krystlík 24.9.2016 21:47Re: Mimořádně hloupý článek Jakým způsobem? Když se Vám tisícovka a více lidí napře do hraničního plotu, co budete dělat? Střílet? |
|
|
M. Prokop 24.9.2016 21:44Re: Mimořádně hloupý článek Vracet se netřeba, třeba přijímat jen únosné množství připrchlíků, zbytek ať si udělá doma pořádek. |
|
|
M. Prokop 24.9.2016 21:41Re: Paradox No přece AKCE, mudrci. |
|
|
M. Prokop 24.9.2016 21:39Re: Žádné náklady na sociální smír nejsou příliš vysoké, pokud Však víte, jak s tou pitomostí dopadl. |
|
|
M. Prokop 24.9.2016 21:39Re: Paradox Na skutečně, těžce a draho nemocné dítě by mělo být pojištění. Ne na rýmičky a aspirínky. |
|
|
M. Prokop 24.9.2016 21:37Re: Paradox Napsal jste pěknou blbinu. Ten sociální stát je na DLUH, ne z nějaké nadprodukce, o níž se neví kam s ní. |
|
|
M. Prokop 24.9.2016 21:36Re: Proto říkám, že někdy kolem r. 1910 by kterýkoliv Ono by jich hlavně tolika nepřišlo, kdyby nebyli krmeni. |
|
|
P. Vaňura 24.9.2016 21:35Pak ovšem jsou Gauck a Merkel ruskými agenty. Jinak se jejich jednání vysvětlit nedá... |
|
|
P. Vaňura 24.9.2016 21:28Zapomněl jste NEJHORŠÍ A HLAVNÍ důvod migrace, kterým je PŘEMNOŽENÍ PRIMITIVŮ v zemích původu!!! |
|
|
P. Vaňura 24.9.2016 21:23Žádné náklady na sociální smír nejsou příliš vysoké, pokud sjednotí národ." (c) Adolf Hitler, Mein Kampf. |
|
|
P. Vaňura 24.9.2016 21:21Problémy s větrníky jsou VÝHRADNĚ důsledkem toho, že nebyly použity k pověšení zelených. Pokud by neexistoval nucený odkup elektřiny z OZE za násobek tržní ceny, neexistovaly by ani ty větrníky! Elektřina, jejíž dodávky jsou naprosto nejisté by byla takřka neprodejná za jakoukoliv cenu. To úplně nejdražší je totiž pohotový výkon, často několikrát dražší, než výkon předem nasmlouvaný. To Vám dnes skoro žádný politik neřekne ale V. Klaus to říkal už roku 1992! |
|
|
P. Vaňura 24.9.2016 21:13Jaká NADPRODUKCE TO JE NESMYSL Podívejte se jen, kolik lidí má dluhy a musí omezovat svou spotřebu. Zdravotnictví by klidně spolykalo desetinásobek současného rozpočtu. Zboží, které by téměř nikdo nechtěl se téměř nevyrábí, tzv. "nadprodukce" je dána nedostakem peněz! |
|
|
P. Vaňura 24.9.2016 21:09Proto říkám, že někdy kolem r. 1910 by kterýkoliv evropský stát zastavil nežádoucí migranty kulomety. Ti migranti by totiž nedostali žádné peníze a tak by už od začátku žili výhradně z trestné činnosti. A tlak voličů by si rázná opatření rychle vynutil! |
|
J. Macků 24.9.2016 19:39Re: Mimořádně hloupý článek I já si myslím, že blábolíte pitomosti a trochu zatížit mozek přemýšlením by Vám neuškodilo. |
|
|
T. Krystlík 24.9.2016 19:09Re: Paradox Hloupost. Když toho vyrobíte více, než prodáte, zkrachujete! |
|
|
T. Krystlík 24.9.2016 19:08Re: Paradox Důvody, které uvádíte v předposledním odstavci, pane Václavíku, jsou mylné. Cz- řetězce, že by daly zboží za babku nebo s co nejmenším ziskem? Ó, to ne, to by se příčilo cz-mentalitě odrbat bližního svého co nejvíce. Jiná interpretace: Mít co nejvyšší marži. Řetězce v D se hlídají, a kdo sníží cenu nějaké položky o pár centů, hned ho následují. Když některý zvýši cenu, ostatní těží z toho, že ono zboží nabízejí za nižší cenu. Řetězce v CZ uzavřely mezi sebou kartel o nejnižší ceně za položku a navíc tlačí výrobce, aby jim nabídli nižší cenu na úkor kvality - Češi přece horší kvalitu nepoznají! Výsledek? Potraviny v D jsou dnes levnější a kvalitnější než v CZ. |
|
|
P. Rudolf 24.9.2016 18:15Re: P. Rudolf Výhodou dmokracie je, že se člověk nemusí ptát kdejakého dementa, kam smí jít. |
|
|
P. Rudolf 24.9.2016 18:13Re: Mimořádně hloupý článek Nezbývá mi, než s vámi souhlasit. Je to ale jejich web, tak si mohou otiskovat články těch největších hlupáků jak se jim zamane. Odezvu, jak vidno, s tím najdou velmi širokou. A to už není jen o nich. |
|
|
T. Krystlík 24.9.2016 18:02Re: Mimořádně hloupý článek K oné stoce. Že se stane z diskuse stoka, tomu nelze zabránit. Tedy lze, ale je pak nutné zaměstnat pár redaktorů, kteří by diskusní příspěvky cenzurovali. Jinou otázkou je stažení úrovně internetového deníku nebo časopisu na úroveň stoky. Začíná to jeho směřováním = které články otisknout a které už ne z hlediska (1) kvality, (2) zaměření periodika (i ideologického), (3) vulgárnosti a urážení. Leccos lze zveřejnit s votem separatem redakce, ale to musí být redaktoři a šéfredaktoři kriticky uvažující a vzdělaní. Zásadně nesmějí si zjednávat informace z internetu, musejí být schopni rozhodovat bez něj. I po náhlém probuzení po půlnoci ještě v polospánku. To ale dnes cz-žurnalistice chybí. Novinářství se nedá naučit, k tomu musí mít člověk talent a všeobecné vzdělání. |
|
|
J. Spousta 24.9.2016 17:58Re: Paradox Ty "kapitalistické" energetické soustavy jsou ohroženější kolapsy přenosových více, než ty "centrálně" plánované např. Neříkám, že obojí nemá svou logiku. Je to spíš o celkové pružnosti společnosti. Stejně jako bolestivě opouštíme (někteří teda) myšlenku univerzálnosti demokracie jako nejlepšího možného systému pro všechny typy společností, pak i "čistý" kapitalismus podle mého není moc reálný. |
|
|
P. Rudolf 24.9.2016 17:49Re: Příčinou migrace Stěrače se nehlásí. |
|
|
P. Rudolf 24.9.2016 17:49Re: Příčinou migrace Ááá, okopávačka ve službě. |
|
|
T. Krystlík 24.9.2016 17:48Re: Paradox Problém spočívá jinde. Obrovské sumy by se ušetřily za úředníky správy důchodů, úřadů práce, za administrativu zdravotních pojišťoven. Jako jednotná dávka za starobní, invalidní důchod, za podporu v nezaměstnanosti by naskočila záporná daň. Zůstal by jen berňák, který by příjmy do výše základního příjmu nedanil a pak by danil příjem po odečtení onoho základního. Schäuble vykouzlil přebytek státního rozpočtu navzdory migrační vlně. Je to vše reálné již dnes, ale politicky neprůchodné, protože podniky v Německu místo daně kolem 37 % docilují různými slevami na daních obvyklého zdanění ve výši 11-14 %. Německý daňový systém tvoří kolem asi 30 000 předpisů. Jen relativně nepatrným snížením možnosti odpisů od základu daně, by se peníze našly. K tomu ale chybí politická vůle. Další problém by byl, co s tolika úředníky, kteří se v D nesmějí propustit, ani se jim nesmí snížit plat. Ostatně, s těmi elektrárnami to příliš nesedí - jejich výkon se dá snížit nebo turbíny odepnout. Horší je to s větrníky, protože jednou fouká vítr, podruhé ne tolik, nebo vůbec. Zde je musejí zálohovat jiné elektrárny, obvykle tepelné na uhlí, jedoucí na poloviční výkon, aby v případě ochabnutí dodávky z větrníků mohly najet na plný výkon. Jenže tepelná elektrárna pracující pod nominálním výkonem produkuje mnohem více škodlivých exhalací na 1 kW výkonu. |
|
|
J. Spousta 24.9.2016 17:34Re: Paradox Solventní a blbý spotřebitel je přes veškerou snahu nedostatkové zboží. Pořád toho elektronického a jiného braku vyrobíte víc, než vám kdy někdo zaplatí. A jakékoliv zboží či prachy na skladě většinou rychle ztrácí hodnotu. Tak jak z toho mudrci ? |
|
|
L. Novák 24.9.2016 17:29Re: Paradox O tom asi místní komouše těžko přesvědčíte. Jak uslyší "volný trh", už se jim vaří krev v těle... :-P |
|
|
L. Novák 24.9.2016 17:24Re: P. Rudolf Tak běžte na Haló Noviny, tam se vám to bude určitě líbit! |
|
|
L. Novák 24.9.2016 17:17Re: Paradox Jo, jo, perpetuum mobile. Funguje báječně i v ekonomii, nejenom v energetice... :-) |
