Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KRYM: Ruská lež o domobraně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Mach 8.3.2014 21:21Předpokládám, že Snowden, který vždy tak usilovně bojoval proti nedemokratickým praktikám, teď uteče z ruska. :-) |
|
|
P. Mach 8.3.2014 21:18Re: Zalez, Kam? V putinově řiti už není místo, když ses do ní narval. |
|
|
J. Schwarz 8.3.2014 21:01Re: Rozhovor mezí pí.Ashton a p.Paetem není dizinformace, Autor ale nediskutuje o tom co je pravda a kdo ji "potvrdil", leč připomíná že všichni ti co si mohli ztrhat plíce jak strašné a posvátná lidská práva poškozující je americké šmírování náhle mlčí, když ten, co "informaci" vypustil musí taky odposlouchávat kdekoho... Ale "bojovníci za mír", za "lidská práva" či "ochranu soukromí" tentokrát ani nekníknou... no, asi si ještě léčí hlasivky po předcházejících heroických výkonech.... |
|
|
M. Kadlecová 8.3.2014 19:53konečně konečně někdo s rozumným názorem |
|
|
J. Sládeček 8.3.2014 19:46Zalez, demokrate. |
|
|
F. Lesniak 8.3.2014 19:33Re: Ostreľovači na Majdane: Cui bono? Na to všechno by mohl odpovědět Rudof Polanecký. Ten má informace z první ruky. A pak je tady ještě jeden specialista na zvláštní úkoly, agent STB a KGB Štětina. Ten ví zcela jistě všechno. Zajímavější bude fakt, jak se všechna svoloč vypořádá s řádnými volbami. |
|
J. Honců 8.3.2014 17:51Re: Ostreľovači na Majdane: Cui bono? Právě jsem to psal. Nevypadá to na vycvičené odstřelovače. Na to měli mizernou mušku. |
|
|
J. Honců 8.3.2014 17:50Re: Ostreľovači na Majdane: Cui bono? No, spiklenecká teorie ... ono to opravdu prospělo jedině opozici. Navíc, neustále se mluví o odstřelovačích, ale tihle byli nějací špatní. Moc dobře se netrefovali. Nebo měli rozkaz zranit, ale nezabíjet? |
|
|
M. Stuchlik 8.3.2014 17:49Re: Majdanští snipeři ...... A ruští okupanti na krymu jsou vlastně američtí vojáci, kteří takto chtějíublížit nevinné chudince Putinovi. :-b |
|
|
M. Stuchlik 8.3.2014 17:46Re: Ostreľovači na Majdane: Cui bono? A jak by pomohlo demonstrantům střílet na obě strany? Jak se vypořádat s faktem, že ostřelovači nemluvili ukrajinsky? Kde by demonstranti vzali vycvičené odstřelovače a kvalitní zbraně? Jestliže byly na Krymu tisíce ruských vojáků je pravděpodobné, že by nebyli ve zbytku Ukrajiny? |
|
|
J. Kostelanský 8.3.2014 17:06Re: Je to samozřejmě jak píšete. Napadlo vás aj jednoduchšie riešenie? Ak má Babiš 20%-nú podporu z celej populácie, tak u tej internetovej bude jeho podpora aspoň 25 %-ná, možno aj 30%-ná. To znamená, že každý 4. až 5. čitateľ - a aj diskutér - je pro-Babišovsky naladený. Niekedy stačí použiť len mozog na to, na čo je primárne určený - na rozmýšľanie. A s tými užitočnými idiotmi to vidím podobne - len v opačnom garde. Tí užitoční idioti teraz podporujú všetko, čo prichádza z Bruselu. Komunisti sú teraz totižto v Bruseli, a nie v Moskve... |
|
|
J. Kostelanský 8.3.2014 17:01Re: Je to samozřejmě jak píšete. Áno, aj mňa platí Moskva. :-) Sedím si v ústredí KGB v Moskve a ovplyvňujem verejnú mienku svojimi proruskými a protiamerickými názormi. Mám za to prisľúbenú daču na Kryme. :-). Tu je jeden protidemokratický názor (za cca 10000 rubľov): A čo komentátori vo "verejnoprávnych" médiách? Ani u jedného som nespozoroval názor odlišný od toho mainstreamového. Dôvod je jasný. Takmer každý je zadĺžený po uši, spláca hypotéku a možno aj auto, a keby ho vyhodili z práce za iný názor ako je ten oficiálny, celý jeho život by sa zrútil ako domček z karát. Navyše by ho asi opustila aj manželka s deťmi, a jemu by zostali len alimenty. Takto vyzerá sloboda názorov vo verejnoprávnych médiách. |
|
|
J. Kostelanský 8.3.2014 16:53Ostreľovači na Majdane: Cui bono? O ostreľovačoch je isté len to, že je to nejasné. Ponúka sa klasická a ošúchaná otázka z detektívok: Cui bono? Komu tí ostreľovači, resp. ľudia, ktorých zastrelili, pomohli? A prečo by ich Janukovyč nasadil, keď mohol použiť jednoduchšie a zďaleka nie tak deštruktívne metódy? (napr. obrnené vozidlá na obsadenie Majdanu). Prečo policajti celé týždne na seba nechali hádzať zápalné fľaše a dlažobné kocky a nerobili v podstate nič, a potom zrazu začali bezhlavo na ľudí strieľať? Ak Janukovyč proti protestom tvrdo celé týždne nezasahoval, tak to robil práve preto, aby sa to neobrátilo proti nemu. Prečo by potom zrazu vydal rozkaz na streľbu? Navyše keď už bola podpísaná dohoda s demonštrantmi z Majdanu... Celé to pôsobí dojmom, že niekomu veľmi záležalo na tom, aby sa žiadna dohoda neuzavrela. Viem, je to spiklenecká teória, ale čím som starší, tým viac som presvedčený, že sa používajú práve takéto metódy. Nie je to moderný vynález - funguje to tak už stovky a tisíce rokov. |
|
J. Vyhnalík 8.3.2014 16:34Re: Je to samozřejmě jak píšete. To byla pouze parafráze Vaší reakce. |
|
|
Š. Šafránek 8.3.2014 16:20Re: Je to samozřejmě jak píšete. Obvykle argumentujete věcněji. |
|
|
J. Vyhnalík 8.3.2014 15:44Re: Je to samozřejmě jak píšete. První obětí války je pravda. (Churchill <- Aischylos) |
|
|
J. Vyhnalík 8.3.2014 15:40Re: Je to samozřejmě jak píšete. Baník ....! Zbytek jsme zrovna zapomněl. |
|
|
Š. Šafránek 8.3.2014 15:09Re: Je to samozřejmě jak píšete. Každej to má nějak nastavený - já to mám takhle. |
|
|
M. Kosejk 8.3.2014 15:07Re: Je to samozřejmě jak píšete. Většina lidí, co se pohybuje na i-netovch diskusích, to ale takhle má hozeno. Některé názory bych označil za vyloženě putinofilní. Podívejte se do těch diskusí. Stojí to za to. Jen málo lidí je schopno být kritických k EU - a zároveň být kritický k Putinovým krokům. Většina lidé to má na bázi: 1) Nemám rád EU - tedy budu chválit Putinovy kroky. 2) Mám rád EU - odsoudím Putina. A nic mezi tím. A tady na netu tihle zaslepení příznivci černobílého vidění světa převažují. V reálu je to trochu lepší. |
|
|
J. Vyhnalík 8.3.2014 14:51Re: Je to samozřejmě jak píšete. Jestli zásadní problém není ve Vás a Vašem dělení na Putinofily a eo ipso Putinofoby. |
|
|
E. Sevrát 8.3.2014 13:31Re: Rozhovor mezí pí.Ashton a p.Paetem není dizinformace, Parlament na Ukrajině nemá žádné právo odvolat presidenta.Podobně jako v ČR (to bychom presidenta velmi často vůbec něměli).A právoplatný president Janukovyč nikam nezmizel,leč stejně se z obavy o svůj život jako president Edvard Beneš uchýlil do exilu.A samozřejmě nemohl splnit dodody,které garantovali zástupci EU, když byl neústavně odvolán a byl na něj taktéž v rozporu s právem vystaven zatykač. |
|
|
M. Šejna 8.3.2014 13:17ježiši kriste Janukovyč ještě pár dní před svým útěkem dohodl za účasti tří ministrů zahraničních věcí EU s Majdanem podmínky pro nové volby a pro dočasnou vládu. Majdan tuto dohodu hned druhý den odmítl respektova, čímž udělal debila nejen z Janukovyče, ale i z těch tří ministrů EU. |
|
J. Václavíková 8.3.2014 12:02Re: Rozhovor mezí pí.Ashton a p.Paetem není dizinformace, Podstata je, že naše Novinky si to popletly a místo ,,to jsem nezaznamenala" (tuto verzi), napsaly ,,to navrhovat nebudu". Otevřete si ten odkaz. |
|
|
J. Farda 8.3.2014 11:58Majdanští snipeři ...... Byli zaplaceni imperialisty a nasazeni majdanovskými Banderofašisty. Vysílač v Glewitz přepadlo polské komando. Fakta (jak psávalo o ztroskotancích a zaprodancích Rudé Právo) nelze zamlčet! |
|
|
M. Stuchlik 8.3.2014 11:52Re: Rozhovor mezí pí.Ashton a p.Paetem není dizinformace, Podstata rozhovoru je v tom, že KGBačka Asthonová si pokecala s někým kdo tomu naprosto nerozumí a KGB to pustila do světa. |
|
|
M. Stuchlik 8.3.2014 11:51Re: Rozhovor mezí pí.Ashton a p.Paetem není dizinformace, Samopaly měli jen rusi a Janukovyčova policie. |
|
|
M. Stuchlik 8.3.2014 11:49Smutná realita je, že svět s tím nemůže nic dělat. Svět může, ale nechce. Obchodníkům a manažerům vyhovují regiony s téměř nulovou cenou pracovní síly. A nejlepší způsob jak ztlačit cenu pracovní síly dolů je tvrdá diktatura, která lidem vše sebere. Pak makají jak otroci, aby přežili. Dokud politiku západních zemí budou určovat manažeři soukromých firem nic se nezlepší ani na západě ani na východě. Naopak. |
|
|
J. Václavíková 8.3.2014 11:15Re: aha Janukovyč neodcestoval, zmizel a nebyl k nalezení, neobrátil se o pomoc ani k mezinárodnímu společenství, protože nemohl riskovat, že bude souzen za zneužití pravomoci. Ostatně, Rusové už tento detail, myslím, vyřešili. Zvací dopis mají, už ho nepotřebují. |
|
|
M. Šejna 8.3.2014 10:52aha už to chápu. Takže pučisté se ujali moci proto, protože Janukovyč odcestaval a oni museli za něj zaskočit, protože někdo musel pokračovat v řízení země. Tedy takovou kravinu by nevymysleli ani v Hollywoodu. |
|
|
J. Václavíková 8.3.2014 10:33Re: paní Václavíková, hokej v tom máte Vy Jestli zdrhl logicky nebo nelogicky je fuk, prostě není. Někdo zemi v takové situaci vést musí. |
