Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KOMENTÁŘ: Zabraňme zplošťování debaty o Ukrajině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 19.4.2014 8:56Re: Klaus - expert na rozkradení státu to samé udělal??? Vý sy dělate prrrrrdel, což? |
|
|
K. Janyška 19.4.2014 9:33Re: Klaus - expert na rozkradení státu Nedělá. On je tak blbej... Dzp. |
|
S. Prosek 19.4.2014 5:20sploštění https://www.youtube.com/watch?v=PGRt7Fq86_4 |
|
|
Z. Sohorova 19.4.2014 5:31Re: sploštění dobry:):) |
|
J. Vyhnalík 19.4.2014 5:10Konečně analýza hodná toho názvu Svět není černobílý a jedině poctivá snaha poznat souvislosti nám dá šanci pochopit co se děje. Jen hlupáci potřebují mít jasno. Rozumní lidé potřebují věcem rozumět a to nelze bez pohledu ze všech relevantních úhlů. Perfektně sepsáno! |
|
|
A. Sedláčková 19.4.2014 10:09Re: Konečně analýza hodná toho názvu Pane Vyhnalíku, souhlasím s Vámi. Článek je perfektní a číší z něj poctivá snaha přesně popsat události na Ukrajině. |
|
|
Z. Sohorova 19.4.2014 5:04V. Kún Pane Koni Vy pracujete take v IVK? Protoze vas clanek je dlouhy a spoutsy vet ktere naznacuji Klausuj postoj k rusku Butte ujisten ze nas lid zna moc dobre ruske roztahovacne a barbarske sklony rusko jine nebude nez falesny jako pritel ,ktery zradi kazdeho kdo se mu nepodvoli Zadna smlouva pro rusko neni jista ,tak ze co???? |
|
|
V. Kún 19.4.2014 10:54Re: V. Kún Ten cestin, paní Sóchorova! Těch chyb, a to na pouhých čtyřech řádcích! Také píšete: "... náš lid..." Doufám, že jím nemyslíte Čechy, vypadá to na potomky dinosaurů nebo banderovců, nejspíš ale jste křížencem obojích. V češtině, paní Sóchorová (či jak se jmenujete), oslovujeme vokativem. Ten u Kúna zní: pane Kúne. Takže žádné Koni... Pochopí to váš dinosauří mozeček, do nějž se jinak evidentně nevejde jediný argument a fakta? Respektive který neví, co to argumenty a fakta vůbec jsou? |
|
|
J. Mrázek 19.4.2014 11:02Milka fialová,všem známá... Nezabývejte se jí, je to ztráta času s něčím, co si to nezaslouží... |
|
|
V. Kún 19.4.2014 4:23Agresor nebo pud sebezáchovy? Včerejší Lidové noviny (pátek 18. dubna, str. 4) přinesly celostránkový rozhovor s bezpečnostním expertem a bývalým policejním prezidentem Stanislavem Novotným: Novotný: "Nešíření NATO na východ bylo Rusku přislíbeno oficiálně a opakovaně. Rusko bylo schopno smířit se s rozšířením NATO o státy bývalého sovětského bloku. Situace eskalovala, když NATO začalo přijímat nebo usilovat o přijetí nástupnických států bývalého SSSR. Dokonce i Robert Gates (ministr obrany USA) má za to, že to byla těžká chyba a v případě Ukrajiny přímo provokace. Souvisí mj. se snahou USA po námořní dominanci, jejímž taktickým krokem je odříznutí ruského přístupu do jižních moří... Jak vidno, velmoci - zde explicitně Západ - nehájí žádné hodnoty, jakkoli jsou jimi jejich proklamace plny... Hájí pouze své zájmy... Rusko se nechce bát Západu. Neuváženými kroky by ale Západ mohl Rusko zahnat do kouta a dotlačit ke spolupráci s Čínou." Na vysvětlenou k aktuální bezpečnostní situaci Ruska: V současné době mají USA 823 základen rozmístěných ve více než 130 ze 194 států světa. Rusko má těch základen ne více než pět. Přitom armáda USA má v aktivní službě kolem 1 400 000 lidí, s rezervisty tři miliony lidí. Ozbrojené síly USA operují s největším rozpočtem na světě - Spojené státy vynakládají na obranu okolo 50 % světových nákladů vojenství, spolu se státy NATO je to pak 70 %. Tyto ozbrojené síly jsou v současnosti daleko nejsilnější a nejmodernější bojovou silou na světe. Tolik fakta. Kdo je zná, opravdu si přesto myslí, že Rusko je barbarský agresor a Západ obhájcem svobody a demokracie? A opravdu nevidí, že Rusko připojilo ruský Krym už z pouhého pudu sebezáchovy? |
|
|
P. Dvořák 19.4.2014 6:16Re: Agresor nebo pud sebezáchovy? To máte marný. Třeba takový Autor: J. Huml Datum: 19.4.2014 4:12 o sobě říká: "nemam cas ani zaludek to vsechno cist a vubec o tom premyslet." A takových bude, jéje! |
|
|
R. Tesařík 19.4.2014 8:58Re: Agresor nebo pud sebezáchovy? a což teprve Sohorová. |
|
|
J. Boleslav 20.4.2014 11:01Re: Agresor nebo pud sebezáchovy? Rozhovor s Novotným a jeho názory na dění na Ukrajině mně velmi zklamaly. |
|
|
J. Huml 19.4.2014 4:12Rad bych reagoval na clanek, ale nemam cas ani zaludek to vsechno cist a vubec o tom premyslet. Prilis mnoho zavadejicich polopravd. Pokud znam normalni Ukrajince, jsou to pracoviti, svobodne myslici a uprimni lide, kteri uz nechteji nikomu slouzit a nechat se ohlupovat. Nic neznamena, z e Ukrajina nema historickou minulost jako stat. Ale urcite ma budoucnost opravdoveho sebeurceni a svobody rozhodnuti, jakym smerem se bude jejich budoucnost pohybovat. Pan Putin si svou politikou skodi sam, ukazuje naproste nepochopeni svetoveho vyvoje, stejne tak jako Vaclav Klaus. |
|
|
Z. Sohorova 19.4.2014 4:17Re: Rad bych reagoval na clanek, Pane Huml plne s Vami souhlasim i kdyz vim ze od Klause se nic jineho neda cekat nez jednani co dostane od Putina..... Klus a jeho zalozeny institut z nakradech penez ma ulohu delat rozbroje a tlacit CR k rusku |
|
D. Polanský 19.4.2014 9:15Re: Rad bych reagoval na clanek, Dámo, já Kluse také nemusím, ale když je rozbor kvalitní, proč to nepřiznat. |
|
|
J. Vyhnalík 19.4.2014 5:01Re: Rad bych reagoval na clanek, Proč něco číst, že? Důležité je mít pevný a neochvějný názor! Co mi to připomíná? |
|
|
J. Huml 19.4.2014 6:18Re: Rad bych reagoval na clanek, Ja nemam zadny pevny, ani neochvejny nazor, urcite ne,co se tyce soucasnemu deni v Ukrajine. Byvaly casy, kdy jsem se snazil Klausovi nejak porozumet, hledal jsem nejakou kladnou myslenku, ci logickou uvahu. Nic takoveho jsem nenasel, pouze jakesi radoby vedecke propagace jeho vlastnich "myslenek", ktere vlastne nikdy nic neresi, jeho absolutni absence vlastni zodpovednosti za jeho pusobeni jako vedouciho cinitele, jeho vyjadreni pocitu "smutku" a "prohry" nad dalsim vyvojem opravdu vzbuzuje naprostou nechut o jeho pisani se nejak zajimat, no poctete si jeho zapisky z cest. Radeji budu cist Vase prispevky, pane Vyhnaliku, maji alespon hlavu i patu, mate co rici a respektujete ostatni. Pokud se tyce meho pevneho nazoru, jsem si temer jist, ze obycejni lide na Ukrajine, Pobalti, byvalych statu Tabora Miru a take byvaleho Sovetskeho Svazu touzi po jinem, nez totalitnim systemu Breznevu, Putinu, Kimu, Novotnych, Honeckeru a Janukovicu. Zadny hospdarsky a politicky system neni idealni, ale kdo se necha neustale okradat a zotrocovat? Nastesti, svet je diky informacni explosi stale mensi a mensi, a lide maji moznost sami posoudit, jak by chteli zit. |
|
|
P. Válek 19.4.2014 7:27Re: Rad bych reagoval na clanek, Taky s Vámi souhlasím,já si tu totuž čtu jen tu diskusi pod článkem. Jednu knihu jsem si v loni od něj půjčil z knihovny a to se prostě číst nedá (snažil jsem se,ale prostě to nešlo). |
|
|
J. Mrázek 19.4.2014 11:00Chce to IQ nad český průměr... Tak si z toho nic nedělejte, že máte míň, 50% národa je na tom stejně blbě.... |
|
|
J. Vyhnalík 19.4.2014 17:14Re: Rad bych reagoval na clanek, K situaci na Ukrajině jsem se už mnohokrát vyjadřoval a musím říct, že pokud by rozsah příspěvků na NP nebyl omezen, tak bych to patrně lépe sepsat nedokázal. Vy se ovšem nevyjadřujete k článku, který jste, jak sám přiznáváte, ani nečetl. Vy se vyjadřujete k jeho autorovi, přesněji řečeno k Vaší představě o něm. Pokud jde o VK, tak mu rozhodně nelze vyčítat schopnost problémy chápat v celé šíři a v souvislostech. Naopak to je jeho silná stránka, kterou předčí nejen jiné politiky, ale i většinu těch, kteří jako svoji profesi uvádějí "analytik". Jeho hlavní slabinou je, že není politik. Tedy politik v tom smyslu, že by si dával pozor na to, aby jeho výroky rezonovaly s názory a předsudky veřejnosti. To je to, co odlišuje politiky (nebo spíše politikáře) od státníků. Ti první se pevně drží rad svých PR expertů a hlídají si, aby jejich výroky byly v souladu s předem stanovenou strategií na oblbnutí voličů. Ti druzí říkají to, o čem jsou přesvědčeni, že je ve prospěch jejich národa, státu, lidstva. VK se málokdy mýlil, ovšem velmi často říkal věci, které byly jiným nepříjemné a pro mnohé obtížně pochopitelné a tím se vystavil snadným útokům ze strany těch, kterým vadil. |
|
|
J. Kanioková 19.4.2014 20:25Přesně.. . |
|
|
P. Dvořák 19.4.2014 6:37Re: Rád bych reagoval na Humla. Vaše kouzelná věta: "nemam cas ani zaludek to vsechno cist a vubec o tom premyslet." značí, že ve všem máte úplně jasno. Tedy bych se např. zeptal, kdo je to "normální Ukrajinec" a kde sídlí? Může to být Rus bydlící na Krymu nebo i pravnuk Nikoly Šuhaje loupežníka bydlící v Koločavě? Jak to, že se Zakarpatské Ukrajině říká současně také Podkarpatská Rus? Zde již nebydlí "normální Ukrajinci", takže Nikola Šuhaj nebyl Ukrajinec? Možná nebyl ani Rus, protože tato oblast byla ještě za I. světové války Uhersko. Tak že by Nikola byl nakonec Maďar? A víte vy co, pane Huml, máte pravdu. Raději ani nečtěte ani nepřemýšlejte. Tedy dělejte jen to, na co máte žaludek. |
|
|
J. Huml 19.4.2014 7:00Re: Rád bych reagoval na Humla. To byste se mily pane divil, kolik ja poznal lidicek Ukrajinskeho puvodu. Ano, historicky opravdu chuda, zneuzivana a znasilnovana zeme svymi mocnejsimu sousedy. Populace tradicne opravdu nucena k neustale emigraci diky hospodarskemu a politickemu utlaku. A nahle, polouceny prognostik poukaze na to, ze je smutne, ze Ukrajina nema zadny historicky podklad jako samostatny stat, ci co? Normalni Ukrajinci jsou jako ja, moji predkove byli asi smiseni s Germany, Zidy, a Slovany, kdo vi? Podle meho, minulost narodnich statu dnes neznamena temer nic, jde o budoucnost; Cesi jsou hodne promiseni se Slovaky, Ukrajinci s Rusy: co na tom zalezi? Velice malo. Model dnesni zapadni demokracie je pro kazdeho normalniho cloveka ten nejprijatelnejsi. S tim se neda nic moc udelat, ze? |
|
|
P. Dvořák 19.4.2014 7:32Re: Rád bych reagoval na Humla. Podle vaší další věty : "minulost narodnich statu dnes neznamena temer nic" soudím, že jste eurohujer. EU také dělá všechno pro to, aby národy a národní státy byly úředně vymazány, neboť "regiony" lze velice snadno ovládat a řídit. Což nám ovšem vůbec nepomůže ve vymezení, kdo je to "normální Ukrajinec". Ukrajina vznikla podle pravítka a to je ten nejhorší způsob. To už by bylo lepší, kdyby tehdy na hranice pustili "normální Ukrajince a normální Rusy", kteří by si hraníce vykolíkovali jako zlatokopové na Klondiku. Tam problémy nebyly. Také mě děsí váš "Model dnesni zapadni demokracie . . . ", protože to pro mě znamená celé části (zatím jen části!) měst ovládané muslimy, kteří si ale opravdu z nějakých států v Evropě moc hlavu nedělají. Jednou jim to tady stejně bude všechno patřit. "Regiony" si svoje území a složení obyvatel, na rozdíl od národních států, moc hlídat nebudou. Brrrrr!!! |
|
|
E. Tocháček 19.4.2014 8:17Tak to jste tedy napsal příspěvek do diskuze. „… nemam cas ani zaludek to vsechno cist a vubec o tom premyslet…“ – jinými slovy: „ text číst nebudu a diskutovat o něm už vůbec ne, ale něco vám všem tady řeknu ! “ . Kouzelné. Samozřejmě vím, že se spousta přispěvatelů si z diskuze pod článkem dělá fórum svých antipatií k osobě autora článku. Ale takto nepokrytě to i přiznat, to jsem ještě nezaznamenal. |
|
|
Z. Sohorova 19.4.2014 4:11Klus nam bude ted sem prepisovat jeho zvasty a jeho knihy co stvoril za deset let jeho panovani a nic nedelani Korupce a zlodejna jen bujela a on si jezdil za nase penize po svete delat reklamu jeho brakum misto aby neco delal neco proti vsemu co bylo spatne Ted si vzal k sobe toho idiota Waigla a za chvili sem bude psat ten jeho patolizal Jakl Divim se ze mu to lidovky vubec zverejni zvasta a radi o tom co uz znaji i decka v materske skolce Klaus muze manipulovat jen s lidmi s ptacim mozeckem drtiva vetsina lidi v CR uz ho odhalila a vi co je slavnej mudrc sveta s zaplacenym titulem profesor za vycuraneho ptacka. |
|
|
J. Mrázek 19.4.2014 11:09Nazdar fialová Milko ! Vaše lívance po louce pěkně rozeseté smrdí závistí, nedostatečností nejen intelektuální a oprávněným komplexem méněcennosti mimořádných rozměrů. Tady už žádný Chocholoušek nepomůže...jste vlastně intelektuálně nesmrtelná - kde nic není, ani smrt nebere ... |
|
|
S. Vaněček Šauerová 19.4.2014 2:57Tak zabraňujte, pane Klausi. :-) Jde vám to moc pěkně. Leč musíte přidat, je vás málo, moc málo. Jste, pravda, hlasití a často také agresivní, s 12-15% dospělé populace se toho ale dá zařídit málo, moc málo. Btw., už jste si vzpomněl, že jste hlasoval proti přijetí ČR do EU, to chválím. Jen mám nějak uložena v hlavě opakovaná prohlášení, že "členství ČR v EU nemá smysluplnou alternativu". Jenže to si asi pamatuji špatně a říkal to zřejmě někdo jiný, člověk holt stárne a paměť už tak neslouží. Protože, v opačném případě, jak by to bylo s tou bájnou konsistentností ? |
|
|
S. Prosek 19.4.2014 2:44Vladimír Vladimírovič sploštěný Pan profesor sploštil strašáka z východu. |
