L. Peleška 27.2.2024 8:21

Největší hrozbou pro lidstvo je hloupost! Alarmisté soustředění v stranách nevzdělaných lidí jako jsou Piráti, zelení, různé populistické strany, se snaží o likvidaci kapitalismu podporou rozkladných prvků. Prolhaná teorie globálního oteplování je nesmysl a největší poevod v dějinách lidstva, přinášející prospěch obskurním výrobcům fotovoltaiky, elektromobilů a větrníků! Pokud budou i nadále lhát, je třeba klást otázky jednoduché : jak velké bylo teplo okolo roku 1000 n.l., když Grónsko bylo zelené a nepokrývala ho masa ledu, přispívá oxid uhličitý k obživě osmi miliard lidí a co se stane, když ho zredukujeme, žije se lépe v chladu nebo teple, chcete žít v Kalifornii nebo v Grónsku, nešlo odstranit oxid uhličitý netechnickými prostředky? Nemají odpovědi, jen blábolí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 27.2.2024 8:21

Víte že, pokud se za dalších sto let zvýší teplota o 1,5 stupně, bude v Praze stále o půl stupně méně než v těchto letech ve Vídni? Celé je to směšné, kdyby to nebylo tragické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 27.2.2024 8:17

Jenom to dokládá, že Západ vedou hlupáci a šílenci. Jak dlouho ještě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 27.2.2024 8:02

rozpad českých lesů.... inu každá monokultura je z principu nestabilní a musí se udržovat. Výjimkou jsou monokultury v extrémních podmínkách např. polární nebo vysokohorské. Naprostá většina našich lesů jsou uměle vysázené smrkové monokultury. Ty ovšem bez každodenní příslušné péče a údržby musel sežrat kůrovec (lékař lesa). Stejně tak by bramborové pole sežrala mandelinka bramborová (lékařka bramborového pole). S teplotou o 1,5 oC vyšší si smrkový les poradí, s kůrovcem těžko. No a jádro pudla je, že teď tam máme uschlé smrkové stromy a pod nimi... mladé smrčky. Co jiného? Jediný rozdíl oproti klasickému (odpornému) lesnictví je, že ty dospělé smrky nebyly pokáceny a prodány. Jinak výsledek bude stejný: další vlna monokultury smrků, kterou za příslušný čas opět sežere kůrovec.... A jedeme dál a dál, černým kočárem kol bílých skal. J.L. end.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 27.2.2024 8:00

Víte, že za předchozí doby meziledové byla hladina moří o 6 m výše než dnes? Víte, že to tehdy žádnou katastrofou nebylo? Víte, že hladiny moří dnes stoupají pomaleji, než je průměr od skončení doby ledové?

Pokud to víte, proč tedy strašíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 27.2.2024 7:53

Největší hrozbou pro lidstvo je zhoršení klimatu. Politického klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Korecký 27.2.2024 7:50

Klima se mění. To je fakt. Ale hrozbou je totální ignorance potřeby připravené adaptace na změnu klimatu, nikoli nedstatečné úsilí "boje za záchranu klimatu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 27.2.2024 7:48

Ještě před asi čtyřmi lety jsem na stránkách NASA našel údaj, že se tzv. globální teplota od roku tuším cca 1870 zvýšila o 0,81± 0,2 oC . Je zajímavé, že tu stránku tam už nedohledáte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 27.2.2024 7:22

To, co se u nás rozpadá, nejsou lesy, ale smrkové plantáže. Najděte si kteroukoliv postiženou oblast a zjistěte si, co tam rostlo v minulosti. Lesy prostě za komanče postihlo totéž, co pole s rozoranými mezemi a bez remízků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.2.2024 5:38

Pro Vás zřejmě není dnes už prakticky nevratně nastartovaný rozpad boreálních a zejména českých lesů katastrofou.

https://www.vulhm.cz/lesy-prestavaji-byt-plicemi-republiky-uhlik-mizi-i-z-pudy/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Odles%C5%88ov%C3%A1n%C3%AD_a_zm%C4%9Bna_klimatu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.2.2024 5:23

Oteplení o 1,5 stupňů tepleji než před 150 lety, je proti „jaderné zimě“ úplnou selankou."... ???!!!

Pan Barton zřejmě vytrvale nechápe oč v případě G.W. jde. Naprosto totiž vynechal dlouhodobý časový rámec jakoby pro něj vzdálenější budoucnost jak max. pár desetiletí už nic neznamenala.

G.W. je relativně daleko pozvolnější ale o to neúprosnější proces až na dlouhá tisíciletí ve kterém už dnes nelze zabránit budoucímu nárůstu hladin oceánů min o 6m a setrvání na této hladině další sto-tisíciletí i déle.

Jaderná zima by trvala relativně jen asi desetiletí a hladiny oceánů by naopak prakticky neovlivnila. Poté by se navíc teploty zas během desetiletí pro rozpadem vegetace narostlé koncentrace CO2 navrátily na dokonce rychleji rostoucí vývojovou trajektorii G.W. v dalších staletích.

Bidenovi takovéto podstatné rozdíly pro klima-vývoj na rozdíl o Bartoně zřejmě už někdo vysvětlil.

Společné mají oba případy jen to, že jde o fatální civilizační i biosférické ohrožení které by v jaderném případě proběhlo v počátcích rozhodně podstatně rychleji a tedy s dramatičtějšími dopady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 27.2.2024 5:21

Popsat Putina jako "Crazy SOB" je urcite docela presne, at se to autorovi treba nelibi. Jen si pockejte, historie nam ukaze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 27.2.2024 5:16

Joe Biden je urcite ve veku, kdy se muze vyjadrit tak, jak to mysli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 27.2.2024 4:57

Vyjadreni Joe Bidena ke klimaticke hrozbe lze brat pouze s velkou davkou shovivavosti. Tento senilni starec neni schopen precist z papirku ani to, co mu tam napsali jeho woke poradci. Pokud neco znici Spojene Staty, tak to nebude klima, ale jeho dalsi pritomnost v Bilem Dome.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 27.2.2024 1:07

Ono už je globálně tepleji o víc jak 1,5 stupně. To nic nemění na tom, že žádná klimatická krize se nekoná.

Nakonec si to můžeme porovnat teď v únoru, který je Česku nejteplejší od začátku měření, tedy od roku 1775. Krize se kvůli tomu nekoná, tedy s výjimkou lyžařských středisek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek