V. Pitrs 8.6.2024 14:34

Chalífa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pitrs 8.6.2024 14:27

Jakej průmysl, proboha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hendrych 8.6.2024 13:00

Monarchie kdysi dobře vyvažovala situace mezi Západ a Východem...nástupnické státy nevyvažují vůbec nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 7.6.2024 22:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.6.2024 20:55

A pěje docela dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 7.6.2024 17:22

Začal jste tady kdysi lépe, Panikáři. Teď už jen pějete pětipíseň skoro Zieglerovskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.6.2024 14:59

Já napsal "Lidé přesně jako Karl von ..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 7.6.2024 13:54

Chci aby Amerika prostřednictvím Ukrajinců neohrožovala Rusko, aby se vzdala svého úsilí být hegemonem světa. Nemá na to žádné právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.6.2024 12:54

Prostě podporujete to, aby Rusko rozhodovalo o jiných státech a já to nechci, pamatuji, co vliv Ruska (SSSR) znamená. Nic víc v tom není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.6.2024 12:52

Já nepíšu, že se to má stát, dokonce co nejdřív, ačkoliv k tomu pomalu spějeme. Píšu jen, že pokud by EU měla mít společnou zahraniční politiku, tak tohle je její nevyhnutelná podmínka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.6.2024 12:49

To se mýlíte, Karl von Habsburg má minimální vliv, politiku EU určují velké národní státy, hlavně Francie a Německo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.6.2024 12:46

Lidé přesně jako Karl von Bahnhof jsou příčinou současných evropských problémů. Pokud západní státy EU byli odpovědné sami za sebe a spolupráce se omezovala téměř výhradně ekonomickým směrem, Evropa vzkvétala. To platilo do konce studené války.

Vždy je lepší at hoc spojení jen např. 10 nebo 15 zemí v nějaké oblasti než nemastná-neslaná "jednota" všech a ve všem.

Zájmy France jsou zejména v subsaharské Africe. Ale jaké zájmy má v této oblasti Polsko, Česko nebo Maďarsko? A tak by se dalo pokračovat - stát za státem. Nanejvýš lze najít jakýsi průnik dílčích zájmů, a i to ne u všech zemích.

Silné sportovní družstvo netvoří slabí jednotlivci. Silné družstvo tvoří silní jedinci. A pokud trenér silné osobnosti neumí zvládnou, měl by jít dělat něco jiného.

Bruselští "géniové" ovšem vymyslili něco jiného a nového: silnou Evropu mají tvořit slabé státy. A čím slabší, tím silnější a jednotnější Evropu prý vytvoří... Nelze se pak divit, že Evropské unii se smějí už i běžní Afričané...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.6.2024 12:06

No, a USA také bojovalo jenom se sousedními státy, které je ohrožovaly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 7.6.2024 12:06

USA vznikalo úplně jiným způsobem, to se na starý kontinent nedá aplikovat. Tady byly vždycky jen říše s metropolemi a koloniemi a často šíleným monarchou v čele. Vážně není o co stát. Samozřejmě spolu nemusíme válčit, měli bychom spolu obchodovat a není důvod, abychom se nenavštěvovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.6.2024 12:05

To jo, dokumentů z té doby je pořád ještě dost, to je fakt. Už jste je viděl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 7.6.2024 12:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 7.6.2024 11:58

Inženýr nebo doktor?

Ku..a. To bude fičák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 7.6.2024 11:54

EU vznikla v roce 1992. Tedy v době, kdy už byl rozklad Jugoslávie v plném proudu. Nevyvolala náhodou EU i obě světové války? Nebo pád římského impéria?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 7.6.2024 11:52

Pane Kindle, děláte si legraci, nebo nevíte o světě vůbec nic?

USA není jen členem NATO, je jeho vedoucí zemi, která o všem rozhoduje, to potvrzují ti, kteří se zúčastnili setkání NATO, naposledy Klaus.

NATO, které provedlo desítky ničím nevyprovokovaných invazí s miliony mrtvých, není nebezpečné? Amerika, která vybudovala své základny okolo Ruska v Pobaltí. Polsku, Rumunsku, Bulharsku, Kosovu , Albánii, na Slovensku, není nebezpečné? Tomu může věřit jenom cvok

V šedesátých letech chtěli Sověti jako odpověď na americkou základnu v Turecku vybudovat základnu na Kubě. Američany to tak rozhodilo, že vyhrožovali jadernou válkou. Proč jim do toho nebylo kulové?

Rusko podepsalo pakt, Amerika na rozdíl od Ruska začala budovat základny, přála si konflikt. Viděl jsem video z roku 1996, kde tehdy kongresman Biden doslova řekl: k tomu, abychom vyprovokovali vojenský konflikt s Ruskem, pro nás žádaný, měli bychom přijmout do NATO pobaltské státy.

Není co dodat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 7.6.2024 11:52

Otto von Habsburg vstoupil do veřejného života jako budoucí obnovitel habsburské monarchie. Tak byl vychován svoji matkou. Za druhé světové války se pokusil vytvořit legii, která by pod habsburským praporem bojovala proti Hitlerovi. Přihlásili se mu do ní tři zájemci. Otto se z toho poučil. A po zbytek života si kladl skromnější cíle. Když se ho v devadesátých letech ptali na možnost obnovit Rakousko-Uhersko, jasně to odmítl jako nerealistický plán. Zdá se, že jeho syn se nepoučil.

EU už se jednou o zahraniční politiku pokusila. Podporu majdanské revoluce na Ukrajině. Moc dobře to nedopadlo. Ale to stane i zaběhaným velmocem. Důležitější bylo, že za evropskou stranu hasila tenhle průšvih německá premiérka Merkelová. Tu brali v Kremlu aspoň trochu vážně. Evropské politiky tam nebrali vážně vůbec. A nikdo s tím nic neudělal.

Chce-li někdo vytvářet jednotnou politiku EU pomocí zákonů, nařízení a evropského parlamentu, pak by si měl připomenout starou Jugoslávii v osmdesátých letech, po Titově smrti. Federální orgány vládly, až se z nich kouřilo, republiky to uváděly do praxe, pokud to neodporovalo jejich zájmům, problémy z toho vyplývající "se řešily". Nakonec to dopadlo, jak dopadlo.

Na rozdíl od staré Jugoslávie jsou státy v EU odděleny hranicemi, které nikdo nezpochybňuje. Takže válčit navzájem snad nebudeme. To ale neznamená, že při lámáni chleba nezůstane evropská zahraniční politika kůlem v plotě, který se nebude mít o co opřít. Kreml není jedinou institucí, která se na evropské předpisy a zákony nepodložené reálnou mocí vykašle s oprávněným vědomím, že fakticky nic moc neznamenají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Máslo 7.6.2024 11:05

Jednotná zahraniční politika EU znamená, že ČR bude podporovat Hamás proti Izraeli. A to je pro mne nepřijatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 7.6.2024 10:28

Války Ruské federace rok 1991 - zásah vojsk v Litvě a Estonsku, rok 1991 - invaze do Gruzie, rok 1992 - nová invaze do Gruzie, rok 1992 - bombardování Ingušska,rok 1992 - ruská vojenská intervence v Moldavsku, rok 1992 - nová vojenská intervence ve východní Osetii, rok 1992 až 1997 - vojenská intervence v Tádžikistánu, rok 1993 - vojenská účast v gruzínské občanské válce, rok 1994 - opět Ázerbájdžán, rok 1994 - opět vojenský zásah v Dagestánu, rok 1994 až 1996 první válka v Čečensku, rok 1998 - znovu Gruzie - Abcházie, rok 1999 - znovu Dagestán, rok 1999 až 2009 - druhá válka v Čečensku, rok 2008 - válka v Jižní Osetii, napadení Gruzie, rok 2014 - anexe Krymu, invaze na východní Ukrajinu, rok 2016 - bombardování Sýrie a obsazení několika klíčových míst (vojenská přítomnost dodnes) 2022 - celoplošné napadení Ukrajiny 21

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 7.6.2024 10:26

USA je pouze členem NATO. Nechápu proč by mělo mít základnu zrovna na Ukrajině. Pokud Ukrajina bude chtít být v NATO je to věc Ukrajiny a NATO. Rusku je do toho kulové s přehazovačkou. NATO nikdy neohrožovalo Rusko. V roce 1994 Rusko oficiálně podepsalo s NATO vstup do Partnerství pro mír .Partnerství pro mír je program spolupráce Severoatlantické aliance s armádami států, které nejsou jejími členy. NATO poskytuje účastníkům projektu pomoc s modernizací armády a sestavováním vojenských rozpočtů, pořádají se společná cvičení. NATO pomáhalo Rusku s vyzbrojováním, poskytovalo mu nutné komponenty do vojenské techniky. Rusko se zúčastňovalo porad NATO, zúčastňovalo se jako pozorovatel cvičení NATO a společných cvičení s NATO. V Kosovu na základně má své vojáky. Rusko v roce 1997 podepsalo s Aliancí NATO takzvaný Zakládající akt o vzájemných vztazích, spolupráci a bezpečnosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 7.6.2024 10:15

Pod vedením Lejnové? Pěkné děkuji, jen to ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 7.6.2024 10:13

ZANEDLOUHO

muslim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 7.6.2024 10:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 7.6.2024 10:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 7.6.2024 9:47

Rusko dlouho varovalo, že americké základny na Ukrajině nepřipustí, že by jimi bylo nepřijatelně ohroženo, že chce záruky, že Ukrajina do NATO nevstoupí, jinak to bude znamenat překročení červených čar s velmi vážnými důsledky. Odpovědí bylo, že Ukrajina má dveře do NATO otevřené, Amerika věděla a říkala, že k válce dojde, chtěla ji.

Ruské energie jsou zakazovány mnoha balíčky unijních sankcí, několik jich bylo připraveno měsíce před konfliktem. Aby to nemohlo být zvráceno, byl zničen Nord stream. Rusko nikdy závislost Evropy na svých energiích nijak nezneužilo, nevyužilo k jakémukoliv vydírání.

Píšu vždy pouze svůj názor, pokud je stejný, jako mají Rusové, tak to jenom potvrzuje můj názor, že mají pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.6.2024 9:35

EU nás nevede do války, EU reaguje, slabě a nerozhodně (hlavně její členské státy) na válku, kterou začalo a vede Rusko.

Levné ruské energie bohužel vedly k závislosti na Rusku, nezakázali nám je, nna poslední chvíli jsme se začali závislosti zbavovat.

Stran toho "vzmůžete", nevzmohu se na hlásání ruské propagandy, které děláte vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.6.2024 9:32

Pokud by EU byla stát, bylo by možno vytvořit její jasnou vládu a jako stát fungovat, třeba jako USA nebo kupodivu Indie. Jenže k tomu chybí ta základní podmínka, politický národ a celoEUnijní politické strany a hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek