Š. Hašek 1.10.2019 13:57

Skvělé.

Výborné.

Experimenty ověřené.

V souladu s názory mých rodičů, ..... a taky Masaryka.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 1.10.2019 13:55

..valí to odnás tak, jak mu to ze sekretariátu sypou. Řekl bych, že to snad ani nečte..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 1.10.2019 13:53

.. a většina podobně postižených též, jeden například předsedá Ústavnímu soudu, z jiného se po různých stranických peripetiích stal křesťanský senátor... etc. Rok 1968 je taková pohádka o tom "Jak se prasátka servala o korýtka a národ díky nim do ještě většího svrabu přišel."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 1.10.2019 13:44

.. no to by tak ještě scházelo, aby byla Gréta nemocná i "psychycky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 1.10.2019 13:41

..skrátka jzme zkončili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.10.2019 13:37

Pro člověka není důležitá ta inteligence, která se měří nějakými testy, ale to, co se nazývá zdravý nebo taky selský rozum. Kde ten chybí, nepomůže ani IQ génia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 1.10.2019 13:36

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.10.2019 13:25

Kosmickou raketu, poháněnou biomasou zatím nikdo nepostavil a nejspíše ani nepostaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 1.10.2019 13:16

Ano - odstranění téměř všech problémů spojených s normálním bojem o život a " místo na slunci " vede ne k dalšímu rozvoji lidstva, ale ke stagnaci a BOŘENÍ fungující a mladé lidi zabezpečující společnosti - a to paradoxně jimi samotnými......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.10.2019 13:09

To, čím argumentují alarmisté, totiž průměrnou teplotou vzduchu nad povrchem země, vůbec nemá nic společného s celkovou tepelnou bilancí planety. Teplo na naší planetě je rozloženo i na jiných místech, ve vyšších vrstvách atmosféry, ve vodni páře, ve vodě, v horninách a také v chemické energii. Změny teploty nad povrchem planety jsou způsobeny převážně přesunem tepla z jiných míst. V debatách o oteplovani jsem ještě vůbec nezaznamenal zmínku o tom, že tepelnou bilanci biosféry musí nutně ovlivňovat obrovská masa roztavené horniny, která se nachází pár desítek kilometrů pod našima nohama. Ztuhlé horniny, které nás od ní oddělují, mají určitou tepelnou vodivost a kdyby toto teplo nebylo průběžně z povrchu planety odváděno, tak se nám ta poměrně tenká slupka, po níž chodíme, davno rozpustila. Přesněji řečeno by ani nikdy neztuhla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 1.10.2019 12:33

Tak těm harantům vypněte a neplaťte ty mobily, počítače, televize, ledničky, pračky, vařiče, ústřední topení, značkový hadry atd, atd. Ať si to zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 1.10.2019 12:30

Společenské vědy jsou jen smyšlenky. Fyzika, chemie a přírodní zákony. To funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.10.2019 12:29

Jéžišmarjá, ještě Fermiho paradox! A už jste ho rozřešil? Mimozemšťani vymřeli, protože neměli Grétu.

A podle předpovědí IPCC už jsme všichni dávno mrtví, himalájské ledovce neexistují, arktické také ne a pobřežní státy jsou 20 metrů pod vodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 1.10.2019 12:28

Skvělé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.10.2019 12:17

Pane Vintr zaměnujete místní změny teplot - které mohou být velmi strmé jak popisujete i to co jsem osobně také zažil - s globálními které se hodnotí jako 30leté průměry celoročních a navíc po celém globu!

Globální teplota i nad povrchem pevnin přitom tkví s hlediska dlouhodobého průměru v teplu akumulovaném při změnách předně v oceánech. Ty doposud absorbovaly více jak 90% narostlého energetického potenciálu způsobeného růstem skleníkového efektu.

To co dnes hrozí je zejména změna proudění vzdušných mas nesoucích vláhu i k nám a vyrovnávajících teplotu na podkladě vazeb k oceánskému zásobníku tepla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.10.2019 12:14

Pane Rada, jste si opravdu jistý, co jste chtěl říct? Zvonka to totiž vyzerá, jako byste jen mastil různé "odborné" termíny jeden přes druhý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.10.2019 12:09

Stabilita klimatu nikdy křehká nebyla. Jsou samozřejmě možné i docela velké výkyvy místního klimatu, ale to vůbec nesouvisí s energetickou bilancí planety, ale jen se změnou proudění vzduchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.10.2019 12:07

Vymyšleno to tehdy bylo pro tehdejší standardní situaci zhruba stokrát menšího energetického příjmu člověka jak dnes.

V součstnosti ale dospělci často zneužívají v dynamicky se měnícím světě energetické zdroje na úkor právě života dalších generací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.10.2019 12:05

Tohle jsem teď četl. Samozřejmě se nebudu hádat, jestli je to pravda. Ale to, že se místní klima může změnit velmi rychle, je fakt. O teplotě totiž nerozhoduje jen to, jak svítí Slunce, ale hlavně teplota vzduchu. A proudění vzduchu se může otočit velmi rychle. Těch vlivů, které určují ustálené přesuny vzdušných mas, je plno a tato konfigurace se může z nějakých příčin klidně i velmi radikálně změnit. Zažili jsme to třeba na přelomu roku 1978 a 79, kdy během pár hodin klesla teplota tuším skoro o třicet stupňů hluboko pod bod mrazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.10.2019 12:03

Ano. Stabilita klimatu byla ve čtvrtohorách velice křehká. Popisuje se to jako metastabilní stav. S tím je právě v těchto letech konec.

Naopak v předtím v třetihorách prakticky vůbec na klima nepůsobily změny Milankovičových parametrů. Na průměrnou teplotu planety tehdy nepůsobila ani zpětná vazba přes celoroční zalednění popárních čepiček právě enormním vlivem během léta kdy je dopadová plocha milionů kilometrů čtverečních bud velmi světlá či naopak prakticky černá. Za dobu čtvrtohor se také nahromadil uhlík pod permafrostem a des hrozí stát se zas dominantním vlivem.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

http://climatemap.blogspot.com/2013/03/klimaticka-zmena-v-arktide-prebieha.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.10.2019 11:50

Lidé se skutečně jaksi zbláznili. Dominantní je jim daleko víc emotivita jak rozum který by měl hrát významější roli právě při nakládání s neobyčejně vysokými energiemi. Takto změnou situace může nabýt pojem "magor" své opodstatnění.

Základní poučky s matematiky ale na popis dnešního světa rozhodně nestačí. Fyzikálně má přeci oproti matematické abstrakci šipka času už jen jeden směr.

Mezi základní poučky přírodní vědy - biologie - však paří definice života. V ní jsou obsaženy právě základní charakteriky života ale i poznatky exaktních věd.

Jednou ze zákonitostí života je snížení růstu entropie působením metabolismů ve víceméně uzavřeném systému, kde život využívá transformace surovin k růstu uspořádanosti - jen na úkor dodávek energie zvenčí. Takže není porušena platnost druhé věty termodynamické.

S tímto entropickým principem je ale v rozporu časté chování současné civilizace která produkcí nerecyklovatelného enormě zintenzivnuje růst entropie systému - jako by se zbláznila - zmagořila....

Opírá se svou silou přitom naopak o vysokou uspořádanost zdrojů (prakticky čistý energetický uhlík...). Původní uspořádanost často mění už na nerecyklovatelné odpady. Celková neuspořádabnost tohoto systému takto roste dominantněji jak v minulosti až analogicky jak v neživé přírodě. Jakoby lidem začla vládnout nekrofilie.

Termodynamika jen nepraví nic o míře časové odlehlosti při porovnávání. Tak snad ještě máme nějakou naději prostřednictvím včasné reflexe proces zvrátit.

Že to dospělcům musí navíc vedle vědců už připomínat i mládež považuji za velmi neblahý příznak naléhavosti situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 1.10.2019 11:00

Čeští osmašedesátníci například chtěli nadšeně budovat socialismus s lidskou tváří, ale s příchodem spojeneckých vojsk v srpnu 1968, dostali silně po šňupáku. Jeden z nich se z toho svého životního traumatu dodnes nemůže vzpamatovat, což je silně vidět na jeho způsobu řízení ve funkci Prezidenta ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 1.10.2019 10:58

Doba ledová nepřišla během několika měsíců ani údajně, ani opravdu. Doba ledová vždy přichází postupně v řádu tisíciletí.

Něco jiného bývají konce dob ledových, kdy se globálně oteplí o asi 8°C během asi 5 tisíc let.

V současnosti se tedy opravdu otepluje z hlediska geologického mimořádně rychle. Ale není to nic mimořádného. V období Mladšího Dryasu se prudce globálně ochladilo a pak zas oteplilo o asi 5°C během zhruba 300 let. To byla ale jen relativně krátká klimatická epizoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 1.10.2019 10:55

Stačí znát poučku (ze společenských věd), že každá mladá generace chce mít nějakou svou životní výzvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 1.10.2019 10:51

No jistě, Langře,

klima se opravdu PROKAZATELNĚ mění od počátku Země. Jenže podle Vás a Vám podobných se nyní klima mění jen ÚDAJNĚ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 1.10.2019 10:50

Každý magor (starý), byl taky kdysi mladý magor. A platí to i obráceně (stačí znát základní poučky z matematiky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 1.10.2019 10:49

Pane Církvo,

letošní léto bylo v Česku nejteplejší od počátku měření (tj. od roku 1770). Mělo teplotní odchylku +4,0 C° nad průměrem 20.století.

Vaše hodnocení letošního léta je tedy velmi subjektivní. Ale i to Vaše hodnocení letošního léta ukazuje, že i toto rekrodně teplé léto není žádná katastrofa a že se nám dokonce zdá chladné.

A to si představte, že by naše mládež musela prožívat letní měsíce, které byly běžné ve 20. století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 1.10.2019 10:36

Adler: "... A jak jsem ty nevzdělané, dogmatické, věku přiměřeně bojovné a sebejisté dětičky poslouchal, s hrůzou jsem si uvědomil, že vlastně mají pravdu. Můžeme za to. ..."

Ano můžete za to. Staří magoři měli sami své potomky důsledně připravit na hlavní výzvy budoucnosti: ekologické prostředí a dobývání kosmu. K zářné budoucnosti lidstva vede cesta přes inovace.

Jak prosté, a přitom nedostižné pro staré magory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.10.2019 10:35

Celá ta debata o strašlivém působení směšného nárůstu obsahu oxidu uhličitého v atmosféře je šaškárna. Kdyby byla stabilita klimatu tak křehká, že by ji mohla narušit tak nicotná příčina, tak by na naší planetě nikdy ani nemohl vzniknout život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.10.2019 10:31

Dokud strkáš nohy pod můj stůl, budeš poslouchat!

Naši předkové to měli dobře vymyšleno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek