Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JAPONSKO: Očkování, nikoliv ivermektin!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 9.12.2021 14:39Ne, to je velmi relevantní argument. Asi stejný, jako že očkovaní nešíří kovid. |
|
|
R. Langer 9.12.2021 14:38ANO! NECHTE NÁS PROSTĚ V KLIDU VYMŘÍT. To nám bude v pohodě stačit. Jenom tedy jestli dřív nevymřete vy na následky nějaké neotestované 20. dávky vakcíny. |
|
|
R. Langer 9.12.2021 14:31Ano, všude se najdou alternativně inteligentní jedinci. Jsem si však naprosto jistý, že ji nechtěl podávat VÁM, a navíc násilím. Tím se od sebe lišíte. |
|
|
J. John 9.12.2021 14:31Testovali plošně. Statistiky vedou - viz vrchol epidemie, kdy měli na milion obyvatel za týden 2024 nakažených a nyní mají 47. Léky pro jednoho nakaženého nebo jeho rodinné příslušníky stály cca 2USD... To není kšeft pro naše covid-byzynsmeny. Kdyby epidemii nezvládli, tak by se šířila - jde o nakažlivou nemoc. Dtto Indonésie, Japonsko, Peru,... |
|
|
A. Ová 9.12.2021 14:30A můžeme spoléhat alespoň na informace o demonstracích statisíců lidí po celém světě, kteří na sebe na ulicích plivají koronavírusy a přežili? Nebo pomřeli a tutlá se to? |
|
|
R. Langer 9.12.2021 14:28To je vtipné, hlavně že víte, jaké následky hrozí po té očkovací čalamádě proti kovidu. Aby potom nebyla třeba impotence jenom jedinou chybičkou, co se vloudila. Ovšem jestli je vám 80+, může vám to být jedno, to je fakt. |
|
|
S. Kubů 9.12.2021 14:28To, co uvádíte v prvním odstavci, to se říkalo před řadou měsíců a dnes se má za vyvrácené. Každopádně šlo o zbožné přání, které se nepotvrdilo, a nejednalo se ani o parametr sledovaný v předregistračních studiích. Dokonce se (podle některých údajů) možná zdá, že "virovou nálož" mají očkovaní vyšší nežli neočkovaní. Proto taky segregace neočkovaných nemá opodstatnění nejenom právní, ale i medicínské. I když chápu, že "co je německý, to je vědecký"... Vliv vakcíny na ochranu před těžkými průběhy covid-19 lze statisticky dovodit z toho, že v rizikové populaci definované věkem jsou očkovaní ku neočkovaným dnes zhruba 4:1 a na JIPech zhruba 1:1. (Plus minus, nechť nejsem chytán za slovo.) Vliv přirozeně získané imunity proti covid-19 ("promoření") lze dovodit z toho, že na JIPech pacienti s reinfekcí touto nemocí v podstatě nejsou. (Event. jsou sporadicky.) Z toho neplyne, že by se rizikoví pacienti neměli očkovat, ale plyne z toho, že "pandémie" (definovaná počtem těžkých případů) pomine, až se "skoro všichni" s "divokým" virem SARS-CoV-2 potkají. Ti potenciálně rizikoví lidé by ale předtím měli být očkováni. (Otázkou je, "jak dlouho předtím"...) Co se týče očkování dětí a mládeže (čímž nemyslím "do 18ti let") a lidí, kteří již covid-19 prokazatelně měli, tam je profit z očkování tak nevelký, že výrazně vystupují do popředí nežádoucí účinky očkování, které jistě existují. A jmenovitě děti budou žít ještě tak dlouho, že se jich budou týkat i ty případné dlouhodobé (pozdní) následky, o kterých se dneska neví vůbec nich. Kdo tvrdí, že jsou vyloučené, tak lže. |
|
|
M. Boháček 9.12.2021 14:20Čím to je, čím to je? https://www.brighteon.com/d956a34f-9691-4426-a062-e40227110619 http://7tvregiondemurcia.es/pedro-acosta-brinda-sus-triunfos-a-los-murcianos-con-susto-incluido/ |
|
|
K. Janak 9.12.2021 14:18A čo prosím v tom podcaste je v rozpore s článkom? O Ivermectine tam nie je ani slovo (a "umím příslušnou řeč" veľmi dobre) |
|
|
M. Boháček 9.12.2021 14:14Vyhýbate sa odpovedi. Štúdie dokazujú zápaly srdcových svalov a vznik trombóz po vakcínach a vy nevidíte súvislosť. Nechcete vidieť. https://www.hlavnydennik.sk/2021/10/09/umrtia-tinedzerov-po-ockovani-nahly-kolaps-mladych-sportovcov/ |
|
|
P. Kavan 9.12.2021 14:01Neexistuje vůbec žádný společný jmenovatel za poslední dva roky. Jediné, co se v posledních dvou letech změnilo oproti předchozí době, jsou vakcíny. Jinak absolutně nic. (poznámka - je to ironie). |
|
|
P. Kavan 9.12.2021 13:59Níže jsem četl jednoho odpírače vakcíny, který chtěl preventivně každému pozitivnímu dávat monoklonární protilátky. Takže tolik k experimentálním šmakuládám. Ostatní lze snadno vyvrátit pohledem na grafy. |
|
|
P. Kavan 9.12.2021 13:56Jelikož vakcína omezuje šíření viru (ne dokonale, částečně ano), mládež bude profitovat třeba tím, že nenakazí svoji učitelku. Nebo svoji babičku, která na to pak umře. Nebo si tak koupí jistotu že nebude mít těžký průběh, která ani u mladých normálně není úplně 100%. Souhlasil bych s tím, že čím starší člověk je, tím důležitější je aby se očkoval. Pak můžete vytáhnout ono populární "vláda se má s očkováním zaměřit na seniory", což se stane úkolem pro chytrou horákyni, když k tomu vzápětí dodáte "vakcinace nesmí být povinná". Vliv protilátek na současný stav možná jistý je, koneckonců oficiální jedenapůlmilión lidí už covid za tento a minulý rok prodělalo, a reinfekce jsou poměrně vzácné. Ale vliv vakcíny tam je určitě taky, což lze odvodit z počtů očkovaných a neočkovaných v nemocnicích, při jejich vztáhne k situaci v celé populaci. Výhodou očkování je, že následky po něm jsou víc než 1000x mírnější než po prodělání covidu. |
|
|
M. Chlupová 9.12.2021 13:55Děkuji |
|
|
V. Novák 9.12.2021 13:55Na informace z Indie bych nespoléhal. Indů je spousta a navíc se přerozují - takže smrt tak neberou... |
|
|
V. Novák 9.12.2021 13:51Kašlete na antivaxy - přesvědčit je nelze, budu muset vymřít. No tak ať vymřou, jejich věc! |
|
|
P. Holmisek 9.12.2021 13:50Jak se pozná mutace Omikron a její nové mutace, když dodnes, podle oznámení odborníků, neseparovali ani virus Covid v původní formě. Co to pořád melou. Třikrát očkovaní politici s onemocněním Covidem jsou jasným příkladem nefunkčnosti šmakulády. A tito lidé propagují povinné očkování, nejsou to hovada. Mám dojem, že dobrovolní a příkladní opíchanci si konečně přečetli co dostali za jedy do těla a chtějí podporou povinného očkování donutit zbytek zdravých lidí aby dopadli stejné zle jako oni. Podle hesla „když mám zcepenět já tak proč né i ostatní“ jako s tou kozou. p.s. jen blbec opakuje stejnou chybu stále dokola. |
|
|
J. John 9.12.2021 13:49Zabít se můžete i aspirinem nebo paralenem. To jistě víte. Ivermectinu se užilo v humánní medicíně 3,7 miliardy balení do počátku covidu. Neslyšel jsem, že by lidé po něm umírali. U nás by ti "motivovaní" politici, úředníci a lékaři asi potřebovali skutečně zavřít, aby se zlomila moc farmakoncernů. Čím déle budou odkládat levnou léčbu, tím hůř pro ně to skončí. Pfizer už "inovoval" ivermecttin, takže ho bude opět patentovat a bude ho prodávat mnohonásobně dráž. https://newsrescue.com/pfizermectin-pfizer-starts-final-study-for-covid-drug-thats-suspiciously-similar-to-horse-paste |
|
|
M. Boháček 9.12.2021 13:49A trombózy, atď... Stále nevidíte súvislosť? |
|
|
M. Boháček 9.12.2021 13:47
A poznáte nejakého iného spoločného menovateľa, ktorý po minulé roky nebol a teraz je, okrem očkovania? Obzvlášť, keď sa už dokázalo, že vakcíny spôsobujú myokarditídu aj perikarditídu? Tie štúdie nižšie ... nič? |
|
|
J. John 9.12.2021 13:45V celé Indii, která má 128x více obvatel, je polovina nakažených než v ČR. Dtto Indonésie, Japonsko, ... Nákaza ve státech, kde žijí 3 miliardy lidí, se pohybuje v promilích hodnot ve "vyspělé", ale zkorumpované EU. Uhodnete proč? Asi tam mají dobré šamany.... |
|
|
P. Kavan 9.12.2021 13:43Ehm, nejste to vy, co neustále straší celosvětovým spiknutím vytvářejícím fiktivní pandemii? Někde vysoko nad námi sídlí mocný kdosi, a všechny vlády světa dokonale vykonávají všechno, co si on zamane ... ale to není strašení, kdepak. |
|
|
P. Kavan 9.12.2021 13:39Očkovaní šíří infekci, ale méně a méně dlouho. Kromě toho jsou do značné míry chráněni proti těžkému průběhu, a tím zase všechny ostatní do značné míry chrání před zaplněnými nemocnicemi. Procenta a pravděpodobnosti, pane, procenta a pravděpodobnosti! Já vím že si pořád nějak moc lidí nedokáže uvědomit, že 40 je méně než 100, a to i když to není 0. |
|
|
P. Kavan 9.12.2021 13:36No rozhodně to nevysvětlím vakcínou. Opravdu ne. |
|
|
P. Kavan 9.12.2021 13:34To je velmi stupidní argument, debunkovatelný logickou úvahou, případně krátkým googlením. |
|
|
V. Novák 9.12.2021 13:34Jak kde... |
|
|
A. Ová 9.12.2021 13:24Esli třeba mělo 9 lidí jen dvě dávky (takže nic) a 7 jen jednu nebo obráceně, tak různě... |
|
|
Š. Hašek 9.12.2021 13:13Možno. A pokud jsou dostatečně "chytré", tak se projeví později. U každého v jinou dobu. A projeví se tak, že je nikdo nebude "spojovat s plicním ventilátorem roku 2020"!!! Resp. "nebude se smět něco s něčím spojovat". |
|
|
J. Vintr 9.12.2021 13:09Všechna čísla v téhle covidárně mají cíleně strašit lidi a manipulovat je k tomu, aby se nechali očkovat. Vyrobit si je můžou libovolně. Hlavně díky testům. Libovolný počet "nakažených", z pacientů v nemocnici libovolny počet covidových a ze zemřelých libovolný počet zemřelých s covidem.... |
|
|
Š. Hašek 9.12.2021 13:09Co znamená matematicky slovo -až-, epidemiologu/matematiku Machu? Vypadá to, že je v tom nějakej bordel. Hlásit počty pacientů stylem 7 až 9. |
