Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Židovský a demokratický zároveň?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
H. Lukešová 30.8.2011 13:49Re: Pročpak ne ? Pauku, svoje shit naci kecy si tapetujte na zvědavce...a nesviňte jimi NP...ubožáku... |
J. Kanioková 30.8.2011 14:46Kdyby jen na Zvědavce, on ten stejný text už asi dva týdny tapetuje všude.. i tam, kde to nemá žádou pořádnou souvislost, to je posedlost. Buď tapetuje jeden a tentýž odkaz na jakýsi nesmyslný text, nebo tento tady text.. :)) |
H. Lukešová 30.8.2011 15:09Re: Pauk patří mezi zakomplexované chudáčky, kteří závidí Židům úspěch, kterým nesahá ani po kolena...Já rozhodně ne...Navíc článek je o kritériích, na základě kterých udělují různé země občanství... |
H. Lukešová 30.8.2011 11:42Re: OOP uznaná světem jako legitimní zástupce Palestinců OSN se zdráhala odsoudit případ, při kterém představitel OOP házel lidi do nádrže s kyselinou (!!!) a jejich těla se změnila v nepřehlednou směť pórovitých tkání... Dr. Torbey podal šokující svědectví zločinů OOP: "Ošetřoval jsem lidi s rukama utrženýma dělostřelbou a muže s rozdrcenými varlaty následkem mučení...(své palestinské lidi, takové ukrutnosti nepáchal Izrael!!!). Viděl jsem muže, zdůrazňuji, že to byli živí muži, kteří byli za nohy taženi, rychle jedoucími automobily..."... Libanonský průmyslník Frederick El Mura vypověděl: "oblíbenou metodou odstraňování odpůrců OOP bylo přivázat oběti mužského pohlaví nohama ke dvěma automobilům, které se pak rozjely opačným směrem"...Tož asi tak.. |
L. Písařík 30.8.2011 11:03Fandím všem schopným lidem, co dokáží svou zemi budovat, nezadlužovat a vést k prosperitě. Je nesporné, že musí být solí v očích nomádům na poušti. |
J. Kanioková 30.8.2011 14:48Je nás víc, co takto fandíme a držíme Izraeli palce.. |
E. Heusinger 30.8.2011 11:00Slečno autorko, v požadavku na návrat a umožnění návratu jste zapomněla na Němce. Úmyslně? Včleňovat do ústav náboženské preference demokratické není. |
J. Tejkl 30.8.2011 12:05Re: Slečno autorko, opravdu? ani pokud o tom rozhodne většina volených zástupců? Je tedy podle Vás zastupitelská demokracie vůbec demokracií? |
E. Heusinger 30.8.2011 12:51Náboženství je věcí soukromou a do chodu státu nemá co zasahovat. Je pravdou, že volení zástupci často odhlasují pitomost. Bohužel. Představte si, že většina volených zástupců odhlasuje svoji neodvolatelnost. Podle Vás by demokracie porušena nebyla, neboť si to odhlasovali. Podle mne ano. |
J. Tejkl 30.8.2011 13:39Demokracie je vždy vláda většiny. Ne vždy se tato většina rozhoduje správně, ale to bohužel k demokracii patří. I špatná rozhodnutí jsou demokratická. Takže jistě sám uznáte, že Vaše tvrzení: "včleňovat do ústav náboženské preference demokratické není", je nesmysné. a nato jsem předchozím příspěvkem reagoval. Pokud jde o odhlasování neodvolatelnosti: nevím jestli je vám známo, že ve standartní demokracii je vedle parlamentu, také několik dalších institucí, které fungují jako pojistka proti podobným výstřelkům (například ÚS atd.) Náboženství je věcí soukromou a do chodu státu nemá co zasahovat? V tom případě by jste měl z veřejněho života vedle náboženství vyloučit všechny politické nebo jiné světonázorové ideologie, které reprezentují smýšlení určité části obyvatelstva, a "které zasahují do chodu státu" prostřednictvím hlasování volených zástupců. Autorkou uvedená klauzule mluví o "charakteru státu" nikoliv o náboženské svobodě, o kterou se zřejmě (zcela zbytečně) třesete. Izrael je na celém blízkem východě široko daleko jedinou zemí, kde platí skutečná svoboda vyznání. Pokud Vám skutečně jde o svododu vyznání, můžete se sebrat, a jít za ní demonstrovat před kteroukoliv arabskou ambasádu, lhostejno kterou si vyberete, protože v tomto ohledu trefíte vždy do černého.
|
E. Heusinger 30.8.2011 14:10V Evropě, je náboženství považováno za věc soukromou již několik desítek let. Bohužel tomu není jinde, např. v arabských zemích. Pokud by náboženství v Evropě bylo věcí veřejnou, tak bychom se dočkali povinných křížů ve škole, povinného modlení ..... |
J. Tejkl 30.8.2011 14:23Opravdu v celé Evropě? jsou tedy podle Vás evropské země jako Norské království, Dánsko, Irsko atd. nedemokratické, pokud mají ve svých ústavách podobnou klauzuli jako Izrael? Je podle Vás Paříž město?
|
E. Heusinger 30.8.2011 17:40Nepodsouvejte V ústavě demokratického státu má být uvedeno, že náboženská svoboda je zaručena. Nemá v ní být upřednostněno žádné náboženství. Přeberte si to a zamyslete se nad tím. V případech, které zmiňujete demokracie kulhá. Chápu, že ústavy byly psány "kdysi" a netřeba je urychleně měnit. Jenže zákon (který demokraticky odhlasuje většina) zakazující nějaké náboženství by nebyl protiústavní. |
J. Tejkl 30.8.2011 20:51Re: Nepodsouvejte "V ústavě demokratického státu má být uvedeno, že náboženská svoboda je zaručena." potom ovšem nechápu Vaše dokola opakované námitky proti Izraeli. Izrael má náboženskou svobodu zaručenou ůstavou, stejně jako například Norsko. V uvedeném článku Izr. ústavy přece nejde o svobodu vyznání ale o skutečnost, že Izrael je domovem židovského národa. S takovým záměrem ostatně stát Izrael vzniknul a byl posvěcen rezolucí č. 181 VS OSN v r. 1948. V čem je tedy problém? To, že Izrael je domovem židovského národa přece vůbec neznamená, že zde nemohou žít další plnoprávné menšiny, jako tomu ostatně je.Pokud jde o náboženskou rozmanitost, srovnejte Izrael s okolními arabskými státy...Přeberte si to a zamyslete se nad tím. Prostě jen nemáte rád Židy, že? Jak jinak si vyložit, že s přinejmenším stejnou vervou nevoláte po základních lidských, náboženských a dalších právech v arabských zemích, které jsou v těchto i jiných ohledech s Izraelem nesrovnatelné?
|
J. Poláček 30.8.2011 13:41Re: Náboženství Pane z čeho dovozujete že náboženství (je druhem životní filozofie) nemůže být věcí veřejnou ? Věcnou odpověď bych ocenil. Děkuji |
E. Heusinger 30.8.2011 14:12Viz odpověď panu Tejklovi. |
M. Vondráček 30.8.2011 12:24Re: Slečno autorko, A na to jste přišel vlastní hlavou ?? |
V. Hajková 30.8.2011 12:46Re: Slečno autorko, P. Vondráček- reagovat na tohoto člověka je jen házení perel sviním! |
E. Heusinger 30.8.2011 12:54Vy si ty "perly" házíte sama sobě. K tématu nemáte nic? |
E. Heusinger 30.8.2011 12:52Máte to vysvětleno v odpovědi panu Tejklovi, burane. |
V. Heidlerová 30.8.2011 10:28Izrael - květina pouště Velmi fandím Izraeli, i když jsem tam nebyla, dovídám se, co všechno tato země produkuje, kolik je tam zeleně, škol, vzdělaných lidí atd. - a to je vlastně stále ve vojenské pohotovosti!!! Jen bych chtěla podotknout, že v Izraeli žije též arabská komunita, mající stejná práva jako Židé, a navíc tam dojíždějí za prací arabové i zpoza hranic, takže jim Izrael ještě dává práci a obživu. Izrael je ostrov demokracie v nepřátelském světě a naše civilizace by ho měla podpořit!!! |
V. Hajková 30.8.2011 11:28Re: Izrael - květina pouště To jste napsala krásně- Izrael- květina pouště!!!!!! |
J. Vintr 30.8.2011 8:45Máte tam malou nepřesnost. OSN neumožnila vznik státu Izrael. Kromě jisté mlhavé deklarace nehnula nikdy pro Izrael ani prstem a naopak mu po celou dobu jeho existence ze všech sil hází klacky pod nohy. |
J. Kanioková 30.8.2011 14:59Ano, velmi souhlasím, a je to s postupujícím časem čím dál horší, jak se do OSN dostávají stále obskurnější státy, jejichž hlasy bohužel stále víc pomáhají vychýlit jazýček vah v neprospěch Izraele.. |
K. Janyška 30.8.2011 8:41Židé jsou nacionalisté a není na tom nic závadného. Vždyť čeho jiného je projevem proces narůstátní počtu států na světě, než právě tohoto bohulibého genetického přirozeného základu... Dzp. |
V. Hajková 30.8.2011 8:32Skvělý článek Každý, kdo navštívil Izrael muže říci jediné" Buh ochranuj tento kousek polopouště, ze kterého pracovitý izraelský národ udělal za pár desetiletí kvetoucí zahradu. |
K. Křivan 30.8.2011 9:31Máte pravdu, paní Hájková mnoho kritiků Israele by umlklo, kdyby věděli co kritizují. Kdyby tuhle zemičku na pár týdnů navštívili. Chtělo by to ale nebydlet v hotelu, ale v rodinách, nebo nejlépe asi v kibuzu. |
I. Schlägel 30.8.2011 7:29Protože dle morálky levičáků celého světa je stát Izrael vždy ten zlý a nebozí Palestinci ti hodní. |
K. Křivan 30.8.2011 8:24Re: Protože dle morálky Levičáci mají morálku ? No, když se dnes považuje za umění i hromádka hoven v rohu výstavní síně, kterou tam zanechal noční hlídač, když to nestihl na WC, tak by to mohlo být. :-(((( Já ty de Billy nechápu, vždyť takový kibuc je (byl?) prototypem komunismu v nejčistší formě. A jedinným fungujícím ! Ale asi proto. |
B. Volarik 30.8.2011 4:18Strefovat se do Židů je snadné a pohodlné. Za prvé je to starý zakořeněný antisemitismus, za druhé nemají naftu. Tak co se s nimi párat.... |