Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Voják odsouzen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Kolman 24.2.2017 14:34Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků, Však jo, proti tomu nic...a Palestina patří Palestincům. Za stejných podmínek, za jakých vznikl Izrael. Dokud to tak nebude, pořád bude problém. A někteří si mohou myslet, že oprávněně! |
|
H. Lukešová 24.2.2017 14:09Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků, Ano, izraelský chlapec Elor Azarja by vyznamenání zasloužil. Chránil Izrael, zneškodnil teroristů. Dobrý terorista, mrtvý terorista. Ale vy jste pan Láníček, velký antisemita. To všichni víme. Vy levičáci podporujete muslimy a přitom nevíte, že až se muslimové ujmou vlády, tak levičáky zlikvidují. Levičáci v Íránu podporovali ajatoláha Chomejního a potom? Chomejní íránské levičáky zlikvidoval, komunistickou stranu rozpustil a komunisty pověsil na jeřábech. Íránská levice prakticky neexistuje. Proč vy levičáci podporujete muslimy? |
|
S. Donát 24.2.2017 15:25Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků, On nezneškodnil teroristu, to už předtím udělal nějaký jeho kolega. On ho prostě zabil, když už byl zneškodněn. To je fakt hrdinství... |
|
K. Křivan 24.2.2017 20:06Re: Ten hajzl nebyl zneškodněn. Pořád tu byla možnost pod bundou skryté výbušniny (palestinský folklor). Takže byl i nadále nebezpečný a jeho likvidace byla nutná. Voják pouze splnil svou povinnost. |
|
|
H. Lukešová 24.2.2017 14:03Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků, Přesně tak. Levičáci škodí všude... |
|
|
M. Malovec 24.2.2017 10:27A co OSN a EU, už trest odsoudily jako nízký? Poslay už peníze Palestincům jako odškodnění pro teroristy? |
|
|
J. Růžička 24.2.2017 10:05Izraelského vojáka povýšit a vyznamenat za likvidaci palestinského teroristy. Žádné - nejsme jako oni - na nějakou morální převahu se Izraelci můžou z vysoka vy...kašlat, jde o jejich životy, bytí a nebytí... |
|
|
K. Křivan 24.2.2017 9:55Byl ten terorista nebezpečný ? Byl ! Nejen že mohl mít pod bundou nálož, o tom píši dole, ale i kdyby ho soud poslal do vězení, byla by to příležitost pro palošské svinstvo (Hamás a spol.) zajmout bezbranné Israelce (třeba děti ze školky) a pak ho chtít vyměnit. |
|
|
K. Křivan 24.2.2017 9:37"..zlikvidoval teroristu a vraha.." Správně. Byl ten terorista nebezpečný ? Byl ! Mohl mít pod širokou bundou nálož. Japonci to taky tak dělali. Když se nad zraněným Japsem naklonil americký saniťák, aby ho ošetřil, Japs odpálil handgranát. Američtí vojáci velice rychle přešli k tomu, zraněné japse dorážet zdálky kulkou. Přesně to samé udělal v podobné situaci israelský voják. Přesně to samé. Israelská justice by se měla poučit a hloupý zákon rychle změnit. Jinak ztratí oporu ve svém národě. |
|
|
J. Hanzal 24.2.2017 10:09Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.." Přesně tak, nikde není psáno, že postřelený nebo jinak zraněný terorista už není nebezpečný. Je nebezpečný za každé situace a proto byl zprávně zlikvidován. |
|
|
S. Donát 24.2.2017 11:05Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.." Pokud se ten zákon změní, ok. Takhle to ok prostě nebylo. |
|
|
K. Křivan 24.2.2017 11:24Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.." Pane Donáte, bylo to O:K: podle zákonů logiky. Ty patří k přírodním zákonům, které jsou NAD všemi lidskými zákony. |
|
|
S. Donát 24.2.2017 12:08Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.." Mám obavu, abychom se s podobným přístupem nedostali někam, kam nechceme. Toho teroristy mi není ani za mák líto, kéž by pochcípali všichni, ale mrzí mě, že to bylo rukou izraelského vojáka ve chvíli, kdy ležel zraněný na zemi. S tím mám pořád tak nějak problém. |
|
|
K. Křivan 24.2.2017 12:32Re: A co měl ten chudák saniťak udělat ? Sklonit se nad ním a možná vyletět do vzduchu ? S tím byste problém neměl ? |
|
|
S. Donát 24.2.2017 13:35Re: A co měl ten chudák saniťak udělat ? Ten týpek se tam přimotal až už bylo po všem. Neměl se do toho vůbec montovat, nebyla to jeho věc. Nikdo ho nenutil se nad nikým sklánět a nikam lítat. |
|
|
Z. Lapil 24.2.2017 13:18Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.." Komusi jsem tu psal: ten voják není vrah (vím: potud nejsme ve při). VOLIL ze dvou možností. Měl pech a zvolil špatnou. Což se může stát třeba komukoliv, kdo pojede dnes z práce autem: něco špatně odhadne, někoho trefí, ten to nerozdejchá. Může stokrát tvrdit a mít pravdu, že se chtěl vyhnout koťátku s růžovou mašlí a pak nezvládl nastalou situaci, nevytříská z toho víc než polehčující okolnosti. |
|
B. Rameš 24.2.2017 9:35Klíčové je sdělení "je nutné dodržovat zákony a pravidla", jak je zde ostatně již několikrát zmíněno. Osobně bych doplnil zákon o paragraf "Osoba, která se dopustila teroristického činu, se tím sama zbavuje veškerých lidských práv a ohledů." Samozřejmě, museli bychom přesně definovat pojem "teroristický čin". |
|
|
Z. Lapil 24.2.2017 13:07Re: Klíčové je sdělení Správně. Co je to teroristický čin? Obávám se, že už z toho, že jeden Palestinec byl zabit při akci a druhý až dodatečně, plyne pochybnost, zda ten "zavražděný" udělal něco horšího, než že mával kudlou. Já jsem tady vždycky první, kdo začne psát, že bohatě stačí konat v souladu se zákonem, ale zrovna tak je pravda, že zákon je spolu s ohněm a mnohými dalšími dobrý sluha, ale zlý pán. Kdyby se ukázalo, že ten Palestinec na sobě bombu opravdu měl, nedostal by střelec flastr, ale vyznamenání. Závěr? Dotyčný voják není zločinec, "pouze" zvolil ze dvou možností. Ukázalo se, že špatně, a tak to slízl. Přiměřeně, řekl bych. Je mi ho líto a doufám, že mu do vězení bude chodit tolik buchet nebo co to izraelské maminy do basy posílají, že pohostí všechny potřebné. Co se zabitého Palestince týká, podotknu jediné: čím kdo zachází, tím taky schází. |
|
|
K. Křivan 24.2.2017 9:29Be-celem "..palestinský aktivista izraelské nevládní organizace Be-celem,.." To se v celém Israeli nenajde pár lidí, kteří by tohle svinstvo uklidili ? Pod zem ? |
|
|
F. Lesniak 24.2.2017 9:26Ten mladý hoch byl odsouzen podle platných zákonů. Ale v tom je právě ten problém, protože někdo zákony dodržovat musí a jiný ne. Problém je ale také v tom, že něco podobného se implementuje do Evropy, kde domorodci jsou souzeni podle platných zákonů a černí "vystresovaní" atomoví fyzici a architekti mají povětšinou polehčující okolnosti. |
|
|
J. Hanzal 24.2.2017 9:24Chudák kluk místo, aby mu alespoň poděkovali tahají ho po soudech. Co udělal? Je to, že správně zlikvidoval teroristu a vraha. Nic víc, nic míň. |
|
|
J. Klepal 24.2.2017 9:17otázka ŽK Příliš mnoho slov a očividná snaha o překrucování faktů. Je to otázka dodržování Ženevských konvencí. Pokud je Izrael signatářem, pak jde samozřejmě o válečný zločin, neboť zabití zneškodněného nepřítele je vraždou odporující ŽK. Jestliže Izrael není signatářem ŽK nebo je nehodlá dodržovat a dává tak najevo jejich pohrdání, pak je třeba na něj takto nahlížet. |
|
|
R. Antol 24.2.2017 9:43Re: otázka ŽK Ženevské konvence se vztahují na strany ve válečném konfliktu, ale ne na teroristické útoky. |
|
|
K. Křivan 24.2.2017 10:09Re: otázka ŽK To máte pravdu. Při jednání s teroristy platí POUZE přírodní zákony. |
|
|
I. Schlägel 24.2.2017 8:20Toho vojáka odsoudili po právu. Bohužel. |
|
M. Prokop 24.2.2017 8:29Re: Toho vojáka Ano. |
|
|
J. Jelínek 24.2.2017 8:54Re: Toho vojáka Tak jest.Zákony musí být dodržovány, hlavně a zejména vojáky.Jinak se ze státu stává diktatura a z jeho armády neřiditelná tlupa zabijáků. I kdyby nepřítel byl byl (jako že je) to nejneuvěřitelnější hovado pod sluncem. |
|
|
K. Křivan 24.2.2017 9:59Nic není dokonalé, ani zákony a popsaný papír (zákon) se vždy dá změnit, vylepšit. Stát, který zabíjí nepřítele není diktatura. To je velice hloupý názor. Armáda je vždy řiditelná i když zabíjí zraněné teroristy. Američtí mariňáci to v pacifiku dělali taky. |
|
|
J. Jelínek 24.2.2017 11:16Re: Nic není dokonalé, ani zákony Ranění se nedobíjejí, zajatci se nestřílí. Ať už to dělal či dělá kdokoliv, není to voják, ale bandita. |
|
|
K. Křivan 24.2.2017 11:56Re: Nic není dokonalé, ani zákony Takže celý USMC (námořní pěchota) byli podle vás banditi ? |
