M. Šejna 17.12.2020 8:58

Prvni zminky byly až po Keltech a Germánech, takže když nemají Arabove v Izraeli právo na vlast, nemaji Češi právo na Bohemii.

Oni ti Němci vlastně měli pro okupaci Čech a Moravy stejně podložené nároky, jako Zidi v Izraeli.

Byli na území Bohemie dřív.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 17.12.2020 9:09

"Prvni zminky byly až po Keltech a Germánech" Ale před Keltama tady sídlil Velký Mamutík s ženuškou Veveřicí, Kopčem, aj. No a nějak mi uniklo, že by Keltové si dělali nárok na návrat a navrácení Čech. A vlastně kde se rozkládala Sámova říše? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.12.2020 9:46

Ano, máte pravdu.

A před Kopčemem tu byli neandrtálci.

Kde se rozkládala Sámova říše, je celkem jedno, protože Sámo nebyl Čech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 17.12.2020 11:19

Takže Království České zaniklo smrtí posledního Přemyslovce, protože Jan Lucemburský nebyl Čech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 17.12.2020 17:14

"Jan Lucemburský nebyl Čech?" nebyl, ale jeho manželka byla Přemyslovna takže Karel IV (původní jméno Václav) byl míšenec. Ale u něj to snad nevadí. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 17.12.2020 9:30

Je tady jeden obrovský rozdíl. My, spolu s Francouzi, a třeba Skoty jsme také potomky Keltů. Arabové NEJSOU potomky předžidovského obyvatelstva Izraele, pokud vůbec nějaké existuje. Židé do Izraele odnikud nepřišli, ač se to tvrdí v Bibli. Jsou potomci "Kananejců."

Arabové DOBYLI Judeu, součást Byzance, až v 7 století, předtím žili jen na Arabském poloostrově!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.12.2020 9:56

máte pravdu, pane Vaňuro.

Paradoxní je, že když v 7.století dobyli Arabové Judeu, bylo tam minimum židovského obyvatelstva. Židy tam totiž předtím úspěšně decimovali nebo vyháněli vládci této oblasti (Asyřané, Babyloňané, Řekové, Římané, Peršané ...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 17.12.2020 10:36

Zide jsou jedinni puvodni zijici obyvatele vy jeden pseudo arabe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Lilibínský 17.12.2020 10:06

omyl, právo mají Kelti. Ti byli prokazatelněš dřív.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.12.2020 3:04

Historie židovského národa je popsaná v Bibli, která zmiňuje je generace dávno před Abrahámem. Korán je snůška žvástů, která vznikla v sedmém století. To že si psychopat a lhář Mohamed přivlastnil židovské proroky a umístil posvátná místa Islámu na posvátná místa judaismu, byl záměr, motivovaný jeho patologickou nenávistí k židům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 17.12.2020 4:00

A co se pise v Main kampfu jste take zapomnel dodat.

Abraham byl zid a zadny muslim ho nema pravo prejmenovavat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.12.2020 9:04

To, že Abraham byl Žid, je stejná pravda, jako to, že se dožil 175 let.

Jak to ti Židi věděli, že Abraham byl Žid?

Abraham byl Žid asi tak podobně, jako byl Karel IV. státním příslušníkem Československa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 17.12.2020 10:39

Abraham nebyl zid, od jeho syna Izaka se odviji zidovsky narod.

Jste arogantni zvanil bez znalosti kdyz jste si ani nevsiml ze jsem to napsal spatne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 17.12.2020 10:59

Islam nema s Judaismem a Krestanstvim nic spolecneho a zadni zidovsti a krestansti proroci nemaji nic spolecneho s islamem.

Nikdo kdo neni potomkem Izaka nemuze byt prorokem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.12.2020 11:21

A raham byl předchůdce Židů. To že Muslimové slátali staré texty a přivlastnili si něco ze Židovství neznamená, že oprávněně. Když vám ukradnu auto nebo taky není správně moje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 17.12.2020 15:06

Ve vší úctě, pane Šejno, nemáte dost informací. Může se nám možná zdát směšnou urputná snaha paní Lukešové obhajovat Izrael a jeho historii, nicméně její argumenty založené nejen na znění bible, ale i na hodnověrných archeologických výzkumech (s možností je seriózně ověřit) nemají protihodnotu ve stejné kvalitě argumentů, které by mohly podpořit "názor" protistrany. To protistrana se ohání posvátnými texty bez souvislosti s nějakým archeologickým výzkumem. Pouze radikální ideologie a nenávist. Nic jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 17.12.2020 7:19

"Abraham zemřel v 17.století pred Kristem. První zmínky o židovském národě jsou až z 13.stoleti před Kristem. Tedy až 400 let po Abrahamovi alias Ibrahimovi.... To vše se odehrálo více než 22 století před narozením Mohameda, zakladatele islámu." Takže to máme chronologicky: Abraham/Ibrahim = -17 00, Židi = - 13 00, Mohamed = +571 (čili po Kristu). No nějak mi nepřipadá, že by z toho plynul nárok islámu na Abrahama a jeho jeskyni. No ale musíme mít na vědomí, že Arabové se nemají moc čím chlubit. Projevují se spíš jako potížisti, teroristi, parazité atd. Kolik Arabů/muslimů dostalo Nobelovu cenu, myslím za vědu, ne za "mír"? Takže ty vzteklé rekce na cokoli jsou spíš příznakem mindráků. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 17.12.2020 9:24

Mauzoleum v Hebronu postavila PROKAZATELNĚ židovská postava, judský král Herodes Veliký, který pořád žil 600 let před Mohamedem!

Bible se udržovala ústní tradicí, zapsána byla 1000 let před Mohamedem.

Že to Mohamed z Tóry OPSAL nevytváří žádný nárok Arabů...

Nejfantastičtější je ovšem Mohamedův SEN ve kterém byl v Jeruzalémě. Na základě toho si muslimové dělají nárok na Chrámovou horu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 9:29

Asi jste si nevšiml, že Stejskal píše o tom, že si Arabové Abraháma (Ibrahima) i to historické místo přivlastňují JEN pro sebe. Na rozdíl od Židů, kteří v těhle věcech projevují buďto víc rozumu nebo pragmatičnost, když, ač ve válkách vítězní, ponechávají místo i pro islámská zařízení, viz kromě tohohle třeba mešitu Al Aksá na Chrámové hoře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 17.12.2020 15:10

Korán se zmiňuje i o Ježíšovi. Znamená to snad, že jde o arabského předka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 17.12.2020 3:57

Jenze Palestina je historicky zidovske uzemi do ktereho prisli arabove az sest stoleti po jejim vzniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zeman 17.12.2020 7:11

Izrael historicky vznikl cca 1050 př. n.l. (tj. více než 1600 let před narozením Mohammeda) a již tehdy se rozkládal nejen na západním ale i na východním břehu Jordánu. Tuto historii ostatně uznává i levicová Wikipedie viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Izrael#/media/Soubor:Kingdom_of_Israel_1020_map.svg

A samotné slovo Palestina, vzhledem k historii jak vůbec tento název vznikl (po povstání Bar Kochba 132-135 n.l. anektovalo toto území Římské impérium, vyhnalo Židy, zakázalo židovské náboženství a aby vymazalo historickou paměť na Izrael, nazvalo takto vzniklé provincie Palaestina po tehdy již dlouho vymřelém národě Filištínců, který žil přibližně na území dnešního pásma Gazy a historicky byl nejspíše původem z Kréty a každopádně neměl ani etnicky ani věrovyznáním nic společného s Araby), je pro Židy znající historii (narozdíl od p. Šejny) sprosté slovo a jeho užívání v jakémkoliv jiném než pejorativním smyslu je samo o sobě indikátorem radikálního antisemitismu historicky už téměř 2 milénia toužícího po vymazání židovského národa a státu z historie a map.

Palestina, pokud něco takového po rozpadu Římského impéria vůbec existovalo, tedy vznikla cca 440 let před Mohammedovým narozením a více než tisíc let po vzniku a nepřetržité existenci starověkého Izraele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 17.12.2020 4:03

Samozvany odbornik a zvanil sejna ani nevi ze ta oblast se jmenuje Judsko a Samari.

Tak nashledanou ulhany prekrucovaci dejin, a laskave si nastudujte dejiny palestiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.12.2020 5:36

Mistr demagog Šejna se nám poslední dobou začíná pěkně vybarvovat, co je vlastně za ptáčka. Ne, že bych to netušil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 17.12.2020 7:57

A zakazuje snad někdi v Čechách židům rozsvěcet v mešitách svíčky!?

To že Mohamed do svého náboženství v sedmém století kooptoval postavy z Tóry i Ježíše opravdu neznamená, že do té doby to byli židé/křesťan a od onoho sedmého století se náhle proměnili v muslimy.

Jasně, že muslimové mají právo uctívat starozákoní proroky, když si je přidali do svého pantheonu (co by tam jinak asi tak měli, že?), ale určitě nemají právo zakazovat to těm, kteří je uctívají už více jak 2000 let před nimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 17.12.2020 10:40

Jenze islam vznikl jako jedinne spravne pokracovani judaismu a krestanstvi, a muslimove tvrdi ze zide a krestane jsou spatni verici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 17.12.2020 13:03

Zakazuje - li vám někdo dělat to, co pokládáte za svoje právo, máte dvě řešení - buď se podvolit, nebo se bránit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek