Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Rakety padající do pouště?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
arijec 5.1.2009 22:03autorovi v židovském žoldu díky za reportáž o Ber-scheba a vůbec o té "druhé straně", něco podobného bych v našem svobodném tisku 20 let po převratě nenašel -ten komunistickej byl taky proti Izraeli!!!! Nedejte se a pište. Vím že to není lehky, však on ten boj 5-mil-Izraele proti 200-300 milionům Arabů kolem taky není sranda.Pozoruhodný, že se tam udrželi a vybudovali jedinou demokracii a jediný fungující právní stát na Středním východě. Kéž bychom byli taky tak schopní -ale kdež češi jsou švejci: nejradši by byli na obou stranách, v NATO i mimo NATO, v EU i mimo EU -prostě tak aby nám to co nejvíc vyneslo, a co nejmín stálo -kór dnes pod vedením obr-švejka na Hradě (:o)))))))), že jo!? Tohle se kdysi říkalo o židácích- ale dnes stojí svět na hlavě, vše je obráceně -Židi bojují jako lvi a ostatní se točej jak korouhvičky jen aby si nezadali |
|
|
Jakub S. 5.1.2009 22:03Re: Amerika Bububu!! Zapadni! Nepatříš na světlo denní. |
|
|
Jakub S. 5.1.2009 21:59Re: Myslím si, Jo tak to jsou perly... můj bože. Hledej, šmudlo...no hledej dál. |
|
|
Pavlikova 5.1.2009 21:36Děkuji za tento článek Chtěla bych poděkovat autorovi tohoto článku. Naprosto se stotožňuji s tím, co tu popsal. Sama jsem v Izraeli žila, mám tam mnoho přátel a mohu tak z vlastní zkušenosti potvrdit, že evropská média bohužel produkují polopravdy nebo úplné lži. Sama nejsem Židovka a tak jsem poznala, že život v Izraeli je pro nežidy opravdu težší. Ovšem, Izrael je demokratická a velmi vyspělá země a jako taková se pouze brání útokům teroristické organizace, které bychom se mimochodem, měli obávat všichni. Myslím, že před terorismem není zcela v bezpečí nikdo a i když je bezesporu strašné vidět umírat civilisty a děti, je nutné si uvědomit, že vše má dvě strany. Ano, v televizi řeknou, že zemřelo palestinské dítě, ale kdo už řekne, že mu jeho matka chvíli před tím dala do ruky granát nebo že mu jeho vlastní rodiče ovázali tělo bombou a poslali ho co nejblíže k izraelským vojákům? Děkuji proto autorovi, že se nebojí říci svůj názor a odhalit tak alespoň o trochu více pravdy. |
|
|
Oxon 5.1.2009 21:32Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit Samozřejmě, že cíleně ne. Pochybuji, že někdo s vážnou tváří dokáže tvrdit, že IDF záměrně míří na palestinské civilisty. Čeho by tím asi tak dosáhli? Ale např. s tím bílým fosforem se dostáváš opět k proporcionalitě - bylo v tu chvíli rozumné použít bílý fosfor např. k vytvoření dýmu pro nějaký konkrétní zásah armády? To jsou věci, které se musí posoudit ad hoc a na to samozřejmě nikdo v této diskusi nemá dostatek informací. Co mě tady dostává jsou různé bláboly o genocidě a porušování mezinárodního práva a výkřiky náhodných čísel, jako "500 palestinců vs. 10 izraelců," mající za cíl nějak dokázat, že se jedná o příšerně nepřiměřenou akci. |
|
|
B52 5.1.2009 21:26Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit vaše otázka vás bohužel usvědčuje z ignorace a neznalosti problému irska,co bude rovnat se zemí pokud by vznikl konflikt mezi stoupenci husitské církve a katolické v čechách?Mám pocit ,že jako stoupenec hamásu nemáte dost argumentů na uvedený článek |
|
|
gnomon 5.1.2009 21:22Re: komanchos Mimo jiných také Vlado Clementis, tehdejší ministr zahraničí. Snad má v Tisovci ještě pomník a neodstranili jej |
|
|
B52 5.1.2009 21:18Re: gaza egypt je sekulární stát v případě ,že by přijal území gazy spolu s palestinci,riskuje ,že by na jeho území působily teroristé z hamasu a muslimského bratrstva,které je odpovědno za útoky proti tur.střediskům,mimochodem zde zahynul i čeký zástupce cest.kanceláře a se kterým egyptská vláda dost urputně bojuje.Turismus je pro egypt opravdu klíčový.Dále by egyptu hrozilo, že z jeho území by byly podnikány útoky proti izraeli což by nepochybně vedlo k reakci ze strany izraele.Vzhledem k tomu ,že hamas je v současnosti silou ,která ovládá gazu není jiná cesta než vojensky redukovat jeho aktivity proti izraeli. Egyptu tyto potencionální problémy nestojí za území gazy vč.min 30000 vojenských milicí hamasu + několik desítek tisíc sympatizantů. |
|
|
certik 5.1.2009 21:15schwarzenberg ...Se vyslovil pro AP, ja to prelozim do cestiny: Nemame plan jak dosahnout klidu zbrani, protoze klid zbrani jako takovy musi byt uzavren bojujicimi stranami. Ten chlap by mel dostat Rad Hlavy 22. Ja dodam, ze obe bojujici strany jsou natesene az hanba na nejake ty poulicni boje, takze si to urcite nenechaji nejakym klidem zbrani predcasne pokazit. |
|
|
Béla 5.1.2009 20:58Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit No cíleně zabíjet civilisty zakázané je, wtz. Ta přípusná míra se týka collateral damage a obě strany konfliktu se podle mezinárodního práva mají snažit, aby byly ztráty na civilním obyvatelstvu co nejmenší. Ovšem při používání kazetových bomb a bomb s bílým fosforem je ta snaha taková legrační. |
|
|
WWW 5.1.2009 20:55Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit Myslim, ze pouha neznalost. |
|
|
WWW 5.1.2009 20:54Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit Srycuuu, poslocheeee, vis to, ze treba v Drazdanech zahynulo za jednu noc 40 000 civilistu ? Ve valce proti fasismu ! |
|
|
Oxon 5.1.2009 20:52Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit Nezakazuje. Počet zabitých civilistů nesmí být nepřiměřený. Co je to "přiměřený," je ale velmi komplikovaná otázka (která se rozhodně nevyjadřuje poměrem lidí zabitými na jedné a druhé straně). |
|
|
Pavell 5.1.2009 20:34Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit Je to od Čtenáře TUPOST, nebo arabácká angažovanost? |
|
|
Béla 5.1.2009 20:34Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit Tady jsme na českém serveru kluci, víme? Tady mezi l a ž rozdíl poznáme. |
|
|
Béla 5.1.2009 20:31Re: komanchos Odkdy "one of the first large contracts" znamená největší kontrakt? Byl to pouze první kontrakt a byl pouze podepsán - to ještě neznamenalo, že bude materiál opravdu dodán, podívejte se na USA, jejichž FBI na poslední chvíli nařídila návrat propůjčenému bombardéru již lokalizovanému v Izraeli. Navíc třeba podle serveru totalita.cz začaly pozice v různých částech státní správy (a obzvláš na ministerstvu obrany) komunisti systematicky obsazovat už od roku 1946. Takže těžko si myslet, že ten kontrakt byl jenom dílem dohasinající demokratické administrativy, i když samozřejmě navazoval na pro-sionistickou politiku Jana Masaryka. |
|
|
strejda 5.1.2009 20:20Re: komanchos Knih o moderní historii Izraele, jeho letectvu i armádě je v každé knihovně dost. Není problém se tam poučit i o dodávkách zbraní a výcviku vojáků v ČSR. Vše proběhlo až po únoru 1948. Stalin tomu nebránil. Británie byla silně proplestinská, USA neutrální. A heslo, nepřítel tvého nepřítele je tvůj přítel platí i dnes. Izrael narušil hegemonii GB na Blízkém východě a to SSSR vyhovovalo. Konec konců, po krátkém váhání to vyhovovalo i USA. Mezinárodní politika není ani tolik o ideologii jako o moci. |
|
|
vincenzo 5.1.2009 20:17Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit No právě. Hebrejština nedělá rozdílu mezi l a ž |
|
|
Béla 5.1.2009 20:17Re: Churchill versus Stalin Anebo si třeba Stalin budoucí konflikt uvědomoval a hodil se mu, např. k odpoutání pozornosti od nekončících zvěrstev v SSSR. Diktátorům stalinova ražení se přece vždycky hodila nestabilita v různých, i velmi vzdálených částech světa. |
|
|
Veničan 5.1.2009 20:15Re: Díky za pěkný článek. .. a také pravdivý článek. Je už načase povědět lidem, jak se věci mají. Protože podobným způsobem lží, nenávisti a přetvářky byla v nedávné době zničena celkem dobře fungující politika Jihoafrické republiky. Pak se ujal vedení Nelson Mandela, osvědčený bojovník, jehož motto bylo : "dejte mi sirky a podpálím celou Afriku", a je to všechno OK. Jenom občas někoho zabijí a dost lidí se už muselo vystěhovat. Ale to nevadí, jednalo se přece o bílé... |
|
|
certik 5.1.2009 20:13Re: komanchos No snad i wiki ma clanek "arms shipments from Czechoslovakia to Israel", ktery tvrdi, ze nejvetsi kontrakt byl podepsany, ha!, v lednu 1948. Dorucene ty zbrane byly snad v lete. |
|
|
Béla 5.1.2009 20:13Re: komanchos Aha, takže nemůžeš. Myslel jsem si to. |
|
|
strejda 5.1.2009 20:11Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit Mezinárodní právo zakazuje při vojenských konfliktech zabíjet civilisty. |
|
|
Harpyje 5.1.2009 20:04Re: Harpyje http://en.wikipedia.org/wiki/West_Papua_(Indonesian_province) |
|
|
Mell 5.1.2009 19:56Díky za pěkný článek. člověka pohladí po srdci, když si může přečíst normální analýzu situace bez politických keců a překrucování informací chorými mozky. Člověka děsí, kolik nesmyslů a lží se dočte v rádoby seriozních novinách nebo TV. Děsím se toho, že i Topolánek, který byl ze začátku celkem v obraze, podlehl tak lehce tlaku zdegenerovaných zemí, infikovaných socialistickým virem. Za chvíli, abychom měli strach vyjádřit svůj názor na věc, aby nás nějaký zfanatizovaný muslimoevropan nebo jeho prezident, nedali do želez. Kde je doba premiéra Zemana, který se svého času vyjádřil na plná ústa o lotrech popuzujících Izrael . |
|
|
Béla 5.1.2009 19:53Re: Myslím si, a i svině mají právo na důstojný život a být ověšeny perlami |
|
|
Béla 5.1.2009 19:53Re: komanchos Můžeš místo štkaní nad mou pomíchanou historií nahodit nějaký link či odkaz na knihu, ze které čerpáš, rád se dovzdělám. Dočetl jsem se, že hlavní osobou dohlížející na onu dohodu byl nějaký J. Heřman z ministerstva národní obrany, ovšem jestli byl žid a nějak na to doplatil, o tom jsem nic nenašel. |
|
|
Davit 5.1.2009 19:51Re: Panu Vlkovi st. zbývá vysvětlit Pouze lidé |
|
|
I-Worm 5.1.2009 19:49Re: Myslím si, lejno, byť zváno perlou, smrdí pořád stejně! |
|
|
I-Worm 5.1.2009 19:48Re: Churchill versus Stalin a to jako ten Stalin nevěděl, že Pélišt je blíže SSSR, nežli Afrika? Prdlajs! Stalin si myslel, že mu budou zobat z ruky, když je podpoří. Jenže Židé nejsou blbí, jak někdo! |
