Nemo 2 8.1.2009 21:41

Re: Zásah vozidla OSN

Je mi strašně líto, že se Izrael chová stupidně

Úsilí Izraele zlikvidovat Hamas je pochopitelné, ale stupidní, píše v deníku Times rabín Michael Lerner, šéfredaktor židovského časopisu Tikkun.

Na tom, jak Izrael reaguje, ovšem záleží. Usmrtit 500 Palestinců a zranit více než 2000, to je nepřiměřené. Hamas dokáže působit potíže, avšak nijak nemůže ohrozit existenci Izraele. A stejně tak, jak je zločinem proti lidskosti, když Hamas vystřeluje rakety do izraelských hustě obydlených center, totéž platí o tom, když Izrael usmrcuje civilisty (teď jich zabil v Gaze nejméně 130, nemluvě o tisících osob, které usmrtil během okupace Západního břehu a Gazy).

Už víte odkud pramení nenávist Palestinců a Hamasu? (Převzato z Britských listů(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.1.2009 21:39

Re: Zásah vozidla OSN

Nemo 2, vy chlape jeden naivní, vy si tu válku s palestinskými teroristy (také nazývanými "civilisté"), představujete jako malý Moric Ameriku. A to ještě někdo byl tak ohleduplný, že těch 12 mrtvol položil na matrace! V boji! Já bych se tak nezdržoval, měl byste to pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B XVI 8.1.2009 21:36

Re: K čertu....

Já mu říkám kanimůra. Je to nějaký českojaponský šmejd co kontaminuje svými kecy Virtually a také NP. Tady se naváží do Izraele. Už vidím, jak by si nechali Japonci ostřelovat svá území a nereagovali. Soudím, že by agresora nasekali katanami na drobno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 2 8.1.2009 21:28

Re: Zásah vozidla OSN

Tisková zpráva Mezinárodního Červeného kříže (kráceno z tech. důvodů)

Gaza: MVČK požaduje neprodlený přístup k raněným, protože izraelská armáda selhala při pomoci zraněným Palestincům

Mezinárodní humanitární právo stanoví povinnost sebrat a ošetřit každého (bez jakéhokoli nepříznivého rozlišování), kdo je raněn. Stejně tak stanoví, že poslání zdravotníků je každý povinen respektovat. Poškození zdraví nebo života chráněné osoby (včetně nedbalosti) představuje válečný zločin.

Ženeva/Jerusalem/Tel Aviv (MVČK) – Odpoledne dne 7. ledna čtyři ambulance Palestinského Červeného půlměsíce (PČP) a Mezinárodní výbor Červeného kříže (MVČK) získaly souhlas a poprvé dosáhli několika domů v Zaytun v sousedství města Gaza zasažených izraelskou střelbou. MVČK žádal o bezpečný průjezd pro sanitky již od 3. ledna, ale izraelská armáda jej udělila až odpoledne 7. ledna.

Tým MVČK/PČP v jednom z domů nalezl čtyři malé děti u jejich mrtvé matky. Byly tak zesláblé, že se neudržely na nohou. Byl nalezen i jeden muž, živý, avšak neschopný se zvednout. Dále zde na matracích leželo 12 mrtvol.   Celý článek na  dnešních  Britských listech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.1.2009 21:28

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

Nebo se tím "hledáním" tady denně nechlubte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jc 8.1.2009 21:26

..diky za velmu hezky clanek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.1.2009 21:25

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

Člověče, vy stále nic nemůžete najít. Naučte se hledat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.1.2009 21:21

Re: to je popis skutečnosti, nikoli její prosazování nebo řešení

Ale úplně logický důsledek: Palestinci nemohou existovat. (Chceme mír.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mahel 8.1.2009 21:21

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

Je vidět, že jste tam nebyl. Jinak byste záviděl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Snowy White 8.1.2009 21:18

Re: Chytrost?

1. některá ano. 2. Ne. 3. Blbost. 4. Ano. 5. Nepochybně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.1.2009 21:16

Re: K čertu....

Já mu říkám "Moki". Je legrační, jen někdy se může jevit mírně drzý. Ale to jen když ho berete vážně, což není třeba. Takový prankster.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liška 8.1.2009 21:13

Re: je to skoro beznadějné

Zdenku,příčinou válek na Středním východě je nenávist! Čí je větší,nebo menší,to už snad ví skoro každý,pokud si nebude něco nalhávat.V případě,že se někomu někdy podaří zničit Izraelce,tak si buďte jist,že nenávist se obrátí na jinou stranu,aby ukojila svůj hlad po krvi!Zatím nejste na mušce,tak pohoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Snowy White 8.1.2009 20:59

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

Jak můžeš ty rétore napsat: "Z jakého důvodu potíže nastaly je dle mého názoru bezpředmětné." A vzápětí kontruješ, ty bezmozku, větou se začátkem "Hlavním důvodem....." Chápeš význam slova bezpředmětný, a probral s vaší jednotřídkou už pan učitel pravidla větné stavby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 8.1.2009 20:55

Re: konečně říkáte to samé

proč to tajíš, prozraď víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 8.1.2009 20:45

Re: Země Izrael je židovská země, nikdy nebyla arabskou zemí

Zhruba před půlrokem jste mi tvrdila, že studujete historii. Právě jste propadla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 8.1.2009 20:22

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

Žádné historické právo na žádný stát neexistuje. Ani na ten náš. Už se tu o tom psalo 100x. V moderní době je to vždy otázka rozhodnutí uznávaných mezinárodních organizací, případně výsledku světové - ne místní - války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 8.1.2009 20:22

Hledajici,

a kdy presne to uzemi bylo palestinske? Za britskeho mandatu? Za turecke rise? Za Byzance? Za kalifatu? Vsimnete si, ze ani v letech 1948 - 1967 to uzemi nebylo palestinske, ale bylo pod spravou Egypta respektive Jordanska.

Proste je to uzemi, na ktere si delaji narok jak Palestinci tak Zide, obe skupiny na teritoriu fyzicky existuji a IMHO jedinym resenim je uzemi rozdelit, vymenit populace, postavit plot a nekompromisne trestat na obou stranach lidi, kteri by pres plot zacali strileli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 8.1.2009 20:17

Re: Chytrost?

Tedy od vás jsem takový argument nečekal. Je podobný tomu o českých Němcích, slovenských Maďarech nebo chorvatských či kosovských Srbech. Vždyť mají (měli) svůj velký stát, tak jaktože si dovolují žít po staletí někde jinde! Důsledkem jsou vždy pogromy a vyhánění (Židů, Němců, Maďarů, Srbů, atd.). Jak ta Evropa a Balkán, tak Palestina jsou jen nešťastným dědictvím po středověkých uzurpátorech (Německá říse, Osmanská říše). Už nemáme středověk. Dokud budete uznávat právo nějakého národa na vlastní stát, musíte ho přiznat nejen Židům, ale i Palestincům (je to svébytný národ, žádní generalisovaní Arabi), Kurdům, kosovským Albáncům, gruzínským Osetincům, a také českým Němcům nebo slovenským Maďarum. Rozhodnout o tom musí mezinárodní organizace, ne síla zbraní. O Palestině rozhodla v 1947 OSN, která jak Židům, tak Palestincům vymezila hranice. Izrael dodneška násilně svu rozlohu na úkor Palestinců a  Syřanů (Golany) pod různými záminkami násilím zdvojnásobil. Do toho záboru patří i Ghaza. O tom je ten celý spor. Rozhodnout by opět měla mezinárodní organizace, ne genocida Arabů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 8.1.2009 20:10

kopretino nic proti vám, ale píšete zde pořád to samé

tak trochu ty ideologi připomínáte. Racionální debata(ve smyslu dialogu) s vámi není možná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 8.1.2009 20:08

protože tím vždy bojuje jen s někým a ne se všemi

počíná si chytře, to je pravda. Kdyby bojoval se všemi, vyčerpalo by ho to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 8.1.2009 20:07

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

pustme ji kousek Cech a Moravy. Taky zde maji sve hrbitovy a mrtve

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 8.1.2009 20:06

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

Z jakého důvodu potíže nastaly je dle mého názoru bezpředmětné. Hlavním důvodem ale byla a je přitomnost Židů. Nechtěl bych být Židem v Israeli! Vůbec jim ten samostatný stát nezávidím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 8.1.2009 20:00

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

Ne Hledající, Vy jste zabedněný. Jste ovlivněn muslimskou propagandou. A na otázku jste mi neodpověděl, co od bolševika čekat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vidlák 8.1.2009 19:56

Re: K čertu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vidlák 8.1.2009 19:56

Re: je to skoro beznadějné

Těší mne, že právě VY, nemáte co dodat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Elvíra 8.1.2009 19:53

Re: to je popis skutečnosti, nikoli její prosazování nebo řešení

Válčilo se tam vždycky, pokud je někdo nespacifikoval...zajímavé, že Israel neválčí s těmi s kterými má smlouvu nebo mu alespoň dají pokoj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 8.1.2009 19:52

konečně říkáte to samé

kompromis není možný, obě strany chtějí jedno území , mají různé náboženství a nesnášejí se.

Válka bude, víc vám neřeknu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Elvíra 8.1.2009 19:51

Re: Tenhle pán velmi dobře ví o čem mluví

Tohle si myslím taky, ale vysvětlete to muslimům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vážný 8.1.2009 19:50

Re: Izraelci mají právo na svůj bezpečný stát

Potíže přišli nikoli, když tam bylo Izraelců statisíce (po 2. světové válce) ale už podstatně dříve. Vlny příchodu nových Izraelců od 70.let 19: století do 1. republiky byly desetitisícové a už to stačilo. Navíc pod tureckou správou i britským mandátem těžko předpokládat, že by Židé něco zabrali, oni si to jako přistěhovalci koupili. Důvody Arabské nesnášenlivosti k přistěhovalcům v jinak skoro prázdné zemi (osídlených míst bylo opravdu jen pár) vidím několik:

Ohrožení arabských feudálních vůdců a kmenových hlav (k takové rodině patřil i Arafat a Fatáh je z těchto kořenů) z demokracie a modernosti židovského osídlení za první republiky. Hrozilo, že nabídnuté židovské školství vyvolá požadavky chudých Arabů na zlepšení podmínek života vůči svým feudálním pánům. Ti záměrně vyvolali první "náboženská" střetnutí s Araby a tím i pod Turky mrtvého džina z láhve.

Prostá závist a konzervativismus, když viděli, že Židovské obce začínají vzkvétat na někdejších pouštích nebo močálech (nic jiného zpočátku nebyli ochotni Arabové prodat).

Zřejmě i vliv přesvědčení, že na návratu Židů na svatá místa je něco, co se příčí Mohamedovým výrokům a tak je třeba dějinám pomoci jít správným směrem.

Situace po druhé světové válce byla taková, že bylo území, na němž jedni - Arabové - žili právem předminulého kolonizátora (Turecka) a staletým vývojem, ale už jich tam moc do příchodu Židů nezbývalo (za první války to v době operací Britů byla opravdu hlavně poušť) a řada Arabů tam přišla přitahována meziválečnou konjunkturou. Druhý národ (podle mne stejně oprávněný) byli zde Židé akceptovaní jako kolonisté Turky a pozvaní Brity, z nichž řada přišla legálně a řada ne. Jejich právo k té zemi je právem historickým - celé dějiny zde alespoň minoritně žily, byla to jejich vlast od Mojžíše po Ježíše (vyjma babylonského zajetí) a celou dobu exilu se k návratu upínali. Navíc zemi zvelebili a přeměnili v parky. Jejich právo bylo rovnocenné a to vyjádřilo i OSN v roce 1948, jenže Arabové to nepřijali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 8.1.2009 19:47

to je popis skutečnosti, nikoli její prosazování nebo řešení

Od té doby co je na území palestiny stát izrael, válčí se tam. Ano, je vždy několik let příměří kdy protivníci nakupují nové zbraně.

Cílem Hamásu je likvidace Izraele. Cílem židů je udržení okupovaných území a izraele.

Logický důsledek - dokud budou existovat palestinci a Izrael, bude válka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek