Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Právo na existenci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nacistobolsevik 8.1.2009 11:36Re: Převzato z článku v Britských listech To byste mel spis Vy, soude podle obsahu Vaseho prispevku. |
|
|
guerrier 8.1.2009 11:44Re: Převzato z článku v Britských listech Vážně nazisoudruhu? |
|
|
Nemo 2 8.1.2009 12:31Re: Převzato z článku v Britských listech Nezapomněl: zdravím Vás můj vůdče, Guerriere! |
|
|
Vážný 8.1.2009 11:37Re: Převzato z článku v Britských listech Hele, to je přesně metodika demagoga. Teď se tady řeší Gaza, neřeší se Sabra a Šatila, to je historie. Sabra a Šatila byla jistě ostuda, ale neudělala to Izraelská armáda, pouze její spojenci. Z hlediska práva za to zřejmě Izraelský velitel nemohl, i když asi mohl vědět, že "křesťanské" milice zrovna mezinárodní právo nedodrží. Ve válce jseou civilní oběti, jejich počet narůstá, pokud jedna strana nedodržuje válečné zákony (teď myslím především Araby) tak s prominutím vychcaně, že se kryjí v civilních oblastech a zároveň na civilní oblasti útočí. Tím nezpochybňuji individuální možné úlety velitelů a také neúmyslné chyby - ty ale ve válce trestné nejsou. |
|
|
Hrad 8.1.2009 12:16Re: Převzato z článku v Britských listech Tady se něco řeší |
Boží prostoto. Tad se kecááááááá. |
|
Nemo 2 8.1.2009 12:27Re: Převzato z článku v Britských listech Tohle je snad jediný trochu soudný ohlas na můj příspěvek. K té Sabře a Šatile: Izraelský velitel neudělal nic na zabránění masakru; on je tam "jenom" vpustil! Bez izraelského vpádu do Libanonu by k tomu nedošlo!!! R. Fisk v Independentu odkrývá kořeny dnešního chování izraelské soldatesky v Gaze. Izrael nebyl potrestán za zvěrstva v Libanonu a proto se tak chová i dnes. Mýlíte se, ve válce neexistují neúmyslné chyby. Každý velitel je odpovědný za chování své jednotky. S tímto Vaším přístupem vlastně Němci "neúmyslně" povraždili milióny ruských civilistů. Mezinárodní právo nedovoluje vojenské akce, pokud při nich může být postižen civilista! Například, veškeré defoliční "akce Američanů ve Vietnamu Agenou B jsou válečným zločinem. Smůla Vietnamců je v tom, že jim to provedla "beztrestná" velmoc č. 1. Nevýhodou mezinárodního práva je jeho nevymahatelnost proti velmocím. Američani např. neuznávají judikaturu Mezinárodního soudu pro válečné zločiny a požadují to i po zemích jimž poskytují "vojenskou" pomoc. Opravdu velký příspěvek pro autoritu mezinárodního tribunálu! I Izraelci budou jednou před tento tribunál postaveni, ale těm tisícům mrtvých už to nebude nic platné. |
|
|
Elvíra 8.1.2009 12:32Re: Převzato z článku v Britských listech A proč do toho Libanonu vlastně vpadli?...nemělo to nějakou příčinu?...nakonec je obviníte i z občanské války v Libanonu, Jordánsku.. |
|
|
Nemo 2 8.1.2009 12:42Re: Převzato z článku v Britských listech (A proč do toho Libanonu vlastně vpadli?...) Protože jsou to Židi! Asi ze stejného "důvodu" jako nacisti vpadli do Čech, Polska, Francie, Holandska, Jugoslavie, Ruska atd. Agresor si vždycky nějakou "civilizovanou" a vznešenou záminku našel! Než mu někdo přerazil ruce. |
|
|
Elvíra 8.1.2009 12:52Re: Převzato z článku v Britských listech Tohle myslíte úplně vážně? |
|
|
Queribua 8.1.2009 11:40Re: Převzato z článku v Britských listech Nojo, Britské listy... co dodat? |
|
|
Elvíra 8.1.2009 12:20Re: Převzato z článku v Britských listech ..jen tak trochu neco z histoerie... June 30, 1978 - The Syrian Army shelled the Christian area of Beirut for 90 days. The shelling killed 600 civilians, injured 3000 and burnt down 10,000 buildings, 20,000 apartments and 5000 cars. It completely or partially destroyed Schools and Hospitals: Sacre Coeur, St. Therese, Hotel Dieu De France, St. George and Getawi. They provoked the exodus of 450,000 to different regions. |
|
|
Nemo 2 8.1.2009 12:45Re: Převzato z článku v Britských listech Bylo by dobré uvést zdroj. Göbels takových informací vyrobil neurekom. |
|
|
Pem 8.1.2009 12:25Re: Převzato z článku v Britských listech Jako každý správný protiizraelský tupec bulíš nad mrtvými civilisty ve škole někde v Gaze. Když před asi týdnem jiní hrdinní muslimští bojovníci v Afganistánu (samozřejmě TAKÉ bojující za spravedlivou věc, jak jinak) zavraždili při hrdinné atentátnické akci (na jinou tyto zbabělé krysy nemají) 14 školáků, svých spoluobčanů a souvěrců, jsem tě plakat neslyšel. Že by to byly nějaké méněcenné děti? Nebo vraždit děti (muslimské i nemuslimské) muslim ve svém spravedlivém boji smí, jiný ne? Odpověď je pro slušné myslící lidi jasná. Ty jsi ale nemyslící hajzl. Takové přesvědčí jen, až JEJICH dítě bude v té škole v Afganistánu. |
|
|
Nemo 2 8.1.2009 12:36Re: Převzato z článku v Britských listech Obdivuji Tvůj vybraný slovník Peme. To je Jale, nebo Harward? |
|
|
Pem 8.1.2009 13:02Re: Převzato z článku v Britských listech Ne, poslouchám projevy Jiřího Paroubka, doktora Ratha a dalších špicí socdem. |
|
|
Inka 8.1.2009 13:09Re: Převzato z článku v Britských listech Prosim te Nemo, kdyz uz se zde ohanis svetoznamymi univerzitami, tak bys taky mel vedet, jak se spravne pisi. A co se tyce tvych prispevku... |
|
|
Elvíra 8.1.2009 12:27Re: Převzato z článku v Britských listech Co předcházelo Sabře a Šatíle http://www.youtube.com/watch?v=1gSx5f46QfM |
|
|
Nemo 2 8.1.2009 13:19Re: Převzato z článku v Britských listech Vážená Elvíro, tohle všechno začalo v roce 1947 vyhlášením Izraelského státu na území Palestiny. Byl to velmocenský, násilný akt, který tragicky postihl domorodé Palestinčany. Na BL (otištěno v minulých dnech) můžete vidět postupně se měnící mapu oblastí obydlených Palestinci a Židy od roku1946 až do současnosti. Je to doslovná genocida Palestinců. Žádné vznešené řeči o "odškodnění" válečných útrap a vraždění Židů za války tohle neospravedlní. Pokud holokoust spáchali Němci a křesťani, mělo jít odškodnění na jejich vrub! |
|
|
Harpyje 8.1.2009 13:30Re: Převzato z článku v Britských listech Ono taky šlo a jde. Němci platili a platí. A jakékoli jiné území než Israel není původní židovskou vlastí. Na území Israele žili Židé permanentně a začali se tam stěhovat ve větším měřítku už koncem 19.století. Vznik státu Israel nebyla jenom reakce na holocaust. |
|
|
westík 8.1.2009 14:19Re: Převzato z článku v Britských listech jste ,NEMO 2, trochu jednostranný .....pokud Vašimi jedinými informacemi jsou Blicí listy, tak se ani nedivím |
|
|
pra 8.1.2009 12:36Re: Převzato z článku v Britských listech Snad brány nebe, mučedníci jdou přece do nebe. Nemohl byste na webu vystavit fotografii uniformy Hamásu, aby se ve válce mohli identifikovat. Nejhnusnější vždy bylo, když se jako živé štíty braly ženy a děti (to praktikuje Hamas). Nejkrutější vojáci jsou vždy děti, které samozřejmě žádnou uniformu nemají. A co civilně oblečené dítě, které je opásané náloží. A na závěr, vypálení Ležáků nejvíce požadovali německé ženy Hitlerova socialistického Německa. |
|
|
Nemo 8.1.2009 11:17Nemo Upororňuji, že s tím, kdo tady používá můj nick "Nemo" nemám nic společného. Porovnejte IP. |
|
|
guerrier 8.1.2009 11:26Re: Nemo Mno, nic ve zlém, ale ono by to na schyzofrenii i vypadalo. Ale ta IP vás skutečně očišťuje. |
|
|
vlad. 8.1.2009 11:03souhlas a díky Souhlas s autorem a díky za článek! |
|
|
Malý Aston 8.1.2009 10:59Tak co vlastně ten frantík Sarko dojednal? Teroristům je nutné zajistit jídlo a přestávku aby mohli v klidu vyrábět další rakety.A když to omele v tříhodinovém projevu je gerój.To samé předvedl s Gruzií. Mnoho řečí a po gruzincích dnes ani pes neštěkne.Já jej chápu,má zájem vládnout evropanům ale bacha ta soudružka z NDR co dnes vládne v Německu začíná být pěkně nasraná. |
|
|
Elvíra 8.1.2009 11:05Re: Tak co vlastně ten frantík Sarko dojednal? Nedojednal nic, akorát se zesměšnil |
|
|
R.J. 8.1.2009 11:15Re: Tak co vlastně ten frantík Sarko dojednal? Souhlas,nemůže totiž nic dojednat, Hamás se s ním nebude bavit vůbec a Izrael se ho jenom zeptá na záruky, které nemůže poskytnout a je tam kde předtím. Ovšem může začít útočit na Izrael, jako jiní, to pak bude horší pozice pro Izrael, ale nebude se z toho střílet, keců jde navařit kotel, viz bolševik. Jinak to musela být dobrá scna, ještě před měsícem o arabáších mluví jako o pakáži co otravuje po telefonu, a najednou se tam objeví jako přítel všech arabášů. Docela dobrá burleska. |
|
|
Vážný 8.1.2009 10:44Můj názor Co se týče aktuální situace, je zřejmé, že Izrael musí zlikvidovat Hamas do konce. Přesto je vemi dobré a v podstatě nutné to že vyhlásil humanitární koridory a přestávky, protože kdyby to neudělal tak už je na hranici humanitárního práva. Humanitární právo tak jak je koncipované prostě automaticky má za důsledek větší ztráty na straně těch co ho plní. A plnit ho musí každý, kdo se jím zavázal bez ohledu na to, že druhá strana (Hamas ho naprosto ignoruje). V tomto smyslu byl minimálně velmi problematický útok na tu školu, I KDYŽ se z ní střílelo. Prostě nejde automaticky opětovat palbu. A opět: Rozumím proč Izrael opustil Gazu a přitom dokonce vyklidil svoje osady. Chtěl dotáhnout do konce plán autonomie. Jeho sousední obce chtějí žít v míru. Ale po převzetí moci Hamasem a jeho útocích přitom Izrael konstatoval, že se jedná o nepřátelskou entitu. Čili úplný mír teď Izrael těžko může chtít. Hamaz má v konfliktu legitimní právo (nemluvím o kořenech, pouze o faktu, že je válka) útočit. V tomto smyslu jsou obyvatelé Negevu na válečném území. To ale co lze chtít, je aby Hamaz útočil pouze na vojensky smysluplné cíle - pohraniční stanice, ekonomické objekty, nikoli nezaostřeně na civilisty. (Ale zde je zase trochu problém s tím, že často kibucy jsou zároveň jakousi milicí, nebo aspoň byly...) Podobně má ale Izrael právo bez dalšího vstoupit do Gazy. A zase, historický vývoj a demografie vytvořily v Gaze snad 1,5 milionovou entitu uprchlíků a původních obyvatelů. Ač jich bylo po válkách několik stotisíců. Izrael za ně přijal spoustu židovských uprchlíků předně z arabských zemí, ale i z Evropy (i po zkušenostech války byl po ní například v Polsku antisemitismus velmi živý - "můžete za Hitlera"). A mohl a může očekávat, že se o uprchlíky z Gazy a v Libanonu postarají Arabské země. Ty se jich ale rádi zbavily, někdy jejich izolací v táborech, jindy zřeknutím se území a izolací (např. Egypt - pásmo Gazy). Někdy i museli, když palestinci připravovali u nich puč (Jordánsko). |
|
|
Hrad 8.1.2009 10:58Re: Můj názor Nechtěl jsi napsat demokracie? |
Demografie, demografie, jak ta může tvořit lidi? Asi stejně jako ekologie tvoří mokřadla.|
|
Vážný 8.1.2009 11:01Re: Můj názor Ale to byla zkratka za to, že prostě Arabové mají hodně dětí a že za těch 60 let jich hodně přibylo.... |
