J. Vintr 4.11.2019 0:14

Myslíte, že je tak těžké přimět člověka, aby se přiznal k tomu co neudělal? V ruské vyšetřovací vazbě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 22:04

No, jste modernistou ...... stran těch skřítků, byl jste v Norsku????? Ani nevíte, vo co gou.

Umíte asi tak setinu anglických slovíček co já .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 19:47

Možno, rozumím.

Já se snažím celý život být zajištěn/sichrován proti všelikým vlivům. Rusko je pro mě čím dál tím víc na hodně zadním místě. Za Brežněva byla situace jinačí.

Budou/jsou VLIVY i neruské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 19:44

Koukejte, pane Zingo,

Vy si dovolujete bourat panu Stejskalovi bábovičky???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Peták 3.11.2019 19:31

Pane Hane, vy zas nechápete, že nikdo nic neprohrabával. Prostě hromadu kufrů do Izraele oběhli se psem. Ani Rusko, ani Izrael, se svou zkušeností s terorismem nevěří na nic jako přenesená zodpovědnost. Pro sichr to zkontrolují ještě jednou.

Sedm let je hodně, ale jestli totéž dostávají v Rusku i jiní držitelé méně než 10g, tak zase nelze říct, že je to zaujaté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 3.11.2019 17:50

Voni toho nějak vědí, hahn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 3.11.2019 17:48

No, s mimoni se nebavím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 3.11.2019 17:13

Kolik by dostala třeba na Filipínách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.11.2019 16:38

V Rusku je to "vodněkud" dost jasné. Nejdřív car, pak strana a vláda, teď už zase car, momentálně zvaný president. A nemusí ani přímo nařídit, podřízení sami dělají, co se dle jejich mínění carovi líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.11.2019 16:35

Zajímavá jistě je, ale pan John to příliš zjednodušil. Jejímu VLIVU je zdrávo se vyhnout, případně se proti němu zajistit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 16:32

To diskutující Polak dost těžko pochopí ..... Já už neměl chuť se s ním hádat .....

Faktem je, že dle lidskotvářových modernistů - by soudy měly "vodněkud přiletět, nezávisle si smolit rozsudky, ......... a ty hodnoty, ehm, budou, jaksi ehm, zachráněny".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 16:27

Voni jsou hlava, pane vachmajstr ....

Prozraďte jakou hodnost máte v BIS. Vy budete podvelitel, tajný, ale teď jste se prozradil ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 3.11.2019 15:10

Moc soudní není součástí státu?

Moc zákonodárná není součástí státu?

Kdepak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 3.11.2019 12:39

Ve válce, pane Stejskal, se taky nedá měřit 1:1 , frajtr za generála. Důležitý je, aby ten ruskej zřejmě schopnej smraďoch byl štandopede poslán do USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 3.11.2019 12:14

Vy se mi jevíte jako proruský troll.

That ́s all, baby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 12:06

Myslím, že právě Vy jste poněkud nepoučený. Řekl bych ...... takový "agitačně poučkový". A máte mezery v dějinách Evropy.

Mně je život milý - a právě proto mě zajímá tahle velice zajímavá (a obrovská a pestrá) země.

Vy to stejně nepochopíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 3.11.2019 11:02

Komu je život milý, nechť se rusobolševistánu vyhne na sto honů...jsou to státní vrazi již sto let...kdo je nepoučený a nestačí mu k prozření miliony mrtvých, co má rusobolševik na svědomí, bude trpět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.11.2019 9:36

"Kdo si veze 9 gramů ganji jako rekreační drogu nebo dárek pro kamarády, není ani feťák, ani dealer."

Podle ruských zákonů evidentně je. Takže nevím, co je na tom k nepochopení. Místo vašeho "nepochopil jsem", nepatří tam spíš "nelíbí se mi to." ?

Následně píšete "... vyhlíželi nikoliv nánu, ale libovolného Izraelce, na kterého by mohli hodit libovolné kriminální obvinění ...", z čehož plyne, že vlastně chápete, že převážet množství XY přes Rusko se nesmí. Ostatní jsou vaše bujné spekulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 3.11.2019 9:17

Mám pocit, že pořád nechápete, nebo nechcete pochopit. Psal jsem o zavazadlech v tranzitu. Tedy vy sedíte v tranzitní hale, pijete kávu a čtete noviny, nebo co tak obvykle děláte. Do města, ve kterém je toto letiště, se podívat nesmíte a ani nechcete, je vám zcela ukradené, je to přestupní stanice. Zavazadla jsou několik pater pod vámi a čekají na přeložení do dalšího letadla. A tam vám je prohrabávají?

Něco jiného je kontrola při příletu nebo odletu. Kdysi v Kábulu mě svlékli téměř donaha a vypárali mi podšívku kufru, pátrajíce samozřejmě po drogách. Nenašli nic a neomluvili se, naopak já jsem se omlouval (promiňte, nebyla to má vina) cestujícím, kteří čekali v letadle, až se mnou celníci skončí. Let byl "kvůli mně" zpožděn o půl hodiny. Ale to nebyl Naamin případ, nepřiletěla do Moskvy ani z ní neodlétala, byla tam v tranzitu, jak jsem vyrozuměl. Takže se žádná celní ani pasová kontrola dělat neměla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 8:24

No, já prohrabávání zažil .... . Potloukám se často venku, čím menší strážnice, tím větší touha po prémiích (neplatí absolutně!). Samozřejmě nic nebylo možno najít. Nepamatuji se, že by se jen malinko omluvili.

Nikdy to nebylo v Rusku. Nebo na Ukrajině.

Vzhledem k mnohým reakcím zde počítám, že mnozí diskutéři mají celé příbuzenstvo zavřené v Rusku. Za podstrčený pašunk. A všichni si dopisují s KGB! Tady je možno se dočíst věci!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 8:17

Tak věřte. Ale "jsme na tom stejně", já se zas domnívám. Vlastně stran Ruska se nedomnívám. Stran Ruska mám dost osobních zkušeností, řekl bych "neutrálních a kladných". Já pán ty pán. A nepašuji drogy, když tam letím/jedu.

Mě totiž tady fascinuje ten jasný rozdíl v chápání událostí současného světa ....... já si třeba představuji, co by pan Stejskal (a určití diskutéři zde) psal, pokud by se událost stala v Bostonu a majitelem drogy by byl třeba Rus/Číňan/ .... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 8:09

Jevíte si mi jako dost značný hlupáček - tedy stran Ruska a Vašich příspěvků o Rusku a presidentu Klausovi.

Charakterizoval bych to jako "opilý politruk stran USA v roce 1978". Pamatuji si to z vojny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 3.11.2019 7:57

A že to konopí přiznala sama obviněná, tak to jde jaksi mimo vás, že?A ano, Rusové dokáží využít blběnky, která má ve svém zavazadle drogu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 3.11.2019 7:48

Přesně jako Klaus - SSSR již neexistuje, dnešní Rusko je jiné.

Leda prdlačky.

Furt stejný hovada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 3.11.2019 7:46

To je tak strašnej problém pro kágébáky, strčit někomu na letišti v Moskvě trochu konopí ?

Chachachachachacha.

Rusáci byli svině, jsou a budou. Ahoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Moc 3.11.2019 6:41

A co když žádnou marihuanu neměla, ale byla tam vložena někým jiným, aby bylo zač ji zadržet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 3.11.2019 1:16

U soudu je ve spisu a ve všech protokolech právě ten hašiš. "Marihuanu" z toho dělají novináři kvůli bagatelizaci...

Jedná se o pryskyřici, která se z marihuany vyrábí a je 5x až 8x účinnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 3.11.2019 1:04

Nešlo snad o hašiš? O marihuaně soustavně píše pan Stejskal, byl to ale ve skutečnosti ten hašiš, což je vlastně mnohem účinnější extrakt...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 19:25

Přiznávám, že jsem nepochopil ani já. Kdo si veze 9 gramů ganji jako rekreační drogu nebo dárek pro kamarády, není ani feťák, ani dealer. Ti se pohybují o několik pater (nebo spíš mrakodrapů) výše nebo níže, podle toho, jak to berete.

Takže věřím, že Rusové vyhlíželi nikoliv nánu, ale libovolného Izraelce, na kterého by mohli hodit libovolné kriminální obvinění a na jeho podkladě vydírat Izrael.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2019 19:25

Vidím, že máte rád dobrodružství .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek