Š. Hašek 2.11.2019 11:15

Zdůvodňuje svrchovaný stát, nikoliv pan Stejskal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 12:07

Ano, jistě. Pamatujete na starý vtip? S kým hraničí SSSR? S kým chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2019 12:25

My se tady bavíme o něčem jiném, pane Hane.

Ten vtip znám, taky znám staré vtipy z Protektorátu, o Říši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 2.11.2019 15:04

On ten pan Han naprosto bezelstně použil ten nejpitomější trik odvádějící pozornost. Chudák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 17:56

K věci jsem napsal předtím, pod váš příspěvek, chrabrý židobijče, ale k tomu nemáte nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 3.11.2019 17:48

No, s mimoni se nebavím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.11.2019 19:00

Souhlasím, ale trest je neúměrný. Šlo o Marihuanu a v malém množství. A ta účelovost tam asi bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 3.11.2019 1:04

Nešlo snad o hašiš? O marihuaně soustavně píše pan Stejskal, byl to ale ve skutečnosti ten hašiš, což je vlastně mnohem účinnější extrakt...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Moc 3.11.2019 6:41

A co když žádnou marihuanu neměla, ale byla tam vložena někým jiným, aby bylo zač ji zadržet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2019 10:09

Rusko není ČR, Rakousko není Singapur, Finsko není JAR, i ve Švýcarsku jedí kočky (podle zákona!), ......... .

Pokud jsem někde v cizině ...... tak je tam nehodlám předělávat a akceptuji to, že nedostanu všude knedlovepřozelo.

Zkráceno.

V Rusku jsem neměl nikdy sebemenší problém, faktem ale je, že "největší drogou, co jsem s sebou měl byl jelení lůj na pusu". Slivovice není droga, to je tam varianta vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2019 11:29

Jak jste napsal zcela správně, pane Schlägele, o smysluplnosti trestu rozhoduje soud dle zákonů Ruska.

Možná by ty zákony ruské mohla vylepšit soudružka Šabatová na základě ankety během nějakého občanského shromáždění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Novák 2.11.2019 13:26

U té dívčiny našli aspoň něco zakázaného. Na p. Kramného nic. Takže mohu parafrázovat: "Trest je nesmyslný, nicméně v Česku má Vina a Trest jinou dimenzi".

Slyšel jste někdy o smítku v oku cizím vs. trámu v oku vlastním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2019 9:53

Jste hlupák.

Jsem svobodný, proto si jezdím kam chci. I Vy si jezděte. Třeba na Kokořín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.11.2019 10:44

Jste hlupák.

Pokud bylo napsáno "Kdo chce být svobodný nechť nejezdí do Ruska", tak tím bylo myšleno "Kdo chce zůstat svobodný, nechť nejezdí do Ruska".

Pokud budete jezdit do Ruska, může se Vám stát, že už nikam jinam nedojedete a vůbec ne na Kokořín. Jestliže jste jiného názoru, přečtěte si články, které zde na PSU vyšly stran kauzy Naamy Issacharové.

Řeknu to ještě polopatističtěji, třeba to pochopíte i vy: Pokud jste feťák nebo dealer, moskevské letiště není Letiště Velikána Havla a Rudé náměstí není Václavák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2019 11:25

Faktem je, že po poslední cestě po Rusi se nemohu zbavit okovů.

Faktem je, že přes hranice na cestách opakovaně převážím Boží dary (slivovice, gorilka, kaviár, Speck z Tyrol, pivko, olivy, ...... ). Z hlediska feťáckého jsem žabař, z hlediska dealerského jsem snad ještě mimo EET.

Vlastně nevím, co se Vám nezdá. Možná je chybka na mojí straně.

S tím aeroportem Praha-Ruzyně a náměstím - tak nějak to bude. Že jest to všady různé - tomu se nedivím, Vy jo???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.11.2019 12:09

Co se mi nezdá? Že jste napsal "Jste hlupák. Jsem svobodný, proto si jezdím kam chci. I Vy si jezděte. Třeba na Kokořín."

Svým příspěvkem jsem chtěl říct pouze to, že "svoboda" je velice pomíjivá a za jistých okolností si nikdo nemůže jezdit, kam chce. Vůbec ne už ten, kdo je feťák nebo dealer.

Prostě fakt nesdílím teorie, že si Rusové vyhlédli účelově a absolutně náhodně jakousi nánu, kterou už původně chtěli (nebo až příležitostně) vyměnit za jakéhosi hackera, který měl být vydá do USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2019 12:37

Přiznávám, že jsem asi nepochopil ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 19:25

Přiznávám, že jsem nepochopil ani já. Kdo si veze 9 gramů ganji jako rekreační drogu nebo dárek pro kamarády, není ani feťák, ani dealer. Ti se pohybují o několik pater (nebo spíš mrakodrapů) výše nebo níže, podle toho, jak to berete.

Takže věřím, že Rusové vyhlíželi nikoliv nánu, ale libovolného Izraelce, na kterého by mohli hodit libovolné kriminální obvinění a na jeho podkladě vydírat Izrael.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.11.2019 8:17

Tak věřte. Ale "jsme na tom stejně", já se zas domnívám. Vlastně stran Ruska se nedomnívám. Stran Ruska mám dost osobních zkušeností, řekl bych "neutrálních a kladných". Já pán ty pán. A nepašuji drogy, když tam letím/jedu.

Mě totiž tady fascinuje ten jasný rozdíl v chápání událostí současného světa ....... já si třeba představuji, co by pan Stejskal (a určití diskutéři zde) psal, pokud by se událost stala v Bostonu a majitelem drogy by byl třeba Rus/Číňan/ .... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.11.2019 9:36

"Kdo si veze 9 gramů ganji jako rekreační drogu nebo dárek pro kamarády, není ani feťák, ani dealer."

Podle ruských zákonů evidentně je. Takže nevím, co je na tom k nepochopení. Místo vašeho "nepochopil jsem", nepatří tam spíš "nelíbí se mi to." ?

Následně píšete "... vyhlíželi nikoliv nánu, ale libovolného Izraelce, na kterého by mohli hodit libovolné kriminální obvinění ...", z čehož plyne, že vlastně chápete, že převážet množství XY přes Rusko se nesmí. Ostatní jsou vaše bujné spekulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 8:26

Naama byla v Rusku v TRANZITU. Tedy bez možnosti opustit vyhrazený prostor a někomu něco předávat ze zavazadla, které mělo být pouze přeloženo do jiného letadla. Tato zavazadla se znovu neodbavují, takže muselo jít o cílenou akci ruských bezpečnostních složek s účelem najít něco (cokoliv) na nějakého Izraelce. 9 gramů konopí ve velkém počtu států je povoleno, v Izraeli, což byla cílová destinace zavazadla, zcela určitě. (U nás by to bylo kvalifikováno jako "malé množství" a buď zcela netrestáno, nebo pouhou pokutou.)

Štípek je schopný omlouvat jakékoliv svinstvo - když jde o Izraelce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Doubravová 2.11.2019 9:46

Trest samozřejmě také považuji za neadekvátní, nicméně můžete dát nějaký odkaz, že u nás je 9 gramů hašiše (nikoliv marihuany) považováno za "malé množství"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.11.2019 9:54

Určitě za něj není 7,5 let, zvláště když nešlo o prodej, ale o držení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Doubravová 2.11.2019 10:42

Pan Prokop má problém s chápáním psaného textu? Odpovídáte na něco jiného, než jsem se ptala. V úvodu mého příspěvku jsem sama psala, že trest je neadekvátní, tak proč znova píšete o výši trestu? Ptala jsem se původního pisatele, kde je psáno, že u nás je 9 g hašiše považováno za malé množství, nic jiného nerozporuji. Člověk by měl v diskuzi používat pravdivé argumenty, nemyslíte? Bez ohledu na to, že je mi té holčiny velmi líto a znovu opakuji, že trest není adekvátní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 2.11.2019 11:55

Problém bude v tom, že máme mnozí nutkavý pocit hodnotit "vše, co není u našeho stolu v obýváku pod dohledem vedení domácnosti" ....... jako vysoce neadekvátní.

Já se spíš zaměřuji na to, když paní Nováková jest rozhozena tím, že paní Pospíšilová si "dala na Vánoce jiný ubrus". Hořký smích.

Mám dojem, že zde debata spadla to tohoto rozměru. Část odpovědnosti beru i na sebe.

Jednání ruské policie beru jako jednání ruské policie. Konec. Nehodlám nikoho mustrovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 12:04

Nevím, kde jste sebrala hašiš. Všechny zdroje, které jsem našel, hovoří o cannabisu, tj. konopí, jeden přímo o marihuaně. Účinná látka je v obou stejná, liší se pouze zpracováním.

A hlavně - točíte se na nepodstatnostech. Je jasné, že ruské soudy nesoudí podle české legislativy. Ovšem Naama necestovala do Ruska, pouze přes Rusko. V Rusku neměla možnost se svými zavazadly manipulovat ani nijak jinak disponovat, takže zajisté v Rusku nemohla drogu ani požívat, natož ji distribuovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 3.11.2019 1:16

U soudu je ve spisu a ve všech protokolech právě ten hašiš. "Marihuanu" z toho dělají novináři kvůli bagatelizaci...

Jedná se o pryskyřici, která se z marihuany vyrábí a je 5x až 8x účinnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek