glosátor 27.9.2007 22:09

Vývoj v posledních

měsících naznačuje, že s pravděpodobností poměrně vysokou se v oblasti Irán/Irák schyluje k další válce.  V tomto kontextu byly investiční pobídky na výstavbu automobilových montoven sázkou na kulhavého koně. Až to tam bouchne, a je zřejmě jenom otázkou času, kdy, sbohem a šáteček milý ekonomický růste posledních let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 27.9.2007 20:21

Kdyz po tom jihu Iranci tak touzi

Tak jim ho dejte. At se treba zadavi. Mistni Shiti budou jeste vzpominat na Sadama. Udrzovat Irak pohromade, v hranicich byvalych kolonii je blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 27.9.2007 18:37

Tak nevím, kdo to vlastně okupoval Irák

a ionstaloval "okupační a v krrizi ustavenou" vládu Núrí al Málikího? Američané nebo Íránci? Podle paní Hybáškové to vypadá, že Bush je snad Ahmadínedžádův podřízený...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 27.9.2007 17:03

Aspoň něco

Snad poprvé mohu s autorkou souhlasit, až na její hloupé urážky na Bushovu adresu. Přece jen vidí aspoň něco reálně a je škoda, že nezůstala ve svém původním regionu a montuje do věcí, kterým nerozumí - a co hůř: ani rozumět nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 27.9.2007 16:17

Jo jo, zlatý Saddám.

Nechat ho u moci a jen držet ho pod krkem metodou cukru a biče by bývalo nezměrně levnější. Zničením Saddámova režimu zničili místní Íránsko - Iráckou bipolaritu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 27.9.2007 15:03

Jsem pro odchod amerických vojáků!

Národ,který touží po krutovládě si demokracii nezaslouží.Navrhuji odchod američanů,uzavření hranic a nechť se svobodně a dle svého náboženského cítění vyvraždí sami mezi sebou.Jsem proti jakékoliv pomoci humanitární do této oblasti.Jen je naučíme sedět a čekat na další přísun potravin.My je krmíme a oni připravují jak nás vyvraždit.Nechme je žít jak chtějí.To je samé jako u nás a dalších postkomunistických zemích.Tak dlouho všichni toužili po svobodě až ve volbách komunisté a postkomunisté mají 100 poslanců. Nejsme jiní jsme jako iráčané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 27.9.2007 14:53

Čechčkové Švejci štěkají a karavana kráčí dál . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drakobijce 27.9.2007 13:33

Velmi pekne receno - americane platte dal!

Platte za vase vojaky v Iraku. My - EU - vas za to budeme poctive nenavidet a ocernovat kde jenom to pujde. Az se situace uklidni (pokud vubec) smite odtahnout, abychom tam my z EU mohli prijit a vsem vysvetlit, ze bychom to udelali lepe. Ale hlavne vsem vysvetlit, my (EU, Hybaskova, Francie, Nemecko, ...) to s nima (na rozdil od amiku) myslime uprime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/XX 27.9.2007 13:21

Dojemné, profesionální a dobře placená lhářka

koulí hrachy smutku.Když padaly humanitární bomby na spící Iráčany, tak jí Rumsfeldovo nenávistné židovské kvičení nevadilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ondřej 27.9.2007 12:01

Čas odchodu, čas příchodu..

Čas Iráku musí být časem těch, kvůli nimž byla operace Irácká svoboda spuštěna. Tedy  časem pánů Rumsfelda, Cheyneho, Bushe a společností Chevron Oil atd?? Dokud bude v Iráku teror potud budou Hybáškové (Bush, Cheyne atd. dosaď si dle libosti) mluvit o nutnosti pokračování okupace a dokud bude okupace tak Chevron Oil atd. budou moci pod ochranou z veřejných USA zdrojů čerpat druhé největší ropné bohatství na planetě. Odchod z Iráku?? Až vysají poslední kapku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kopretinka 27.9.2007 11:59

Arabové a humanitaV zemi kde každý vlastní

Někde se bojovat musí pokud chce zbrojní průmysl mít zisky.  Arabové sami si na humanitu moc nepotrpí a tak nechápu proč by ji tam měli zavádět křestané. V zemi kde každý muž vlastní zbraň a pro malichernosti se tam vyvražďují mezi sebou rodiny  asi těžko jako křesťan budu kázat o lásce k bližnímu. Podporovat tyhle lidi mi připadá jako holý nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.9.2007 11:18

ja tomu nerozumim...

kdyz to zjednodusim, do cizi zeme muze nekdo vlezt snad ze tri duvodu:

a) nerostne bohatstvi: pokud chci nekoho okrast o jeho majetek, nebudu mit tendenci se stahnout ani po jeho vojenske porazce, budu se snazit vytvorit si tam jakysi protektorat a tezit a tezit... to nejak nevidim, ze by probihalo

b) sireni "dobra": i zde v diskusich na NP pise spousta dementu, kteri by dobro (podle svych predstav) do lidi nabusili i klackem... koneckoncu jeste pred 18ti lety jsme si vnucovaneho dobra uzivali... musim rict, ze mi je jedno, jestli nekdo v uprchlickem tabore nebo kdekoliv jinde, ma problemy se stitnou zlazou ci s cimkoliv jinym, je mi jedno, jestli umre on nebo jeho dite. (predpokladam jiste spravne, ze on/ona/ono ma obdobny vztah k mym hemoroidum a na pohreb mi nepujde). je mi suma fuk, kolik se mezi sebou zabije cizich lidi, pro me je dulezite, aby nikdo nezabil me a moje blizke.

c) obrana proti agresi: kdyz mi nekdo bude dlouhodobe vyhrozovat smrti, riskuje, ze ho pres jeho predpokladanou ci obecne znamou chvastavost ci lhavost vezmu za slovo a sam ho zabiju, stejne tak pokud bude deklarovat mir a pratelstvi, ale ja budu mit duvodne podezreni, ze doma sestavuje pekelny stroj, ktery mi chce strcit pod postel, a nebude chtit vyvratit podezreni  tim, ze svou dilnu ukaze... policajtum ci mezinarodnim inspektorum.... a pak kdyz se zbavim nebezpeci (ci je v miru vyvraceno, ze by nejake hrozilo), nemam uz na cizim co pohledavat.

takze, prosim autorku, politiky a rozumbrady, aby si zaskrtli ten pravy duvod pritomnosti cizich vojsk v iraku a podle toho i argumentovali

• reagovat
• nahlásit příspěvek