Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Putinova očista hnojem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 7.1.2020 9:53Začíná se mi nějak rýsovat, že štrasbrusel začíná být vpředu. Putin má projev. štrasbrusel má rovnou odsouhlaseno sborem. V moskevských knihkupectvích mají větší výběr historické literatury než v "hodnotových" německých. Merkelbába má strach nechat ty svoje ovečka číst. Zajeďte si do Moskvy. Moc sovětská není .... že si moc dobře pamatují "říšské osvoboditele"? Já se jim nedivím. |
|
|
M. Hoblík 7.1.2020 9:17Jak se nám ta historie kroutí, překrucuje, převaluje! Až je člověku úzko z toho, že se snad připravují učebnice o hodném a laskavém Adolfovi, sjednotiteli Evropy! |
|
|
P. Lenc 7.1.2020 9:37A vy, antisemita, což je samo o sobě zábavné, někde vidíte připravování učebnic o hodném, laskavém Adolfovi?Zajisté mně poučíte a ukážete na zdroj.Něco tak vysoce inteligentního a historicky vzdělaného mně musí důkazy přímo zavalit. |
|
|
J. Kouk 7.1.2020 12:37Vydlovene to nikdo nerekl, chvala byla z nejake muslimske zeme. Tady uz jsem z ust politika slysel, ze komunismus byl horsi nez nacismus... Kdyz to rekl cesky politik, kde byly Lidice, Lezaky, tak mi to drobatko zarazilo... Vite, co rekl Hacha po atentatu na Heydricha? Ze nepratele rise a jejich pomahace je treba vyhubit... Hacha dnes je omlouvan a litovan. Sverma, jako jediny poslanec shromazdeni, ktery zemrel pri SNP je zatracovan s tim, ze muze za rok 1948... To je dnesni spravedlnost.. |
|
|
R. Langer 7.1.2020 13:04... moment, a jste si naprosto jistý, o kom že ten Hácha vlastně mluvil? |
|
|
J. Schwarz 7.1.2020 9:04A kdopak že tuhle propagandu panu Putinovi umožňuje? No právě ta "seriózní média", které dokáží uveřejnit tolik lží vyprodukovaných spindoktory, propagandisty a "politology" až jim občan, "nepolitolog", má dobrý důvod nevěřit ani slovo... To, že "seriózní média" manipulují si každý snadno ověří z vlastní zkušenosti. |
|
|
V. Zadák 7.1.2020 8:43Samozřejmě, pane autore. Militarizace Porýní, Anschluss Rakouska, Mnichovská dohoda, Protektorát, to vše k válce určitě, ale opravdu určitě nevedlo. Z knihy Koudelka a kolektiv - Učebnice dějeBISu pro základní školy. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2020 9:18Všechno bylo tak, jak si odsouhlasili politici štrasbrusele v tom jejich: Poučení z krizového vývoje v evropské společnosti od roku 1933 do roku 1945. Důraz na mírotvornou snahu Třetí Říše od samého počátku až do posledního muže. Zpracováno kolektivem německých a francouzských vědců. Editovali Posselt, Herman. Pithart, po delším váhání a konzultacích, souhlasí také. |
|
|
J. Poláček 7.1.2020 9:35Pane Hašek, vaše ironizující extrapolace není namístě, evokuje černo-bílé vidění světa. Buďto je V.V.Putin klaďas nebo záporák. Realita může být často odlišná od toho co se nám servíruje a autor tím vlastně nabádá nás všechny abychom nebyli jak ovce a nevěřili všemu co kdo nakváká do éteru. Inu důvěřuj ale prověřuj :-) :-) :-) |
|
|
Š. Hašek 7.1.2020 9:49Pane Poláčku, já Vám nebráním věřit "pohledu štrasbruselské komise na druhou světovou válku". Já Vám nebráním věřit Mlejnkovi to, že Putin hnojí. Opatrně se slovy -klaďas- a -záporák-. Nejedná se totiž o western. Jedná o politické hlasování "Jak to bylo". Putin nic neodhlasoval, Putin řekl. Podle Pekar/Kalouska Putin nesmí ani špitnout, že? Knihkupectví v Rusku mají lepší výběr než německá. Němec by valil bulvy, co si ruský občan smí koupit a číst!!! Naprosto svobodně. Viděl jsem to tam. "Historii" si odhlasoval štrasbrusel. Váš problém, že neznáte znění toho poučného papíru. Překlad je již k dispozici, já ho četl |
|
|
J. Poláček 7.1.2020 12:57No tak to děláte dobře , že mi nebráníte. Každopádně mi v mém pohledu na věc nebrání nikdo, ani "štrasbrusel" :-) Klidně si studuji co se mi zachce a dělám si z toho vývody jaké uznám za vhodné. Žádnou komisi která by se mě dotazovala na to či ono ala vstup vojsk Varšavské smlouvy apod. jsem v životě nepodkal. Díky bohu. Naopak si myslím, že čím toho kdo (např. Putin) napovídá, tím více se toho o něm dozvím. Takže milý Vovo (Donalde, Borisi, Andreji, Miloši, Emane, Andělo, ...) povídej dál a klidně můžeš přinést i nějaký ten "alternativní" pohled na historii čehokoliv se ti zachce. Otázka klaďák/záporák je věcí PR týmů a hordy poradců, kteří vás jako veřejného činitele nastylizují tak, aby vaše publikum právě toto hodnocení vykonávalo. Někdo je IQ nadprůměr a třeba se dokáže řídit i sám, akorát ten kopanec je pak o to pikantnější. |
|
|
F. Houžňák 7.1.2020 14:08Mně se to nechce hledat, máte nějaký link? Děkuji. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2020 21:16Bylo to zveřejněno europoslancem Davidem. V paragrafech/bodech. Protiproud. Není důvod si myslet, že to je nesmysl. Víc vám, pane Houžňáku, nepomohu. |
|
|
F. Houžňák 7.1.2020 22:15Děkuji. |
|
|
V. Kolman 7.1.2020 12:16Komunisty s oblibou používané rčení: "Důvěřuj, ale prověřuj." je blbost a protimluv. Buď někomu opravdu důvěřuji - ale pak ho neprověřuji. "Prověřováním" vyjadřuji svojí nedůvěru k "prověřovanému". Staří Čechové měli rozumnější přísloví: "Věř, ale komu věříš - měř!" |
|
|
J. Paleček 7.1.2020 12:28Pane Kolmane to je totéž. |
|
|
F. Houžňák 7.1.2020 12:46Není. Je to diametrálně odlišné. |
|
|
R. Langer 7.1.2020 13:06Je to totéž. |
|
|
F. Houžňák 7.1.2020 14:07Ale prosimvás. Leninské heslo praví, že máte prověřovat i toho, komu už takzvaně "důvěřujete". To druhé praví, že si máte předem rozmyslet, komu vůbec budete důvěřovat. Ale když myslíte ... |
|
|
Š. Hašek 7.1.2020 8:39Začal jste si, Mlejnku. Jste politolog třetí jakostní třídy a píšete hnůj. |
|
|
M. Valenta 7.1.2020 8:44Kde v článku konkrétně vidíte tu mrvu pane Hašku? |
|
|
Š. Hašek 7.1.2020 8:50Špatně jste četl. Dále viz nadpis, pane Valento. Na puberťácké psaní nejsem zvědav, plně to obsáhne Greta. |
|
|
M. Valenta 7.1.2020 9:53nadpis sice poněkud subjektivní ovšem fakta v článku vesměs pravdivá. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2020 9:56Vesměs .... aha. Nadpis je subjektivní, to ano. Nadpis hlupáka. Nebo nadpis propagandisty. |
|
|
J. Ganaur 7.1.2020 14:20Pan Hašek vidí mrvu všude.To je u něj normální, když má hlavu zabořenou v Putinově řiti. |
|
|
F. Houžňák 7.1.2020 7:00"politolog, školou i léty praxe školený v takovém vyhledávání" - a ve lhaní, nutno dodat, čehož je tento elaborát pěkným důkazem. Třeba věta o "uprchlících z Blízkého východu", které my zde nechceme přijímat. |
|
T. Kubín 7.1.2020 6:47Tak tohle je vrchol umění jak rozmazat, rozpliznout a převrátit význam. Autore, Polsko bylo před válkou velice antisemitské, Poláci Židy nenáviděli a při holocuastu aktivně pomáhali, dokonce i v lágrech. Lipski by antisemita a jak rozuměl pojmu "přesídlení" je fuk, pronesl to co pronesl a basta. Je mi jedno, jakým se honosíte titulem a funkcí, to co jste napsal je vědomá lež a blábol. |
|
|
J. Uher 7.1.2020 6:53Přesně tak. |
|
|
S. Pavuk 7.1.2020 6:45Na wikipedii som sa dočítal : "...obsazování české části Těšínska, si vynutilo Polsko nebývalým nátlakem na tehdejší vládu Československa, ale po vzoru Freikorpsu také propagandou a diverzními a teroristickými akcemi." Autor článku ešte zabudol napísať, že Poľsko bolo jedným z prvých štátov, ktoré uzavreli pakt s Hitlerom. Takže takí demokrati to boli ! |
|
|
Š. Hašek 7.1.2020 10:09Rok 1934. V té době již Hitler ječel, že se Slovany a Židy se nebude párat. Poláci (někteří) asi malinko doufali, že jim němečtí rasoví lékaři najdou hodně pruské krve .... Wiki je často dobrá, tedy jen k "prvnímu přiblížení" stran historie, filosofie, klimatu, politiky. Tam to potom chce několik dalších/jiných pramenů. Nutně. Stran matematiky, zeměpisu, atd, postačuje. Tam se nedá moc vymýšlet. Nelze napsat, že Japonsko je vedle Špicberg. O presidentu Benešovi napsat, že si "zahrával s trpělivostí Hitlera", to lze. |
