Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Praní hodně nevábného prádla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Bryndza 6.1.2015 22:33snaha pana Ulče je úplně jasná,stejně jako snaha historického vykladače pana Štrobla..vylíčit jako viníka všeho zla v historii a současného marasmu Rusko..Je jedno jedná-li se o Putina či STalina to je pro ně podružné..za všechno zlo může zkrátka ten proklatý národ rusů a basta!ÁDA byl vlastně jen oběť židobolševického spiknutí z Kremlu... |
|
J. Štrobl 7.1.2015 7:24Re: snaha pana Ulče Ať chcete nebo nechcete, fakta jsou jasná. Nemáte jediný argument, kterým byste svůj názor podpořil a tak jsou Vaše poznámky jen plácáním do vody. Rusů jako takových je mi líto. Je to nešťastný národ, jehož elitu zlikvidovali diktátoři, kteří mu vládli ať to byl Stalin nebo dnes Putin. Podařilo se jim udělat to, po čem komunisté vždycky toužili. Z ruského národa vytvořili tupohlavou humanisticky nevzdělanou masu. Anebo to je možná i tak, že ta nevzdělaná tupohlavá masa si vytvořila své diktátory k obrazu svému. Obě možnosti mají svá pro a proti. A s tou komunistickou agitkou o poslání na Sibiř si to nechte. Kdybyste měl jen trochu rozumu v hlavě, tak byste pochopil, že to co se nepovedlo Němcům, to tady pohodlně za pomoci svých domocích komunistických přisluhovačů udělali Rusové. Elitu národa vyhnali nebo zavraždili, takže dnes nemůžeme sehnat ani slušného kandidáta na prezidenta. A lidé jako vy, kteří by raději vyděli náš národ pod ruským vlivem, jak jste sám ráčil naznačit, by nás chtěli do toho marasmu dostat znova. Proti takovým, jako jste vy, nepřestanu bojovat a budu vždycky vaše slova a činy stavět na pranýř, aby všichni viděli, co jste za odpornou havěť. |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 22:20K velkému žalu pana Ulče a historika amatéra pana Štrobla musím konstatovat,že 2.světovou nakonec vyhrál SSSR pod vedením Stalina(ať byl jakkoliv celková diktátorská zrůda) a díky tomu pořád český národ existuje..pan ULČ(mistr slov vytrhaných z kontextu a pan Štrobl zajisté nebudou souhlasit ale nebýt SSSR pod vedením ocelového muže Stalina,byli by češi vyhubeni,posláni na sibiř,či jejich zbytky by žili v jižní Americe v ohnové zemi..pan ULČ a pan Štrobl by jistě byli spokojeni s poněmčením a spogermánštěním ČECHŮ,kterým by se tak dostalo výdobytků germánské kultury a civilizace,ale k jejich žalu se tak nestalo... HLOUPÍ ČEŠI zůstali raději slovany..byť pod ruským vlivem... |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 13:30Existuje ovšem daleko hnusnější dokument než R-M Posuďte sami. Je to nabídka na vytvoření osy „Řím - Berlín - Moskva - Tokio“, jež byla sovětským premiérem osobně předána německému vyslanci, hraběti von Schulenburgovi, v Moskvě. Hitlerovou odpovědí bylo mlčení, které skončilo na úsvitu 22. června 1941. Ale dokument zůstal zachován. Pokud budou německé vojenské jednotky okamžitě odsunuty z finského území, které patří do sovětské sféry vlivu v souladu se sovětsko-německou smlouvou z roku 1939. Přitom Sovětský svaz se zavazuje zabezpečit mírové řešení finského problému a zároveň zabezpečit německé ekonomické zájmy ve Finsku (vývoz dříví, niklu apod.). (Přitom odsouvat nebylo koho, neboť první německé jednotky vstoupily na finské území až v červnu 1941). Pokud budou v nejbližších měsících zabezpečeny sovětské životní zájmy v Úžinách, jednak uzavřením smlouvy mezi Sovětským svazem a Bulharskem, které se díky své geografické poloze nachází v bezpečnostní sféře sovětských hranic v Černomoří, jednak vybudováním základny sovětského válečného námořnictva v oblasti Bosporu a Dardanel, což se stane základem dlouhodobého sovětského působení zde. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 13:31Re: Existuje ovšem daleko hnusnější dokument než R-M Pokud bude Sovětskému svazu přiznána jako sféra dlouhodobých zájmů oblast na jih od Baku a Batumi ve všeobecném směru k Perskému zálivu. Pokud Japonsko zruší své koncese na těžbu uhlí a ropy na severu ostrova Sachalin, a to za přiměřenou kompenzaci. V souladu s těmito požadavky musí být změněn projekt protokolu ke Smlouvě čtyř mocností, v němž pan von Ribbentrop představil rozdělení sfér vlivu ve světě, a to v souladu s aspiracemi Sovětského svazu na území jižně od Baku a Batumi ve všeobecném směru k Perskému zálivu. (Němci původně navrhovali předat do sovětské sféry vlivu Indii, Stalin však Molotovovým prostřednictvím oznámil, že jej ropa zajímá mnohem více, než indický čaj a sloni.) Obdobně musí být změněn panem von Ribbentropem předložený projekt dohody mezi Německem, Itálií, Sovětským svazem a Tureckem, a to podle požadavku na vybudování základny sovětského válečného námořnictva v prostoru Bosporu a Dardanel, a to na základě dlouhodobé garance tří mocností ohledně nezávislosti a územní neměnnosti Turecka, pokud se tedy Turecko připojí ke Smlouvě čtyř mocností. V této smlouvě musí být uvedeno, že pokud Turecko odmítne připojení ke Smlouvě čtyř mocností, Německo, Itálie a Sovětský svaz vyvinou potřebné vojenské a diplomatické akce, o jejichž formě bude uzavřena zvláštní dohoda.“ A právě existence tohoto dokumentu nedávala kremelským vládcům pokojně spát poté, když se komunistická Stalinova říše neočekávaně a protismyslně stala součástí „protihitlerovské koalice demokratických zemí“. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 13:34Re: Existuje ovšem daleko hnusnější dokument než R-M V dnešním Archivu presidenta Ruské federace (fond 3, karton 64, složka 675, list 108) se nachází strojopis této sovětské nabídky, na kterém je přímo Molotovovou rukou napsáno: „Předáno mnou p. Schullenburgovi 25. listopadu 1940.“ A u toho podpis: „V. Molotov“. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 13:08Ono tohle všechno má ještě jeden rozměr. A sice Norimberský tribunál, kde místo na lavici žalobců měli Rusové stát za svoje válečné zločiny na straně souzených. Je mi jasné, že to tenkrát nebylo reálně možné, nicméně se mi zdá, že jim přesto přese všechno šli Angličané i Američané příliš na ruku. |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 16:57Re: Ono tohle všechno má ještě jeden rozměr. po norimberském procesu,který byl důležitý především z politického hlediska mělo dojít k dalším soudům zaměřených na otázku financování Hitlerova režimu..protože v tomto bylo namočeno příliš mnoho amerického a anglického kapitálu.resp.jejich bank,z plánování těchto procesů v tichosti sešlo.... |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 18:23Re: Ono tohle všechno má ještě jeden rozměr. Já o voze a Vy o koze. Nicméně máte pravdu, tak to bylo. Hitlera podporoval třeba Henry Ford. |
|
|
6.1.2015 21:04on o koze a vy o dráze Henry Ford byl možná antisemita a měl závod v Německu, ale s financováním (to jest kupováním dluhopisů) nacistického Německa neměl nic do činění. Ovšem předřečník o tomhle zjevně stejně neví vůbec nic, jenom se někde doslechl že možná někde nějaká západní banka půjčila hitlerovskému režimu nějaké peníze, tak to dává k dobru. Pokud nějaká banka půjčí peníze České republice pak to jistě má za lichvu a židovské spiknutí proti českému národu |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 21:18Re: on o koze a vy o dráze Ford Hitlerovi posílal každý rok k narozeninám 50000 dolarů a veškerý výtěžek z prodeje automobilů značky Ford v Německu věnoval NSDAP. |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 22:06Re: on o koze a vy o dráze musím uznat pane Štroble že dokážete být objektivní a zastat se i svého oponenta..když chcete... |
|
|
6.1.2015 23:32mno zdá se že si potřebujete ověřit zdroje. Jeden dar 40 tisíc dolarů, to je obvinění od Uptona Sinclaira, to s těmi auty pochází z rozhovoru s jistou velmi starou dámou dlouho po válce. Ani v jednom případě není žádný další doklad, a to přesto že kongres Forda vyšetřoval |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 11:23stalinovův přípitek je možno brát jako diplomatické zdvořilostní vyjádření,podobně jako když na konci války Winston Churchill při setkání se Stalinem pronesl přípitek:Připíjím na život a zdraví vůdce sovětského lidu,J.V.Stalina,který dovedl svůj lid k vítězství nad hitlerovským Německem a významně přispěl k osvobození Evropy,nad největším nebezpečím v dějinách... |
|
|
P. Vaňura 6.1.2015 10:25Putin přece navazuje na Stalina v tom, že chce vymezené sféry vlivu, kde budou státy, nuceny absolutně poslouchat Moskvu. ALE ve vztahu k Ukrajině má faktická rehabilitace Stalina v současném Rusku ještě mnohem závažnější aspekt. Zatímco za Gorbačova a Jelcina platilo, že Stalin povraždil přes 20 milionů lidí, z toho 6 milionů Ukrajinců, dnes platí také, že "Rusové uměle vyvolaným hladomorem povraždili 6 milionů Ukrajinců." V aféře Wikileaks nepraskly jen americké nepěknosti ale třeba i to, že Lavrov vyhrožoval Azerbajdžánu odvetou pokud uzná, že povraždění 6 milionů Ukrajinců bylo genocidou!!! A samozřejmě to implicitně ospravedlňuje téměř úplnou rehabilitaci Stěpana Bandery jako bojovníka za Ukrajinu proti úhlavnímu nepříteli, kterým bylo a je Rusko! |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 12:58Re: Putin přece navazuje na Stalina v tom, Ano, v tom s Vámi musím souhlasit. |
|
|
V. Novák 6.1.2015 9:51Jednání SSSR s Anglií a Francií o společné obraně proti Německu skončilo 21. srpna 1939 na naprosté neochotě zejména Anglie cokoli dohodnout, k čemukoli se zavázat - a na neschopnosti Francouzů vyjednat s Polskem a Rumunskem právo průchodu Rudé armády k případnému otevření druhé fronty, pokud by Německo napadlo Západ. Tedy SSSR narazil na stejný problém, jako v září 1938, když jeho pomoc ČSR byla blokována německým spojencem Polskem a naším "spojencem" Rumunskem. Teprve poté, co se Stalin přesvědčil, že by proti Německu a Japonsku stál SSSR v lepším případě sám - v horším případě sám i proti dalším německým spojencům, k nimž musel počítat jak Rumuny, tak Poláky, dal příkaz Molotovovi k uzavření paktu s Hitlerem. |
|
|
P. Vaňura 6.1.2015 10:29Vy byste jako polský premiér po zkušenostech a naprostou proradností komunistů pustil na své území vojáky Rudé armády??? Copak komunisté někdy přetím dodrželi nějakou smlouvu? TOTO byla tragičnost polské situace, kterou jsme my, resp. Beneš, ne plně chápali! |
|
|
6.1.2015 17:07jaká proradnost Poláci si prostě pamatovali přeukrutný ruský útlak a posléze válku s bolševikem v roce 1919. Chtít po nich spolupráci se SSSR byla úplná pitomost. Nehledě na to že SSSR vůbec nebyl ve stavu komukoliv nějak vojensky pomáhat--tak možná ukrást zlatý poklad a umučit nějaké ze stalinova pohledu politicky problémové lidi jako ve Španělsku |
|
|
F. Navrátil 6.1.2015 17:50Re: Vy byste jako polský premiér po Bez výhrad pane Vaňura. Stalin byla bezcharakterní zrůda. Po Leninově smrti postupně nechal mimo jiné zlikvidovat všechny své nejbližší spolupracovníky.Ten kdo ještě dnes, po prokázání mnoha milionových vražd, které má Stalin na svědomí kráčí v jeho stopách je buď dementní nebo bezcharakterní. |
|
|
P. Vaňura 6.1.2015 10:31A ještě, německý útok na SSSR by nebyl fakticky možný bez obsazení Polska. A protože Polsko na své území německou armádu také nepustillo (mohlo to přece v září 1939 udělat), jsou Vaše argumenty liché! |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 11:35Re: Jednání SSSR s Anglií a Francií o společné obraně Je to přesně tak,jen bych dodal,že Stalinova nedůvěra k tzv.západu se datovala od intervence v r.1921 kdy zejména Anglie a Francie poskytovala tzv.menševickým silám masivní vojenskou a finanční podporu..Obě zmíněné země už měly připravenou tajnou dohodu,jak si po porážce bolševiků,rozdělí ruské území bohaté na nerostné suroviny,přesto se Stalin snažil o dohodu,prakticky ihned po nástupu Hitlera k moci.Zejména v Anglii(resp.Konzervativní vládní síly) se ale už od začátku spekulovalo že Hitlerův primární cíl bude SSSR a že bude jen dobře,pokud se tyto totalitní státy pobijí samy mezi sebou..jenže Áda je překvapil.......... |
|
|
J. Urban 6.1.2015 9:43Pakt Molotov - Ribbentrop byl exemplární hnůj, na jehož základě bylo možné rozjet válečné zločiny na německé i ruské straně v masovém měřítku. A zase jen hnůj může dnes to svinstvo obhajovat a snad se i pokoušet ho oživovat. Tolik na adresu Putina, Zemana a jim podobným. Rusové prostě jen dokazují, že se nedokázali za posledních 70 let poučit (taky proč a z čeho, když oni si svým "pádem třetí říše" neprošli), nic nepochopili, nic starého nezapomněli a nic nového se nenaučili. |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 11:37Re: Pakt Molotov - Ribbentrop byl exemplární proč na konci svého příspěvku používáte komunistickou rétoriku?Asi jste hojně a poctivě čítával rudé právo... |
|
|
P. Lenc 6.1.2015 8:36Chtěl jsem také přispět troškou do diskuze, ale pan Štrobl velice fundovaným výkladem to udělal nejen za mně.Dík. |
|
|
A. Alda 6.1.2015 8:12Teď teprve by se mohly důsledky paktu odstranit: Tedy rozdělit Ukrajinu a Lvov a okolí vrátit zpět Polsku. |
|
|
R. Szewczyk 6.1.2015 8:37Re: Teď teprve by se mohly důsledky paktu odstranit: a Prusko německu |
|
|
P. Vaňura 6.1.2015 10:40A Sachalin a Kurily vrátit Japonsku Američané vrátili Japonsku veškerá území, která byla předtím součástí Japonska a které dobyli v krvavých bojích za WW2, včetně Iwojimy a Okinawy, které jsou proslulé velkými ztrátami na obou stranách! Takže případný požadavek Německa na navrácení Konigsbergu (ostatně založeného Přemyslem Otakarem II!) je oprávněný! |
|
|
A. Alda 6.1.2015 15:14Jenomže tam už nežije ani jeden Prus nebo Němec. Východní část Východního Pruska, kterou si SSSR ponechal a po něm připadla Rusku, je totálně rusifikovaná. Západní část Východního Pruska, kterou SSSR jako válečnou kořist daroval Polsku, stejně jako Západní Prusko a východní část Pomořanska, tak totálně polonisované nejsou a potomci Prusů i Němci tam stále žijí. |
|
|
V. Novák 6.1.2015 9:56Proč troškařit? Když napravovat - tak napravovat. Rumunsko a Bulharsko (a Moldovu) vrátit Turkům! Po předchozím rozkulačení Rumunska na Semihradsko, Valašsko a Moldávii a vrácení názvu Besarabie dnešní Moldově - bez Podněstří, pochopitelně. To jí nikdy nepatřilo. Krym ne - ten patřil Krymskému chanátu, jenž byl jen spojencem Turecka. A na jeho znovuvytvoření je tam Tatarů málo, ač víc, než jich nechal Stalin vystěhovat. |
