Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Praní hodně nevábného prádla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Štrobl 7.1.2015 7:42Re: Ribbentropovo prohláčení Vypadá to úsměvně, ale beru to ze vzpomínek Ericha Hartmanna, kterým jsem se teď docela dlouho zabýval. Nepochybuji, že ten určitě ví o čem mluví i když neuvádí žádná čísla abychom si mohli udělat nějakou celkovou představu. |
|
|
J. Štrobl 7.1.2015 7:24Re: snaha pana Ulče Ať chcete nebo nechcete, fakta jsou jasná. Nemáte jediný argument, kterým byste svůj názor podpořil a tak jsou Vaše poznámky jen plácáním do vody. Rusů jako takových je mi líto. Je to nešťastný národ, jehož elitu zlikvidovali diktátoři, kteří mu vládli ať to byl Stalin nebo dnes Putin. Podařilo se jim udělat to, po čem komunisté vždycky toužili. Z ruského národa vytvořili tupohlavou humanisticky nevzdělanou masu. Anebo to je možná i tak, že ta nevzdělaná tupohlavá masa si vytvořila své diktátory k obrazu svému. Obě možnosti mají svá pro a proti. A s tou komunistickou agitkou o poslání na Sibiř si to nechte. Kdybyste měl jen trochu rozumu v hlavě, tak byste pochopil, že to co se nepovedlo Němcům, to tady pohodlně za pomoci svých domocích komunistických přisluhovačů udělali Rusové. Elitu národa vyhnali nebo zavraždili, takže dnes nemůžeme sehnat ani slušného kandidáta na prezidenta. A lidé jako vy, kteří by raději vyděli náš národ pod ruským vlivem, jak jste sám ráčil naznačit, by nás chtěli do toho marasmu dostat znova. Proti takovým, jako jste vy, nepřestanu bojovat a budu vždycky vaše slova a činy stavět na pranýř, aby všichni viděli, co jste za odpornou havěť. |
|
J. Jurax 7.1.2015 1:10Re: Ribbentropovo prohláčení Víte, nechci tu rozvíjet obsáhlou polemiku. Důležité je, že sovětským tankům T-34 a KV-1, jež ty německé v souhrnu technicky převyšovaly, bylo špatně veleno, absentovalo technické zázemí a posádky byly na nové tanky ne zcela přecvičeny. A ty zaměřovače - to je úsměvné ... nicméně je pravdou, že v dobách nejhoršího nedostatku šla na frontu letadla i s absencí některého vybavení ... ale ty zaměřovače - nechce se mi teď hledat v literatuře, jaké měli zavedeny ... |
|
|
J. Jurax 7.1.2015 1:04Re: Tanky T-26 a BT nebyly horší, než většina německých tanků Tanky T-26 a BT byly technicky o něco horší, než většina německých tanků - PzKpfw III a IV. Byly slaběji pancéřovány, měly horší rozložení posádky a absentovaly radiostanice. Jinak souhlas. |
|
|
6.1.2015 23:32mno zdá se že si potřebujete ověřit zdroje. Jeden dar 40 tisíc dolarů, to je obvinění od Uptona Sinclaira, to s těmi auty pochází z rozhovoru s jistou velmi starou dámou dlouho po válce. Ani v jednom případě není žádný další doklad, a to přesto že kongres Forda vyšetřoval |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 22:33snaha pana Ulče je úplně jasná,stejně jako snaha historického vykladače pana Štrobla..vylíčit jako viníka všeho zla v historii a současného marasmu Rusko..Je jedno jedná-li se o Putina či STalina to je pro ně podružné..za všechno zlo může zkrátka ten proklatý národ rusů a basta!ÁDA byl vlastně jen oběť židobolševického spiknutí z Kremlu... |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 22:26Re: Ribbentropovo prohláčení odkud čerpáte vaše statistiky pochlubte se... |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 22:20K velkému žalu pana Ulče a historika amatéra pana Štrobla musím konstatovat,že 2.světovou nakonec vyhrál SSSR pod vedením Stalina(ať byl jakkoliv celková diktátorská zrůda) a díky tomu pořád český národ existuje..pan ULČ(mistr slov vytrhaných z kontextu a pan Štrobl zajisté nebudou souhlasit ale nebýt SSSR pod vedením ocelového muže Stalina,byli by češi vyhubeni,posláni na sibiř,či jejich zbytky by žili v jižní Americe v ohnové zemi..pan ULČ a pan Štrobl by jistě byli spokojeni s poněmčením a spogermánštěním ČECHŮ,kterým by se tak dostalo výdobytků germánské kultury a civilizace,ale k jejich žalu se tak nestalo... HLOUPÍ ČEŠI zůstali raději slovany..byť pod ruským vlivem... |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 22:10Re: Ribbentropovo prohláčení čím více čtu vaše čísla tím více jsem přesvědčen že čerpáte s knihy mladšího Suvorova zrádce,kterého se zřekl vlastní otec a rodina a kterého se zřekli bez jakéhokoliv politického nátlaku... |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 22:06Re: on o koze a vy o dráze musím uznat pane Štroble že dokážete být objektivní a zastat se i svého oponenta..když chcete... |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 21:18Re: on o koze a vy o dráze Ford Hitlerovi posílal každý rok k narozeninám 50000 dolarů a veškerý výtěžek z prodeje automobilů značky Ford v Německu věnoval NSDAP. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 21:11Re: A ještě, Hitler naprosto podcenil počet sovětských Pokud jde o reálná čísla, která mám k dispozici, tak to bylo 993 ku 2678 stíhaček. V letectvu celkem je to 2504 ku 5131, přičemž nejsou započítány pozorovací, kurýrní, zdravotnické a transportní stroje. |
|
|
6.1.2015 21:04on o koze a vy o dráze Henry Ford byl možná antisemita a měl závod v Německu, ale s financováním (to jest kupováním dluhopisů) nacistického Německa neměl nic do činění. Ovšem předřečník o tomhle zjevně stejně neví vůbec nic, jenom se někde doslechl že možná někde nějaká západní banka půjčila hitlerovskému režimu nějaké peníze, tak to dává k dobru. Pokud nějaká banka půjčí peníze České republice pak to jistě má za lichvu a židovské spiknutí proti českému národu |
|
|
P. Vaňura 6.1.2015 20:56A ještě, Hitler naprosto podcenil počet sovětských tanků. Do konce r. 1941 Němci napočítali na bojišti 20000 zničených sovětských tanků, Hitler zaútočil na SSSR s 3500 tanky. Jediný generál Guderian, který v rámci předválečné spolupráce viděl sovětské zbrojní továrny upozorňoval na to, že SSSR musí mít cca 17000 tanků, ale skoro nikdo mu nevěřil a on pak slevil, že jich musí být alespoň 10000 ks. A pokud jde o letectvo, Luftwaffe nasadila proti SSSR r. 1941 MÉNĚ letadel, než proti Francii r. 1940. Měla jich tehdy stejně, ale část, nepříliš velká ale s nejlepšími piloty, stála proti Británii! |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 20:42Re: Ribbentropovo prohláčení No v těch tancích to nebylo tak strašné. Rusové měli k 1. červnu 803 T-34 a a 436 KV. Co proti nim mohli Němci postavit. Svých 439 PzKpfw IV? Pokud se jedná o stíhačky máte samozřejmě pravdu. A co víc, Rusové neměli v začátcích většinou zaměřovače a museli si kreslit záměrné kříže na sklo. Nicméně Němci létali 1:10 a později 1:30. S těmi puškami je to tak, že se počítalo s přezbrojením u jedné třetiny vojsk, čehož se však většinou nedosáhlo. |
|
|
P. Vaňura 6.1.2015 20:14Tanky T-26 a BT nebyly horší, než většina německých tanků a tanky T-34 a KV-1 byly lepší, než kterýkoliv německý (nebo i jakýkoliv další) tank z r. 1941. To zdůrazňují i ruští odborníci. Je ale pravda, že německý Panzer IV byl později po modernizaci, spočívající ve vyzbrojení mnohem výkonnějším kanónem a přídavným pancéřováním rovnocenný ruskému T-34/76. Mocnější T-34/85 byl do výzbroje zařazen až od r. 1944. Je ale skutečností, že ruské tanky neměly většinou radiostanice, zatímco generál Guderian prosadil, že všechny německé tanky měly už počátkem války alespoň přijímač a tak mohly dostávat rozkazy. |
|
|
J. Jurax 6.1.2015 19:34Re: Ribbentropovo prohláčení No, dovolte trochu oponentury - tedy u tanků byla podstatná část zastaralých T-26 a obdobně zastaralých řady BT. Moderních T-34 a KV-1 bylo minimum. Sovětské tanky až na výjimky neměly radiostanice. Ad stíhací letectvo - ta nová stíhací letadla byla především typu MiG-3, jenž nebyl pro podmínky frontových bojů na východě nejvhodnější (šlo o výškový stíhač) a taky byl slabě vyzbrojen. Do cca 6000 metrů zaostával v rychlosti i obratnosti nejen za Bf-109F, ale i E. Sovětští piloti byli obecně hůře vycvičeni a sovětské stíhače znevýhodňovala absence radiostanic. Ani další typy - Jak-1 a LaGG-1 a 3 - nebyly ještě prosty dětských nemocí. U pušky Tokarev SVT-40 - divize na ni nebyly přezbrojovány, nýbrž byla zaváděna do služby. Nebyla určena k úplné náhradě opakovaček. Základní výzbrojí pěšáka byla celou válku puška Mosin různých verzí. Vyřazována byla až po válce. |
|
|
J. Jurax 6.1.2015 19:10Re: Tvrdí jistý Rezun. No, nekriticky ... nicméně jeho argumenty jsou přinejmenším hodné pozoru. A mimoto s tou tezí o připravovaném Stalinově útoku na Německo není osamocen. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 6.1.2015 19:00No ano. A bylo by velkou chybou myslet si, že jde o ojedinělý ruský názor. Nejsou jenom Gugin a Nikitin. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 18:23Re: Ono tohle všechno má ještě jeden rozměr. Já o voze a Vy o koze. Nicméně máte pravdu, tak to bylo. Hitlera podporoval třeba Henry Ford. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 18:13Re: A to ještě není všechno, vážený autore. Přečetl jsem toho hňupa až do konce. Soudím, že by Hitlerovi pěkně zamotal hlavu ten Árijec Nikitin. V diskusi k jeho článku ho kdosi trefně nazval negramotným ruským nacistou a tak to asi bude. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 17:55Re: Ribbentropovo prohláčení Pardon, vloudila se mi chybka. U 56 divizí 11 000 vojáků. |
|
|
F. Navrátil 6.1.2015 17:50Re: Vy byste jako polský premiér po Bez výhrad pane Vaňura. Stalin byla bezcharakterní zrůda. Po Leninově smrti postupně nechal mimo jiné zlikvidovat všechny své nejbližší spolupracovníky.Ten kdo ještě dnes, po prokázání mnoha milionových vražd, které má Stalin na svědomí kráčí v jeho stopách je buď dementní nebo bezcharakterní. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 17:33Re: Ribbentropovo prohláčení Řeči o tom že se Stalin chystal v červenci napadnout Hitlera nejsou mimochodem z dílny nacistické propagandy, jak se domníváte, ale z knihy „1941 god. Uroki i vyvody. Moskva, Vojenizdat 1992“. Dokládá to i mapa postavení ruských a německých vojsk z 21.června 1941, kterou, pokud se chcete poučit, můžete nalézt zde: http://rkka.ru/maps/1941-1.jpg |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 17:28Re: Ribbentropovo prohláčení Vím v jakém stavu byla Rudá armáda v červnu 1941, ale Vy to možná nevíte. Poměr sil v tankovém vojsku na strategických směrech východoevropského válčiště byl 1:2,63 ve prospěch Rusů. Poměr sil ve stíhacím letectvu na strategických směrech 1:2,7 ve prospěch Rusů. Poměr sil v nových stíhacích letounech na strategických směrech 1:1,19 ve prospěch rusů. Počet dělostřeleckých hlavní na dělostřeleckou divizi: Rusové 78, Němci 74. V palebné síle nebyla střelecká divize Rudé armády slabší než její protivník. Podle tabulek počtů z dubna 1941 měla střelecká divize Rudé armády ve výzbroji 10 400 pušek, 166 těžkých kulometů a 392 lehkých kulometů, kdežto německá pěší divize měla 11 500 pušek, 138 těžkých kulometů a 378 lehkých kulometů. Přitom na začátku války byly divize Rudé armády přezbrojovány samonabíjecí puškou Tokarev SVT, zatímco němečtí pěšáci byli stále vyzbrojeni karabinou Mauser vz. 98k, která pocházela přibližně ze stejné doby, jako právě vyřazovaná ruská puška Mosin vz. 97/30. V červnu 1941 stálo proti 84 německým pěším divizím 155 ruských střeleckých divizí. V dubnu 1941 byly střelecké divize Rudé armády převedeny na nové tabulkové stavy. Počet vojáků se snížil o 16%, takže nyní dosahoval 14 500 vojáků, přičemž německá pěší divize měla 16 500 vojáků. O něco vyšší početní stav německé pěší divize však byl dán vyšším počtem vojáků týlových služeb. Skutečnost byla taková, že v květnu a červnu 1941, v průběhu tzv. velkých cvičení, bylo ze zálohy povoláno 802 000 mužů. Díky tomu byl, při tabulkovém počtu střelecké divize 14 483 vojáků, dosažen následující stav - u 21 divizí asi 14 000 vojáků, u 72 divizí asi 12 000 vojáků a u šesti divizí asi 11 000 vojáků. |
|
|
6.1.2015 17:07jaká proradnost Poláci si prostě pamatovali přeukrutný ruský útlak a posléze válku s bolševikem v roce 1919. Chtít po nich spolupráci se SSSR byla úplná pitomost. Nehledě na to že SSSR vůbec nebyl ve stavu komukoliv nějak vojensky pomáhat--tak možná ukrást zlatý poklad a umučit nějaké ze stalinova pohledu politicky problémové lidi jako ve Španělsku |
|
|
P. Bryndza 6.1.2015 16:57Re: Ono tohle všechno má ještě jeden rozměr. po norimberském procesu,který byl důležitý především z politického hlediska mělo dojít k dalším soudům zaměřených na otázku financování Hitlerova režimu..protože v tomto bylo namočeno příliš mnoho amerického a anglického kapitálu.resp.jejich bank,z plánování těchto procesů v tichosti sešlo.... |
|
|
A. Alda 6.1.2015 15:15Vy jste islámista? Já jsem naopak toho názoru, že Turky je nutno z Evropy konečně vyhnat. |
|
|
A. Alda 6.1.2015 15:14Jenomže tam už nežije ani jeden Prus nebo Němec. Východní část Východního Pruska, kterou si SSSR ponechal a po něm připadla Rusku, je totálně rusifikovaná. Západní část Východního Pruska, kterou SSSR jako válečnou kořist daroval Polsku, stejně jako Západní Prusko a východní část Pomořanska, tak totálně polonisované nejsou a potomci Prusů i Němci tam stále žijí. |
|
|
J. Štrobl 6.1.2015 13:34Re: Existuje ovšem daleko hnusnější dokument než R-M V dnešním Archivu presidenta Ruské federace (fond 3, karton 64, složka 675, list 108) se nachází strojopis této sovětské nabídky, na kterém je přímo Molotovovou rukou napsáno: „Předáno mnou p. Schullenburgovi 25. listopadu 1940.“ A u toho podpis: „V. Molotov“. |
