Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Komunisté, nejlepší spojenci nacistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Podracký 3.12.2010 18:38nacisté nejhorší spojenci komunistů Je těžké hodnotit článek, který je veden úsilí o diskreditaci Sovětského svazu. V zájmu pravdy, ale je nutno říci, že neopovídá skutečnosti. Jen Poláci mohou vnímat obě velmoci jako útočící, ale světová válka vznikla německým útokem, protže tak na tento útok reagovaly velmoci Francie a Anglie. Proti SSSR válku nevyhlásili. Pro něj to byl jen lokální konflikt. SSSR a Německo neměli žádnou společnou ideologii, jejich ideologie byly diametrálně rozdílné. Němci likvidovali jiné národy, komunisté třídy v rámci národů. Nikdy se nemohli shodnout. Pakt R-M byl proto, aby Němci měli čas vyřídit svoje záležitosti na západě. Ve skutečnosti Hitler viděl hlavní cíl na východě. To odpovídalo jeho ideologii, získat pro německý národ "lebensraum", prostor pro existenci. |
|
|
B. Hudzieczek 24.11.2010 0:08Pane autore, doporučuji Vaši ctěné pozornosti Paměti Edvarda Beneše, v té době presidenta ČR. Z jeho bezbřehého sovětofilství byste nepochyně dovodil, že i on má značný podíl na rozpoutání druhé světové. Jenom to kazí ten jeho kapitulantský (=zbabělý) postoj k Mnichovské dohodě. Ke stanovenému cíli mohli jsme dospěti o rok dříve. Víte, pan Hašek uměl psát trefněji a ještě s humorem. Dorou noc. |
|
|
J. Urban 22.11.2010 23:55Trochu mi do toho autorova výkladu nezapadá úloha sssr v době Mnichova, jak to popisuje Beneš v Mnichovských dnech, stačilo požádat, a poskytl by voj. pomoc - samozřejmě že by tím sledoval své cíle, a výběr mezi AH a JVS byl jistě o ničem - ale pálil by si teda ty prsty??? |
|
|
Z. Bureš 22.11.2010 10:57Naprostý souhlas s článkem !!! Autore . . . . . a nyní již můžete očekávat pouze srdce-ryvný kvikot potrefených oranžovo-rudých podsvinčat . . . . . pod Vaším článkem v diskusi !!! To bude důkaz - že jste ťal do živého !!! |
|
M. Prokop 22.11.2010 10:07Dost přesné, "to zase bude v álejích nablito". |
|
|
T. Kočí 22.11.2010 9:42Komunisté, nejlepší spojenci nacistů Pane Jochu,četl jste Ledoborec od Suvorova? |
|
|
P. Kylchap 22.11.2010 10:39Máte na mysli beletristu Rezuna? |
|
|
R. John 22.11.2010 10:52Bletrista nebeletrista, nějak jeho tvrzení vyvrátit by nešlo ? Vidím že nešlo, tak zbývají jen řečičky. |
|
|
P. Kylchap 22.11.2010 10:58Ale šlo, když něco nevíte, neznamemá, že to neexistuje. Pokusím se to znova vyguglit a uvedu odkaz. Asi do týdne. |
|
|
R. John 22.11.2010 11:31Ale nebude to doufám ze školní učebnice "dějepisu" rusosověta , po zásahu Kágebáckých "historiků". Síla argumentů rusosověta je tak velká, že dostanete opět několik let za pomlouvání , když byste v rusosovětsku chtěl třeba citovat z Rezuna. Stejně,nejlepší argument rusosověta je "tˇurma", to vydá za dvacet knih a rozborů. Osvědčená praxe. :-))) |
|
|
P. Kylchap 22.11.2010 11:39Považujete Rezunovu beletrii za skutečná fakta? Tento "historik" psal svoji beletrii jak na běžícím pásu. Jo, čte se to výborně. A kopějek to také hodilo dost. |
|
|
R. John 22.11.2010 11:42Kuwa, zas tam máte ten "mrzký peníz válečných štváčů":-)))))) |
|
|
R. John 22.11.2010 11:52Jo, a ještě něco, já když diskutuji, sypu jeden argument z rukávu za druhým,nemusím týden "googlit". :-)))))))))) |
|
|
P. Kylchap 22.11.2010 12:13Re: Jo, a ještě něco, já když diskutuji, sypu jeden argument z rukávu za druhým,nemusím týden "googlit". :-)))))))))) To googlení je na podporu mých argumentů. Vy nesnášíte argumenty, ale domněnky a zbožná přání. |
|
|
R. John 22.11.2010 12:16Sem s tím "argumentem", s potěšením si ho hned te´d přečtu!!!! |
|
|
R. John 22.11.2010 14:09Věděl jsem to dopředu, nic, nic, nic. |
|
|
R. John 22.11.2010 10:50Také je výborný "Den M" , nebo "Očista" nebo od Solonina " 23 červen, aneb Opravdový den M " . Stojí za přečtení, alespoň třikrát. |
|
|
P. Kylchap 22.11.2010 10:53Obě doporučovaná "svěží dílka" jsou beletrie. A s historií mají společného to samé co Šifra mistra Leonarda. |
|
|
M. Prokop 22.11.2010 11:14Zkuste tohle: |
|
|
R. John 22.11.2010 11:19Uklidněte se , rusosovětská historiografie, má mnoho možností, jak vyvrátit tvrzení Rezuna, zatím jen však plká jak v dobách největší bolševické slávy, tedy nic, jen lži, nebo odpovídá na něco jiného, jak je jejich "dobrým" zvykem. |
|
|
S. Rehulka 22.11.2010 8:37Po vzniku Proektorátu...... .....Bohmen und Mahren, odešlo malé procento našich opravdových vlastenců různými cestami do Francie a když ta dala "ruky věrch", tak do Anglie. Tam byla ustavena prozatimní Čsl.vláda a Čsl.armáda. Tehdy, v roce 1939-40, kdy nacisté a komunisté byli spojenci, Čsl.Interbrigadisté a Čsl.komunisté v Anglii odmítli v naší armádě sloužit, že nebudou bojovat proti "německým dělníkům". Tito levicoví "vlastenci" se "probudili", až když Hiler napadl SSSR v r.1941 ! Podle mého, trochu pozdě! |
|
|
S. Rehulka 22.11.2010 8:38Re: Po vzniku Proektorátu...... Oprava : Protektorátu... |
|
|
V. Váňa 22.11.2010 8:16Možná, že by některé věci byly jinak, kdyby západní demokracie jednaly s Molotovem, když je o to požádal, a kdyby, jak bylo jejich častým zbykem, nedělaly mrtvého brouka. Ať chtěl Stalin cokoliv, nabídku spojenectví tehdejší SSSR nabídl nejdříve Západu. Teprve potom byl uzavřen pakt Molotov Ribentrop. To snad nemůže popřít ani autor článku. |
|
|
S. Rehulka 22.11.2010 8:44Re: Možná, že by některé věci byly jinak, Kdyby ryby....Kudy by nám ten "obr na hliněných nohách" měl jít a chtít jít pomoci ? Přez ždibek Rumunska a Podkarpatskou Rus ? Nebo přez Polsko, které se Sověty mělo své špatné zkušenosti ? Co jste měl, pane Váno z dějepisu, anebo z jakých bolševických učebnic jste to vyčetl ? |
|
|
P. Kylchap 22.11.2010 8:55Pane Rehulko, Pan Váňa má lepší znalosti dějepisu než Vy. Stalin opravdu nejdříve stál o spojenectví se Západem. Jenže Vláda Velké Britanie poslala svoji delegaci do Leningradu LODÍ, aby cesta trvala co nejdéle a s pokynem nic nevyjednat a jednání pouze protahovat. Je pravdou, že za komunisté potlačovali fakta, která se nehodila, ale dnešní propagandisté dělají to samé. |
|
|
M. Prokop 22.11.2010 10:09Re: Pane Rehulko, No, stál ........ Jeho skutečné postoje prokázalo to Finsko a Pobaltí. |
|
|
P. Kylchap 22.11.2010 10:37Vašnosto, dokážete rozlišit časové souslednosti? Jak byste charakterizoval vyhlášení války Japonsku a rozdrcení japonských vojsk v Mandžusku? A devět let let předtím u Chalchyn Golu. |
|
|
M. Prokop 22.11.2010 11:17Re: Vašnosto, Jako odvěký souboj imperialismu ruského a japonského, už od roku 1904 či 5. Jistěže rozlišuji. Jste vy schopen rozlišovat mezi Stalinovými slovy a činy? Já věřím slovům jen tam, kde jim odpovídají činy. |
|
|
P. Kylchap 22.11.2010 11:46A proč Stalina žádali Churchill s Trumanem o vyhlášení války Japonsku? Oba o to tolik stáli, že nepřekročili demarkační čáru u Plzně aby se Stalin nenasr.... |
|
|
R. John 22.11.2010 11:54Smlouva je smluva a dodržuje se v civilizovaných systemech, jasný ? |
