Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Izrael a Jeruzalém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Marko 7.6.2009 15:51Re: Detaily Jenze Turci tu zemi nesebrali Arabum.... Turci dobyli byzantskou risi, ktere tohle uzemi patrilo. |
Sigmund 7.6.2009 16:53Re: Detaily Já mám pocit,že o Palestinu přišla Byzanc už někdy v 7. století... Pak už tam vládli Arabové,sem tam se tam objevil nějaký ten křižácký státeček.... |
Marko 7.6.2009 19:45Re: Detaily Mate pravdu, trochu jsem to zjednodusil. Ale pointa je stejna, pokud Turci nemeli pravo prodavat pudu (kterou legalne vlastnili), tak proc by jej meli mit Arabove, kteri ji sebrali Rekum? |
isi 6.6.2009 2:07kam na to chodite prosim Vas Ciste fakta jako fakta, co pisete je uplna blbost. Nejtvrdsi boje v 20 stoleti o velka mesta byla Stalingrad, Leningrad a Berlin. Mne pripadajii ty bitvy o Jeruzalem jako Hollywoodsak pohadka Ben Hur. Ty bitvy o Israel zatim jsou velice mekke , diky Izraelske zbranove prevaze a satelitnim snimkum pohybu arabskych vojsk ci informacni sluzby USA a Anglie. Jestli se bojovalo tvrdeji pred 20 tym stoleti jsou pouze dohady. |
David 6.6.2009 2:31Re: kam na to chodite prosim Vas Ona nepíše tvrdě, ale zarputile. Nyní de facto v jednom kuse 60 let, jinak s přestávkami cca 3 tisíciletí. |
isi 6.6.2009 5:24Re: kam na to chodite prosim Vas Stejny nesmysl, stacilo psat " velice tvrde ", bez superlativu , ktere pachnou megalomnii. Ja jsem psal "fakta jen fakta", ja chci slyset pravdu ci absolutni pravdu a ne zachvevy srdce milujici divky, to neznamena prilis mnoho v tomto tematu. |
Marty 6.6.2009 9:18Re: kam na to chodite prosim Vas KDE v článku autorka píše, že boje o Izrael byly nejtvrdšími ve 20. století? Ono je to jednoduché, vymyslet si nějaký nesmysl, který autorka vůbec netvrdila, a pak jej co rádoby chytrák vyvracet, že? |
Marko 6.6.2009 0:59Dekuji pani Lukesova |
quetzal 6.6.2009 0:20naprostý souhlas je truchlivé sledovat, jak lidské emoce - v tomto případě soucit s "chudáky uprchlíky" zcela převážil nad elementární logikou. Dokud se západní svět nepostaví Islámu bude jen pomalu ustupovat, dokud se ve svém appeasmentu neutopí. |
Maly 6.6.2009 2:51Re: naprostý souhlas A kde se tomu Islamu ustupuje, ne snad v Aganistanu, Iraku, Lebanonu, Gaze, Iranu........Jsi vtipalek, nebo hlupak? |
Jarin 6.6.2009 3:37Re: naprostý souhlas V Londyne, v Bruselu, v Amsterdamu, v Berline... |
Ludek 6.6.2009 4:26Re: naprostý souhlas Jak se jim tam ustupuje, oni jsou tam, protoze my jsme uz po staleti u nich, jako kolonialisti, zlodeji, otrokari a pod. Cim drive to nasim vladcum dojde tim lepe, no uz to mnoha dochazi. |
Vaněk 6.6.2009 9:08Re: naprostý souhlas Pokud jsem si všiml, tak důsledkem kolonizace byla výstavba infrastruktury, potlačení vraždění v kmenových bojích, celkový vzestup životní a civilizační úrovně i těch chudáků kolonizovaných. Že byly využívány - ku prospěchu obou stran - i přírodní zdroje je logické a nevidím na tom nic až takzavrženíhodného. Ukončení existence kolonií prakticky vždy vedlo k daleko drastičtějším metodám, které lze skutečně nazvat drancováním a poklesu životní úrovně a bezpečnosti obyvatelstva. Co se týče otrokářství - otroky dodávali domorodci sami a rádi, a jde o historickou fázi, která se ani zdaleka neomezoval na odporné bělochy. Naopak, Otrokářství je dodnes běžné mezi těmi od kolonialistů tak šťastně osvobozenými chudáky. |
Charlie 6.6.2009 9:23Ve kterých zemích, došlo po odchodu kolonizátorů a převzetí moci domorodci ke zvýšení životní úrovně, občanské svobody a vůbec kvality života ? Mě napadá snad jen Singapur,.... |
Jenda 7.6.2009 18:21Re: Ve kterých zemích, došlo po odchodu kolonizátorů No, mozna by se dalo mluvit jeste o Spojenych Statech. Jenom ovsem s tim, ze tu moc neprevzali domorodci ale pristehovalci. |
JH 6.6.2009 10:45Největšími otrokáři byli Arabové lovili černochy a prodávali je na trzích. Jejich pokrytectví je ke zblití. |