Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Co to drží Chamberlain v ruce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 13.5.2016 11:06Je jistě jen náhoda, že se najednou "objevil" dopis pravověrných komunistů z Plzně datovaný 17.5.1945 popisující stížnosti plzeňských občanů na chování US vojáků a žádající příjezd Rudé armády, takový Zvací dopis č.1. Zvláště hodné pozornosti je jedno jméno, ručící za pravost opisu : B.Reicin. Prostě nic nového se nenaučili, nic starého nezapomněli. |
|
P. Vaňura 13.5.2016 11:03Přečtěte si knihu Jan Zahradil, Skeptický Evropan Zahradil se mnohokrát setkal s britským ministerským předsedou Cameronem. Uvádí, že jeho prastrýc Alfred Duff Cooper rezignoval na post ministra válečného námořnictva v Chamberlainově vládě den po podepsání Mnichovské dohody se slovy: "War with honour or peace with dishonour," to bych ještě přijal, "but war with dishonour—that was too much." Je to vlastně totéž, co řekl tehdy Churchil "volili jste mezi hanbou a válkou, zvolili jste hanbu a budete mít válku." Zahradil tehdy požádal jednoho historika, aby se podíval zda by se něco o tom nenašlo v českých dokumentech. Nalezl děkovný dopis presidenta Beneše Cooperovi i Cooperovu odpověď Benešovi. Pokud jde o námořní dohodu s Británií z r. 1936, ta povolila Německu silnější loďstvo, než mohlo mít podle smlouvy z Versailles.
|
|
|
A. Trick 13.5.2016 11:00Re: To se Křečkovi zrovna moc nepovedlo. "Historik" Prokop neslyšel nic o Curzonově linii. |
|
|
K. Vyšata 13.5.2016 10:57Re: Žasnu, a obdivuji pana Křečka. Nejsem, třeba byste se mohl zamyslet nad sebou.... |
|
|
V. Novák 13.5.2016 10:55Re: No to je gól Stěžuje, entelygente. |
|
|
J. Švaříček 13.5.2016 10:54Re: To se Křečkovi zrovna moc nepovedlo. A co jsme měli bránit? Území s třemi mio nepřátelskými obyvateli. |
|
|
V. Novák 13.5.2016 10:53Re: To se Křečkovi zrovna moc nepovedlo. Přetržitě, pane "historiku"! Velmi přetržitě. SSSR spolupracoval s Výmarskou republikou, která se pokoušela o demokratizaci Německa. Na rozdíl od verssaillanů, kteří s výmarským Německem nespolupracovali vůbec - a začali až po nástupu Hitlera k moci. Tedy v době, kdy SSSR i Německo oboustranně veškeroé dohody o spolupráci vypověděly. Až když nedopadly - a to jednoznačně pro neochotu Západu - rozhovory o společné obraně proti napadení Německem, poslední ze srpna 1939, podepsal SSSR Dohodu o neútočení, zvanou Pakt Molotov-Ribbentropp. BTW - Rudá armáda vstoupila do už neexistujícího Polska. Polská vláda evakuovala zlaté rezervy a následně i sebe samu do Rumunska, čímž Polsko přestalo existovat jako stát. |
|
|
P. Harabaska 13.5.2016 10:49Re: Žasnu, a obdivuji pana Křečka. Je-li pan Křeček opožděn, pak není pochyb o tom, že vy jste retardovaný. A to velmi silně. |
|
|
V. Novák 13.5.2016 10:46Re: Žasnu, a obdivuji pana Křečka. A opět zakejhání potrefeného housera... |
|
|
M. Mýval 13.5.2016 10:44Hitler a Rusáci Nebylo by lepší říkat Němčouři a Stalin? |
|
M. Prokop 13.5.2016 10:33Re: Curzunova linie Ukrajina pod Varšavou, vy v tom tedy máte hockey. |
|
|
M. Prokop 13.5.2016 10:32Re: Křečkův bolševický flašinet. Jestli ... Z pana Křečka bunzíruje ta snaha omluvit sovětská svinstva. A že jich bylo! |
|
|
M. Prokop 13.5.2016 10:30Re: To se Křečkovi zrovna moc nepovedlo. Jistěže. Byl to pokus, který nevyšel. V tehdejší době, s tehdejšími znalostmi a hlavně náladami v signatářských zemích, se vůbec jejímu uzavření nedivím. Čímž pochopitelně netvrdím, že to bylo správné, jen pochopitelné. Mimochodem, napospas agresorovi jsme nebyli ponecháni jen my. Stejně dopadli Finové, byli napadeni a nikdo jim nepomohl. Ti se ovšem bránili, na rozdíl od nás jim byla ponechána alespoň tahle možnost. My bychom byli za "kazišuky" onoho krásného dojednaného míru. Politika v praxi občas není pěkná. |
|
|
M. Prokop 13.5.2016 10:25Re: Žasnu, a obdivuji pana Křečka. Člověče, nejste vy opožděn tak o něco víc než čtvrtstoletí? Tehdy takové kecy "frčely". |
|
|
L. Florner 13.5.2016 10:07Re: Zajímavý článek Otázka je, jestli měl Beneš jinou volbu. I za války nějkou dobu trvalo, než Československou exilovou vládu začali Západní spojenci brát vážně a jinak než jako obtěžující fanklub země, která neměla nikdy existovat. Po válce to sice bylo lepší, ale díky vazbám na SSSR (zejména u NKVD vychovaných exponentů poválečné politiky), hospodářské situaci poznamenané nejen válkou, ale i ztrátou nejvýznamnějšího předválečného obchodního partnera a celkově vlažnému přístupu Západu k ČSR a jeho problémům, mu moc prostoru k manévrování nezbývalo. Zejména pokud si prostor nechtěl vyčistit silou (v čemž naopak zaexcelovali komančéros). |
|
|
P. Lenc 13.5.2016 9:48Re: Zajímavý článek Dovolím se připojit i já.Nakonec, buďme upřímní, za ten marast po r.1948 může jen a jen poválečná komunisticko socialistická vábnička, která ovlivnila velkou část občanů především v Čechách a na Moravě a již válečná politika Beneše a jeho otevřený příklon k Moskvě.Jeho vize československého "mostu" mezi Západem a Východem a otevřená podpora socializace československého prostoru musela přinést a také přinesla své trpké ovoce.Bylo by pro mnohé dobře si důkladně prostudovat Košický vládní program, tam jsou kořeny toho, co se stalo o tři roky později. |
|
|
T. Kočí 13.5.2016 9:47Nebyl to návrat z Berchtesgadenu? |
|
|
K. Vyšata 13.5.2016 9:41Žasnu, a obdivuji pana Křečka. Napsat něco takového v dnešní době v hnízdě nenávisti proti všemu ruskému, to chce odvahu. Pravda, jiný názor na Rusko a jeho minulost spojená s Evropou musí hodně Čechů v hloubce duše bolet. Tak moc litují, že Třetí říše nevyhrála, že z Ruska neudělala širou step a že většinu Čechů nevyhladila. Třeba si myslí, že by byli v té třetině, kterou by Němci poněmčili a zůstali by naživu. Možná že se časem jejich potomci dočkají, smísit germánskou a muslimskou populaci ....... |
|
|
L. Florner 13.5.2016 9:35Re: Zajímavý článek Souhlasím. Jen ten bolševismus, ač zhroucen, zůstává nadále součástí genetické informace lidské společnosti a jako artefakt se tu a tam snaží se znovu aktivovat a převzít moc nad všemi funkcemi společensné buňky. Jen se, poučen, maskuje. Tu za bohorovnost dynastie Kimů, tu za kulturní revoluci, jinde za nadlidskou moudrost Komise. A možná už i ten bolševismus byl jen jinak maskovaný a dříve vymyšlený ultralevicový militantní totalitarismus jednoho šovinisty z pouště Arabského poloostrova...kdo ví. |
|
|
P. Dvořák 13.5.2016 9:34Re: To číselné srovnání Ženská co to melete za nesmysly? Snad nemáte na mysli, že ti sudeťáci a kolaboranti, kteří vítali Hitlera, byli typickým vzorkem českého obyvatelstva? To jako bylo jásavé vítání Hitlera a pak šestiletá idylka až do brutální okupace v r. 1945 provedené Rudou armádou? Jste padlá na palicu? Když už jste u pomoci Afghánistánu, nemáte dojem, že některé velmoci tam již "pomáhají" skoro třikrát déle, než tam byli Rusové? Říkali vám něco ve škole o "pomoci" Vietnamu? Co vlastně dělají v Německu? |
|
|
J. Mráz 13.5.2016 9:31To jsou vývody jak z konečníku Jak říká klasik, kdo má moc nad přítomností, má moc i nad minulostí. To se pak jeden najednou dovídá věci...! A muziku zase tvrdí vševěd Prokop. Který by dnes běhal s nudlí u nosu za Uralem v gumákách a kydal hnůj na německém statku. To jsou i jiné velice zajímavé postřehy, třeba to o tom klidném a důstojném příjezdu Němců do Čech a pak Rusů. Jsme se neměli cukat a houfovat v 68. a když přijeli Rusové, také mohlo vše proběhnout v klidu a důstojně. Pokud vím, tak sféry vlivu si bratrsky po vzájemné dohodě domluvily Západ a Rusko, tak co napadlo někoho do toho šťourat? A pokud také vím, tak po zahájení II. světové války si zřídili doma i Američané koncentrační tábory a posváželi do nich své Japončíky. |
|
|
L. Florner 13.5.2016 9:25Re: Křečkův bolševický flašinet. Jestli v mládí do někoho komouši tloukli, že je potřeba rozlišovat mezi slušností a pozérstvím a že je třeba události hodnotit v jejich historickém (tj. kulturně-společenském) kontextu a k jejich hodnocení nepoužívat pocity a přání, ale rozum a fakta, pak to tloukli dobře a je jen správné, že to z někoho "vybunzíruje". Víc takových "bunzírování". Ovšem obávám se, že tohle komouši do nikoho ve skutečnosti netloukli ani v mládí, ani ve stáří. |
|
|
P. Zinga 13.5.2016 9:22Re: Curzunova linie Z Ukrajiny, Lancíku, z Ukrajiny... |
|
|
P. Zinga 13.5.2016 9:21Pánové, Vy jste blbové nejprimitzivnějšího ražení. U politika či novináře může za takovými názory stát snaha o moc a-samozřejmě- peníze. Ani jedno, ani druhé zřejmě nejste, takže zbývá jen ta blbost. |
|
|
L. Florner 13.5.2016 9:19Re: To se Křečkovi zrovna moc nepovedlo. Udržet mír chtěla i Mnichovská dohoda. Neúspěšně (pro obyvatelstvo ČSR nejspíš naštěstí). |
|
|
M. Prokop 13.5.2016 8:57Re: Všem jsme odpustili, jen Rusům ne. Vy, a kdo ještě? Klidně si lete, ovšem beze mne. |
|
|
M. Prokop 13.5.2016 8:57Re: Vasil všechno sprasil Firmy z USA a Švédska. To je dost rozdíl. |
|
K. Frauknecht 13.5.2016 8:56Re: Zajímavý článek Ano, v podstatě historicky přesné. Důležité v té době bylo, že imperiální tendence bolševického Ruska a jeho snahy o zasahování do evropského dění byly tehdejšími politiky "zbytku Světa" řešeny chybně. Na místo jasné politiky definovaných podmínek a jejich důsledného dodržování byly obavy (u některých přetrvávají dodnes :-)), intriky a komplot třeba i s Ďáblem (Hitler). Historie ukázala, že evoluce funguje. Bolševismus se ukázal jako nefunkční a zhroutil prakticky sám. |
|
|
M. Prokop 13.5.2016 8:54Re: Křečkův bolševický flašinet. Zajímavé je, jak občas z někoho "vybunzíruje", co do něj v mládí tloukli komouši. Křeček v poslední době psal dost rozumně (na rozdíl od své nadřízené) a najednou, buch ho! |
|
|
F. Houžňák 13.5.2016 8:53To je pravda, Ukrajinec Brežněv, jakmile okupoval v roce 1968 Čechy a Moravu, zrušil Československo, ustavil sovětský protektorát, začal odvážet Čechy houfně na nucené práce do SSSR, postavil a zaplnil v Čechách a na Moravě koncentráky, spustil masové popravy, zavřel vysoké školy a posléze i gymnasia, a připravil a zahájil plán likvidace Čechů - třetinu povraždit, třetinu poukrajinštit a poruštit a třetinu jako otroky na Sibiř. Jako za Hitlera. |
