Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Znepokojivý vývoj nejen v Maďarsku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Manda 30.3.2020 9:17jednou E Hujer- navždy E Hujer. Chybí vám semknutí ? Kopete do Orbána, Ital chce odejít hned. |
M. Mařák 30.3.2020 9:16Zapomněl jsem ještě na odstavec, který byl před tím, sorry: "Jak jsem již podotkl, mám zatím pocit, že se nic tak skutečně převratného neděje kromě tvrdší formy jakési chřipky. Oproti normální chřipce, na kterou jen u nás zemře zhruba 2000 lidí za rok a ve Francii 8000, přičemž je to rozložené v čase a lidé jsou na to již zvyklí, reaguje koronavirus v mnohem kratším časovém úseku, počet zesnulých tak vypadá mnohem strašlivěji, zdravotnický systém to přestává zvládat a musí volit mezi pacientem, kterému pomůže a pacientem, kterého nechá zemřít. To je samozřejmě v dnešním globálně mediálním světě on-line okamžitě vidět ve všech zpravodajských médiích a šíří se to napříč všemi sociálními sítěmi." |
M. Mařák 30.3.2020 9:12No vždyť to dělám, tedy držím se faktů. |
M. Mařák 30.3.2020 9:11To je divné, neboť mám pocit, že Křetínský píše zhruba to samé co já, opominu-li dlouhé úvahy nad byznysem. Psal jsem to už minulý čtvrtek dopoledne a o víkendu ještě doplnil, na NP je pouze ta kratší verze. Tady je ten dodatek: "Existují dvě možnosti, jak na podobnou situaci reagovat. Buď se nastolí tvrdá opatření a "stát" se pokusí zachránit maximální počet občanů, což je ostatně jeho základní funkce, nebo se tomu všemu nechá volný průběh a populace se nechá spontánně promořit i s rizikem nezanedbatelného počtu zemřelých. Těžko říct, která ze dvou strategií je funkčnější a celkově výhodnější. Je však jisté, že ta druhá možnost vyžaduje silného a odhodlaného politika, jenž si je skutečně jistý svou věcí a je ochoten nést následky za svůj případný omyl. Také si již nějakou dobu kladu podobné otázky a nakonec na ně odpovídám stejně jako většina politiků. Zachování základní funkce státu, humánnosti a jakési morálnosti, řekl bych, je mnohem důležitější než případná lepší efektivnost a vážná hrozba ekonomických dopadů, i když konečný výsledek, stejně jako rozdíl mezi pozitivy a negativy spontánního promoření, by mne ze studijních důvodů docela zajímal." Co se týče naší vlády, mám také pocit, že naštěstí reagovala rychle a že si Babiš, kterého z jiných důvodů nemusím, vede dobře. Vytýkal bych mu jen jeho zbytečné lži o tom, jek žádný problém s rouškami a respirátory není a že jich je pro všechny nemocnice dostatek. |
K. Salajka 30.3.2020 8:41Orbán samozřejmě fixluje a my si musíme hledět aby, jeho zbrojení nepřerostlo v pokus o revizi Trianonské smlouvy, protože pak bychom sousedili s Uhry. To by samozřejmě bylo velmi zlé, hlavně pro naše slovenské bratry. Je ovšem otázka, jestli je lepší variantou plánovaný přísun nekřesťanských bratrů, placený z peněz EU, přes Řecko a Balkán. Koronáč asi spratkové jako Mádl přežijí. Možná i jeho dědek a bába, pokud zůstanou doma na zadeli. |
V. Vaněk 30.3.2020 8:30Dobrý den , tak nějak s vámi nesouhlasím ,ale zkuste přečíst několikrát E15 Křetínského . Netušil jsem jak moc je dobrej |
V. Němec 30.3.2020 8:06A ten koronavirus na ústavnost nedbá! |
R. Vacek 30.3.2020 7:47Vidím, že když se někdo octne v karanténě, tak mu to začne lézt na mozek a začne se domnívat, že se celý svět zbláznil. Přitom lepší by bylo, kdyby se zamyslel, jestli tím bláznem není on sám. |
J. Novak 30.3.2020 2:21Pane Mařáku, napište to ještě jednou, a zkuste se aspoň rámcově držet faktů. Děkuji. |
J. Sedlář 30.3.2020 2:20To je fakt znepokojivé. Lépe by bylo udělat sumíš o budoucím sumíši, kde by se lídři usnesli na tom, že se nedohodnou jak dál postupovat, ale možná by mohli Kovidovy předat ostrou nótu. A na Chucka N. uvalit sankce za to, že když už Kovida chytil, neměl ho po pár dnesch pouštet jen proto, že mu ho bylo líto. |