I. Schlägel 2.11.2019 8:50

Jj, Agenda 2000 se ten skvělý nadnárodně rozvojový plán jmenoval. Dnes ten spisek není vhodný ani k utření zadele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.11.2019 10:02

Lisabonská strategie - stejný podfuck, jako pozdější Lisabonská smlouva, náhražka odmítnuté ústavy ...

A tak je to v EU se vším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 12:16

Posívejte se, kolik je na světě fungujících federací a nepište hámotiny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 12:16

d

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.11.2019 13:55

Jmenujte jednu jedinou vícejazyčnou federaci vy hámoto francouzský! Vynechte Švýcarsko, které má k federaci daleko se svým rotujícím prezidentem, vládou ve třech barácích a daňovým systémem, se kterým by EU nevyžila jediný den. No piš barde federalistický, piš, ať se pobavíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 14:03

Rusko, Indie, Belgie, to jsou již tři, Vy nedouku. Zbytek je popsán tady:

Federalismus je světově dominantní systém vlády:

https://martinmarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=714893

No, je to trochu nadnesené, ale pokud do toho budeme počítat i evropskou konfederaci, tak to sedí. Až se EU stane federací, tak to pak bude zcela přesná informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.11.2019 14:28

Rusko - ruština, Indie - angličtina . Tyhle "federace", to už rovnou přidejte bývalý SAR, ať to máte komplet. A jestli je Belgie fungující federace, ha, ha. Vždyť ty dva národy se totálně nesnesou ! Nejlíp jim bylo, když víc jak rok nesestavili vládu, to je mi vzor "funkčnosti". Co bude v EU centrální úřední řeč? Makronština nebo Merkelština?

Dokonce i Česko Slovenská Federativní Republika se neudržela při životě a že tam byly rozdíly jazykově minimální. A to tu máme ještě jako "vzor" Jugoslávii, vzor ke kterému vzhlížíte se svou Oj-federací. Takhle by to dopadlo s vašimi zvrácenými přáními.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 15:59

Já nevím, jako, nechtěl bych, abyste se urazil, nebo co, ale asi by bylo vhodné, abyste si dokončil základní vzdělání a poněkud rozšířil ten tzv. všeobecný přehled, nebo tak něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.11.2019 18:02

Vzdělání mám možná vyšší než vy, ale to je vedlejší. Oblbujete lidi s federací s více jak 27 jazyky, federací, která nikde a nikdy nefungovala a to je v mých očích přestupek. Jste krysař.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 18:26

Podívejte se, až se dovzděláte, najdete si relevantní informace a přestanete psát pouze své dojmy a podobné hlouposti, možná s Vámi budu pokračovat v diskuzi. Zatím je to úplná ztráta času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.11.2019 18:49

To napadání osoby bez argumentů je symptomatické. Nejspíš jste zaměstnanec nějaké neziskovky napojené na EU a prostě jinak než federativně vidět nesmíte. Pak je opravdu diskuse zbytečná. Ale oblbujete lidi svým nereálným nadšením a vírou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 19:34

"Rusko - ruština, Indie - angličtina..."

Jak říkám, ztráta času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 20:17

Byl jste někdy v Indii? Angličtina je neoficiální státní jazyk, stejně jako v mnoha jiných státech, třeba i afrických. Skutečně není možné, aby se všichni Indové domlouvali jediným z indických dialektů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 20:46

Tvrdím snad něco jiného? Indie je mnohonárodnostní a mnohojazyčná federace. V Ruské federaci je to v tomto ohledu stejné a navíc má každá republika federace vlastní ústavu, prezidenta a parlament s legislativními pravomocemi a s právem k tomu, aby si stanovili úřední jazyk republiky, které jsou často dva, tedy například čečenština s ruštinou a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 20:49

Co se týče Indie, tak základním úředním jazykem je hindština, na druhém místě je angličtina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 20:55

No právě. Musí existovat jazyk, kterým se všichni domluví. Kde je ta vaše Belgie? O EU ani nemluvím, projekt esperanta je dávno mrtvý. O úředníky nejde, ti mají své ptydepe, ale co běžný zaprděný evropánek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 20:57

Další indické státy mají zase jiné úřední jazyky jako jsou třeba tamilština, telugština, kašmírština, urdština a tak dále...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.11.2019 20:59

Když se již pletete do cizí diskuze, raději se napřed podívejte, kvůli čemu vznikla, co je její příčinou...

Ehm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.11.2019 20:36

Vždyť to jsou jednojazyčné federace, pořád vám to mlátím do palice a nic. Mluvíme o vícejazyčných federacích, které nefungují. Jednojazyčné ano - např. USA funguje docela dobře! Vy chcete federaci s 27 jazyky, jste normální???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.11.2019 8:00

Lisabonská smlouva byl fígl, jak zadními dveřmi protlačit euroústavu, odmítnutou ve dvou národních referendech. Že něco "výslovně ctí" je velmi pěkné, ovšem chce to číst nejen preambuli. Podle celého znění smlouvy i stávající praxe je tomu však jinak, státy se dostávají do pozice vazalů. O "doložce flexibility" něco víte?

Jinak to vaše označení "matičky národů Evropské unie dobrotivé" už mě dost séře. Předpokládám, že vaše vlastní matička byla napřed dívkou, pak ženou, pak těhotnou ženou a nakonec matkou a dala zrod vám. U mě a snad u každého to takhle bylo. Národy Evropy jsou tu tisíce let, tato jejich "matička" se zrodila z multilaterální smlouvy několika z nich, může tedy být maximálně macechou. Vykládáte si mateřství jako státní (v tomto případě nadstátní) poručnictví na úrovni Barnevernetu nebo jako hitlerovský program Lebensborn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek