Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Tři kanárci a ruskij malčik
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 22.2.2021 13:56Tak to má být, Rus k Rusku atd., každý ke svému. Pořád lepší, než se cítit např. jako multikulti Francouzo nebo Švédo-Eritrejec. Nebo ty naše blběnky od Pirátů, které už jistě každá touží mít v rozkroku pět muslimů. |
|
M. Sedláček 22.2.2021 16:53Řekl bych, že se i k těm vašim 15% postavil: "Autor statě přiznává, že pohled ruských zapadniků na jeho vlast je v lecčems správný: Rusko je stále „zemí fízlů a otroků“. „I mně se hnusí atmosféra strachu a násilí. Ale to neznamená, že chci, aby se tato země fízlů a otroků změnila v zemi, kde vás mlátí ne ze strachu, ale z lásky. Kde vás neděsí tmářství, ale osvícenství......." |
|
|
J. Mičan 22.2.2021 8:48Tedy, svobboda slova - netřeba chodit do Ruska, Běloruska, Íránu nebo KLDR - stačí zkusit na Novinkách.cz! |
|
|
P. Dvořák 22.2.2021 10:05Kvůli trvale zablokovaným účtům diskutérů, co to tam oživovali, je tam dnes diskuse šťavnatá asi jako smažený polystyrén. |
|
|
J. Mičan 22.2.2021 11:22Tam vás zablokují i za citát z Bible, za citát německého panovníka, který zná svoje Pappenheimské, za citát Jaroslava Haška, protože tamní cenzorské prase příspěvek jednoduše nepochopilo (a nejspíš ani nemůže), a netuší, že cenzura byla u nás zrušena a je protiústavní. Nesouhlasím s názorem, že majitel média může bezvýhradně rozhodovat, co se smí napsat a co ne. Může, ale v rámci zákona. Ústava platí i v redakci Novinek. |
|
R. Gramblička 22.2.2021 13:13Takže pokud budete mít třeba vlastní rádio, tak musíte umožnit komukoliv, kdo projeví zájem, se ve vašem rádiu projevit? Proč? Může snad kdokoliv nasprejovat svůj názor na stěnu vašeho domu? Svoboda slova má smysl a má platit pouze ve vztahu ke státu. V soukromém sektoru by měla být podřízená vlastnickým právům: říkej si co chceš, ale na svém anebo na pozemku a pomocí prostředků toho, kdo ti dá svolení. Nic víc, nic míň |
|
|
J. Mičan 22.2.2021 14:05Pokud neporušuji pravidla, mohu si kázat co chci. Problém je v tom, že pravidla nerespektují právě média a jejich cenzoři. |
|
|
R. Gramblička 22.2.2021 13:08Svoboda slova je definovaná a má smysl pouze ve vztahu občana ke státu, nikoliv k soukromým společnostem. Tohle většina lidí nechápe nebo nechce pochopit |
|
|
J. Mičan 22.2.2021 14:06ta těchto okolností si svoje mědium strčte za klobouk. |
|
|
J. Huml 22.2.2021 15:02Ach jo, pane Gramblicko, tohle ti zdejsi blabolisti nechteji slyset, marna snaha. Dute palice jsou odsouzeny k vlastnimu zaniku. Ale kdyz nemohou nadavat, vztekat se, tak jen mavaji pestickama. |
|
|
P. Kubáč 22.2.2021 8:33Bogomolov má pravdu, jenom, pokud znáte mentalitu Rusů - v tom "budování nové Evropy" trošičku cítíte sovětské posádky v Ralsku i jinde. |
|
|
D. Černá 22.2.2021 7:43Hele vy milovníku Sovětské svazu, nepiště bláboly. Tommy Robinson nebyl zavřen za své názory stejně, jako ten co u nás namaloval tykadla nebyl zavřen za namalování tykadel. |
|
|
V. Církva 22.2.2021 8:09Ano článek je o tobě internacionální úderko! |
|
|
D. Černá 22.2.2021 19:15
|
a ty jsi co za indiána?
|
|
P. Dvořák 22.2.2021 8:13
Soudkyně Markéta Langerová, manželka bývalého čelního politika ODS Ivana Langera, jej pak odsoudila k 100 hodinám obecně prospěšných prací a rovněž mu uložila zaplatit ODS 15 500 korun. Toho Langera, který měl durchem prolangrovaný celý okres a toho samého Langera, který když byl ministrem, tak rozlagroval policii, že už se z toho nikdy nevzpamatovala. |
Namaloval tykadla, byl za to odsouzený, odmítl vykonat trest, tak šel do báně. Z toho vyplývá, že vůbec nebyl zavřený za namalování tykadel.
|
D. Polanský 22.2.2021 9:52Langr byl vzorný státní úředník, měl pod vzornou kontrolou všechny případy. Bez něho ani rána. |
|
|
J. Farda 22.2.2021 9:55A jako manželka "toho" Langera se logicky nemohla považovat za podjatou, tudíž se kvůli tomu nemohla ani vyloučit! |
|
|
P. Machálek 22.2.2021 8:13Tato pí Černá je skutečně neuvěřitelná pí. |
|
|
P. Dvořák 22.2.2021 8:22Sohorová? |
|
|
P. Lenc 22.2.2021 9:36Vypadá to tak... |
|
|
P. Král 22.2.2021 15:25Haraším? |
|
|
D. Černá 22.2.2021 19:15Vás rozhodí kde co, vy trdla |
|
|
P. Jaroš 22.2.2021 8:26Přesně o vás je ta glosa, paní Černá: kritici, kteří článek nečetli a jen dehonestují autora a Rusko. Napsat takto reakci, podle návrhu autora pro věřící euroignoranty, to chce velikou inteligenci, aspoň alternativní! |
|
|
P. Hofman 22.2.2021 9:29Přesně tak. V obou případech nešlo o jejich politické názory, ale o něco úplně jiného. |
|
|
J. Berger 22.2.2021 9:46ad P. Hofman: ...aspoň formálně... |
|
J. Václavíková 22.2.2021 10:33Jistě. ovšem pro místní hýkaly je příliš složité si zjistit, za co byli dotyční odsouzeni, tak radši hýkají. |
|
|
J. Sedlář 22.2.2021 13:11Vo vo voco teda vlastně šlo? |
