Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A můžete těch 15% ruské duše v článku nějak konkrétně definovat, nebo jste si jen neodpustil povinný kopanec do Ruska? Mně je šumák, KDO co říká, podstatné je, CO kdo říká, i kdyby to měl být paroubkovic marťan
Tak to má být, Rus k Rusku atd., každý ke svému.
Pořád lepší, než se cítit např. jako multikulti Francouzo nebo Švédo-Eritrejec.
Nebo ty naše blběnky od Pirátů, které už jistě každá touží mít v rozkroku pět muslimů.
Řekl bych, že se i k těm vašim 15% postavil: "Autor statě přiznává, že pohled ruských zapadniků na jeho vlast je v lecčems správný: Rusko je stále „zemí fízlů a otroků“. „I mně se hnusí atmosféra strachu a násilí. Ale to neznamená, že chci, aby se tato země fízlů a otroků změnila v zemi, kde vás mlátí ne ze strachu, ale z lásky. Kde vás neděsí tmářství, ale osvícenství......."
Tedy, svobboda slova - netřeba chodit do Ruska, Běloruska, Íránu nebo KLDR - stačí zkusit na Novinkách.cz!
Kvůli trvale zablokovaným účtům diskutérů, co to tam oživovali, je tam dnes diskuse šťavnatá asi jako smažený polystyrén.
Tam vás zablokují i za citát z Bible, za citát německého panovníka, který zná svoje Pappenheimské, za citát Jaroslava Haška, protože tamní cenzorské prase příspěvek jednoduše nepochopilo (a nejspíš ani nemůže), a netuší, že cenzura byla u nás zrušena a je protiústavní. Nesouhlasím s názorem, že majitel média může bezvýhradně rozhodovat, co se smí napsat a co ne. Může, ale v rámci zákona. Ústava platí i v redakci Novinek.
Takže pokud budete mít třeba vlastní rádio, tak musíte umožnit komukoliv, kdo projeví zájem, se ve vašem rádiu projevit? Proč? Může snad kdokoliv nasprejovat svůj názor na stěnu vašeho domu?
Svoboda slova má smysl a má platit pouze ve vztahu ke státu. V soukromém sektoru by měla být podřízená vlastnickým právům: říkej si co chceš, ale na svém anebo na pozemku a pomocí prostředků toho, kdo ti dá svolení. Nic víc, nic míň
Pokud neporušuji pravidla, mohu si kázat co chci. Problém je v tom, že pravidla nerespektují právě média a jejich cenzoři.
Svoboda slova je definovaná a má smysl pouze ve vztahu občana ke státu, nikoliv k soukromým společnostem. Tohle většina lidí nechápe nebo nechce pochopit
Ach jo, pane Gramblicko, tohle ti zdejsi blabolisti nechteji slyset, marna snaha. Dute palice jsou odsouzeny k vlastnimu zaniku. Ale kdyz nemohou nadavat, vztekat se, tak jen mavaji pestickama.
Bogomolov má pravdu, jenom, pokud znáte mentalitu Rusů - v tom "budování nové Evropy" trošičku cítíte sovětské posádky v Ralsku i jinde.
Hele vy milovníku Sovětské svazu, nepiště bláboly.
Tommy Robinson nebyl zavřen za své názory stejně, jako ten co u nás namaloval tykadla nebyl zavřen za namalování tykadel.
Namaloval tykadla, byl za to odsouzený, odmítl vykonat trest, tak šel do báně. Z toho vyplývá, že vůbec nebyl zavřený za namalování tykadel.
Soudkyně Markéta Langerová, manželka bývalého čelního politika ODS Ivana Langera, jej pak odsoudila k 100 hodinám obecně prospěšných prací a rovněž mu uložila zaplatit ODS 15 500 korun.
Toho Langera, který měl durchem prolangrovaný celý okres a toho samého Langera, který když byl ministrem, tak rozlagroval policii, že už se z toho nikdy nevzpamatovala.
Langr byl vzorný státní úředník, měl pod vzornou kontrolou všechny případy. Bez něho ani rána.
A jako manželka "toho" Langera se logicky nemohla považovat za podjatou, tudíž se kvůli tomu nemohla ani vyloučit!
Přesně o vás je ta glosa, paní Černá: kritici, kteří článek nečetli a jen dehonestují autora a Rusko. Napsat takto reakci, podle návrhu autora pro věřící euroignoranty, to chce velikou inteligenci, aspoň alternativní!
Přesně tak. V obou případech nešlo o jejich politické názory, ale o něco úplně jiného.
Jistě. ovšem pro místní hýkaly je příliš složité si zjistit, za co byli dotyční odsouzeni, tak radši hýkají.